1325/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.kurang lebih 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.016 RW.008, Kampung Mojopahit, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. danRifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisKusnoto,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1325/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1325/Pat.G/2017/PA Tng.c.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.3.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.Jumberi, SH. M.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

PENETAPANNOMOR 1325/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat gugatan Pemohon bertanggal 26 September2017 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26 September 2017 dalam perkarapermohonan perceraian antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan atasperkara permohonan cerai talak nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 berdasarkan surat pencabutan tertanggal 29 September 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara diajukan oleh Pemohonsebelum pelaksanaan pemanggilan para pihak;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua Majelis pada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2017.Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1

1325/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Bedi Juarsa Bin Mat Nali , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 007,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.yang dilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 14Februari 2008 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan (jajan), bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

HHK PanggilanCHALIMAH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/201 7/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Pasir,RT. 06 RW. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1687 /199/XI/2009, tertanggal 23 Desember 2009;Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Mei 2017, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

Aftabudin ShofariPutusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor:1325/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 25 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Memberi ijin kepada Pemohon (iiiaGE) citadapan Sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.Bladinazegele dan dilegalisir serta telah pula dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (Bukti P.1);2.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.Blabebankan pada Termohon sedangkan orang tua Pemohon tidakmau membantu Termohon. Sehingga sering Termohon mintabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.Blahidup bersama ikut orang tua Pemohon Akan tetapi, setiap hariTermohon mengeluh capek karena semua pekerjaan rumah dibebankan pada Termohon sedangkan orang tua Pemohon tidakmau membantu Termohon. Sehingga sering Termohon mintabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon.

1325/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2017/PA.CjrBeeDyreN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 11051991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15121998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 2 Gram dibayarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyan sebagaiHakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1325 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1325 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PANIYEM, bertempat tinggal di Jalan Mertasari, GangBambu Il, Nomor 9, Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohamad Khoiron Ashadi, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum M.

Nomor 1325 K/Pdt/2018.rupiah) sesuai Perjanjian Hutang Piutang tanggal 13 November 2015adalah wanprestasi;Menyatakan hukum Penggugat mengalami kerugian material sebesarRp780.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) akibatperbuatan wanprestasi Tergugat dengan rincian sebagai berikut: Utang pokok sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh jutarupiah); Bunga sebesar Rp130.000.000,00 dihitung sejak Maret 2014 sampaidengan Maret 2016 dengan suku bunga deposito Bank Indonesiasebesar 10%

Nomor 1325 K/Pdt/2018.eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat kurangpihak/plurium litis consortium dan salah subjek hukum/error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan Putusan Nomor 377/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 7 Februari2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2018. Timur : Gang Bambu II; Barat > Tanah Milik: Selatan : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4083:2. Sebidang tanah seluas 235 m?

Nomor 1325 K/Pdt/2018.Biayabiaya:1Meter atl...2Redak Sl............00..3. Administrasi kasasl...........Jumlah ......... 0.0... ee ee.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2018.

1325/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di DusunCangkring RT.04 RW. 04 Desa Pacekulon Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, alamat Luar Negeri G/F No/17C Man Kung UkYue Uk Village Sai Kung Ni Hongkong, dalam hal ini memberi kuasakepada

38 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSuwangi Kecamatan Sakra Batu Lawang Kabupaten Lombok TimurNusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1325

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2017/PA.Ngj.8. bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsaraPenggugat;9. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan dalam keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2017/PA.Ngj.H, oleh kami HAITAMI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON dan Drs. MOH. MUCHSIN sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota seria AHMAD ROMADHON, S.Aqg.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2017/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj1, umur 8 tahun;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan akibat tersebutPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1325/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dimanakeberadaannya; Bahwa selama Tergugat paergi tidak pernah memberi kabar dan mengirimnafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin rukun kembaili;2.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1325/Pdt.G/2015/PA. Bil.Anggota MajelisDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.rumah sejak Oktober 1999 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebih 17 tahun tanoa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwadi antara Pemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp. 250.000. Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,HERI EKA SISWANTA, SHHal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1325/Pid.B/2018/PN Pbr

19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1325/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

YUNUS tertanggal 6 Agustus 2014;Halaman 37 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr1 (satu) lembar penyetoran uang ke bank BRI SYARIAH dengan rekeningnomor: 1016564016 atas nama M.

Kalau demikian, strafbaar feit mana yang telah diwujudkannya;Halaman 39 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbrc.

(dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 olehMANGAPUL, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ASTRIWATI, S.H., M.H. danBASMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 1325/Pid.B/2018/PN.Pbr, yangHalaman 59 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan

,M.H.BASMAN, S.H.Panitera Pengganti,IRENE WISMERI, S.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr

1325 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1325 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAGIL SUNARTO bin DIMYATI;tempat lahir : Cilacap;umur/tanggal lahir : 28 Tahun/30 November 1981;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lrg.

No. 1325 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,, Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010saya. Obat yang saya jual tersebut sudah memenuhi standar badan POMdan sudah ada izin dari badan tersebut. Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak menilai dan mempertimbangkan bahwa kegiatan saya tersebut sematamata bertujuan ingin dan untuk membantu masyarakat yang kurang mampuuntuk berobat ke dokter walaupun akhirnya untuk mencukupi kebutuhankeluarga saya. Apakah perbuatan saya itu murni tindak kriminal?

No. 1325 K/Pid.Sus/2010Power sebanyak 10 kotak, dan Dexamethasone sebanyak 6 kotak dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 November 2011 oleh Hakim Agung H.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010

1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, dengan menasehati Pemohondan Termohon agar bersedia rukun kembali dan tidak melakukan perceraian,namun tidak berhasil.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas Nama PemohonNik3508180105950002 tanggal 08092018 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalil jawaban Termohon, Termohonmenghadirkan saksi :2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, RT xxxx, RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jeprperkawinan dengan Termohon karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;Bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Madiun Nomor xxxxx tanggal 25 Januari2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprR.I.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp .240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1325/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.ttdDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.