ini;Telan membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau, Nomor85/Pid.Sus/2020/PN Sag, tanggal 28 Mei 2020;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM02/SKDU/Enz.2/03/2020, tanggal 12 Maret 2020, dimanaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Yusnaidi, S.E Alias Yus Bin Hamdan dan Saksi SuryajiAlam (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal14 November2019 sekitar pukul 15.05

sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yangmemiliki kapasitas untuk menyalurkan Narkotika serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Perbuatan TerdakwaYusnaidi, S.E Alias Yus Bin Hamdan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwaia Terdakwa Yusnaidi, S.E Alias Yus Bin Hamdandan SaksiSuryaji Alam (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 14November 2019 sekitar pukul 15.05

penyimpanansediaan farmasi pemerintah yang memiliki kapasitas untuk menyalurkanNarkotika serta tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Yusnaidi, S.E Alias Yus Bin Hamdan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Ketiga:Bahwaia Terdakwa Yusnaidi, S.E Alias Yus Bin Hamdandan Saksi SuryajiAlam (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 14 November2019 sekitar pukul 15.05

Kesambi Kota CirebonBahwa caranya Terdakwa dating membeli langsung menemui saksi dikamarkos saksi.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Daun Ganja Kering tersebutkepada saksi sudah 2 (dua) kali iniBahwa ganja Milik Terdakwa yang dibeli dari saksi.Bahwa saksi menggunakan Narkotika jenis Daun Ganja Kering tersebut.Bahwa saksi terakhir kali menggunakan Narkotika jenis Daun Ganja Keringtersebut pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 pukul 15.05 Wib dikamarkos saksi bersama dengan Terdakwa.Menimbang,

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis Daun GanjaKering tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 april 2016 pukul 15.05 Wibsesaat sesudah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Daun GanjaKering tersebut. Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis Daun Ganja Kering tersebutdikamar kos DERIANTO Als IPANG Bin H. KARTONO bersama denganDERIANTO Als IPANG Bin H.

Jnon Lukman, Sp.B selaku dokterpemeriksa pada Klinik Utama Rawat Inap AnNissa yangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Crpmenerangkan bahwa seorang bernama MISWAN Bin JUANA, umur48 tahun dengan anamnesa : Os masuk UGD tanggal 20 Januari 2019 dengan keluhan : Post kecelakaan lalu lintas Patah (fracture) tertutup di lengan tangan kanan Tanggal 20 Januari 2019 pukul 15.05 wib pasien keluar dariklinik AnNissa atas permintaan sendiri.wonnnn Perbuatan Terdakwa BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI

Jhon Lukman, Sp.B selakudokter pemeriksa pada Klinik Utama Rawat Inap AnNissa yangmenerangkan bahwa seorang bernama MISWAN Bin JUANA, umur 48tahun dengan anamnesa : Os masuk UGD tanggal 20 Januari 2019 dengan keluhan : Post kecelakaan lalu lintas; Patah (fracture) tertutup di lengan tangan kanan; Tanggal 20 Januari 2019 pukul 15.05 wib pasien keluar dari klinik AnNissa atas permintaan sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil HINO jenis mobil

JnonLukman, Sp.B selaku dokter pemeriksa pada Klinik Utama Rawat InapAnNissa yang menerangkan bahwa seorang bernama MISWAN BinJUANA, umur 48 tahun dengan anamnesa : Os masuk UGD tanggal 20 Januari 2019 dengan keluhan : Post kecelakaan lalu lintas; Patah (fracture) tertutup di lengan tangan kanan; Tanggal 20 Januari 2019 pukul 15.05 wib pasien keluar dariklinik AnNissa atas permintaan sendiri;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:470/15.05/418.91.11/2012 tanggal 11 Mei 2012, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;1.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu

SaksiEKO NURHADI:Saksi KARYADL : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, sekitar pukul 15.05 Wib diToko Rejeki Jaya yang berada di Desa Josari RT.001 RW.002 Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah menjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa kosmetik merk Ling Shi dimana kosmetik tersebut tidak memiliki ijin edar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teamdari Satresnarkoba Polres Ponorogo diantaranya BRIGADIR

di etalase depan yang berada di Toko Rezeki Jaya milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian maupun pendidikan mengenaiperacikan dan penjualan kosmetik tersebut dan dalam menjual tidak mempunyaiijin edar dari pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kosmetik racikan tersebut guna mendapatkan untungbelaka ; Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, sekitar pukul 15.05

di DesaTeluk Kepayang Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu, yangmenjadi korban adalah Saksi sendiri sedangkan yang mengambilnyaSaksi tidak tahu;Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 101/Pid.B/2019/PN Blin.Bahwa uang yang hilang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 15.00Wita istri Saksi saudari Norhasanah berangkat ke agen BRI link untukmenyetor uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kemudian sekitar pukul 15.05

Dardiansyah berangkatke agen BRI link untuk menyetor uang sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kKemudian sekitar pukul 15.05 Wita Saksi NorhasanahBinti (Alm.) Dardiansyah pulang kembali ke rumah karena agen BRI Linkyang dituju ternyata tutup, kemudian Saksi Norhasanah Binti (Alm.)Dardiansyah menaruh uang tersebut ke dalam laci lemari belajar anakSaksi yang berada di dalam rumah, kemudian sekitar pukul 15.07 WitaSaksi Norhasanah Binti (Alm.)

Asli surat keterangan isbat nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/161/2014tertanggal 27 Nopember 2014, yang telah dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Sukodono Kabupaten Lumajang, dan telah bermaterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi kartu keluarga nomor : 35081442107120003 tertanggal 21 Juli 2012An.

Surat Keterangan Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, NomorKk.15.05/PW.01/94/2015, tanggal 14 April 2015, dengan materai cukupdan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

nama Pemohon dan Pemohon II Nomor3505070610060078 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan3Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 07 Desember 2011 yangtelah dinezegelnd dan sesuai dengan aslinya (P.4); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor23.828/XII/TP/TAHUN 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01 Desember 209,yang telah dinaseghelend dan sesuai dengan aslinya (P.5); Fotokopi ijazah atas nama Pemohon NomorMA.503/15.05

Pammissorang pada pukul 15.00 WITA.rumah saksi berhadapan dengan rumah Terdakwa, serta keterangan saksiSiajang Alle bin Liku bahwa Terdakwa berada di rumahnya di Kp.Bontolaya sekitar pukul 15.05 WITA bermain domino. Tapi anehnya lagi,Siajang Alle berkeras main domino dengan aturan yang kalah pakai antingdari botol, sedangkan Terdakwa juga berkeras bahwa aturannya diberibantal diatas kepala.

Bontolayasekitar pukul 15.05 WITA bermain domino.

Reg.Perk:PDM25/SANGG/08/2019, tanggal 27 Agustus 2019 yang bunyinya sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa JUMRIL TAUFISYA Alias PISA Bin MASYHURI padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 15.05 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat dirumah kontrakan yang beralamatkan di DusunBalai Karangan II RT. 001 Ds.

Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 15.05 Wib

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di xxx (Alamat sesuai KTP) dan semenjaktahun 2013 sampai sekarang bertempat tinggal di xxxxx xxx xX, XxxXXXXX X XXXX XXX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXX (Alamat Tempat Tinggal Sekarang)sesuai dengan Surat Keterangan Domisili yang telah dikeluarkan dandi tandatangani oleh xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXKPutusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 8dengan Nomor : 15.05

Foto Copy Surat Keterangan Penolakan pernikahan Nomor:KK.15.05./Pw.01/XX/2013 atas nama ANAK PEMOHON dengan materaicukup, surat mana dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang tertanggal 30 Oktober 2013,oleh majelis hakim diberi tanda (P.1.);2.

Usaha Gedung Mandiri CabangKendari sejak bulan Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019,serta dari rekaman CCTV terlihat terdakwa mengambil uang pada hariJumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 15.05 wita bertempat di ruangbrankas, pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 08.22 witabertempat di ruang cas prosesing center (CPC), pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekitar pukul 08.24 bertempat di ruang cas prosesing center(CPC), dan pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar

Usaha GedungMandiri Cabang Kendari sejak bulan Januari 2019 sampai dengan tanggal19 Maret 2019, serta dari rekaman CCTV terlihat terdakwa mengambilHalaman 20 dari 57 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Kdiuang pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 15.05 witabertempat di ruang brankas, pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019sekitar pukul 08.22 wita bertempat di ruang cas prosesing center (CPC),pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 08.24 bertempat diruang cas prosesing center (CPC

Usaha Gedung Mandiri Cabang Kendari sejak bulan Januari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019, serta dari rekaman CCTVterlinat LAODE MUHAMAD IRFAN Alias IRFAN mengambil uang pada hariJumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 15.05 wita bertempat di ruangbrankas, pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 08.22 witabertempat di ruang cas prosesing center (CPC), pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekitar pukul 08.24 bertempat di ruang cas prosesing center(CPC), dan pada hari Jumat tanggal

Usaha GedungMandiri Cabang Kendari sejak bulan Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 2019, serta dari rekaman CCTV terlihat terdakwa mengambil uang padahari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 15.05 wita bertempat di ruangbrankas, pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 08.22 witabertempat di ruang cas prosesing center (CPC), pada hari Senin tanggal 4 Maret2019 sekitar pukul 08.24 bertempat di ruang cas prosesing center (CPC), danpada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar

Usaha Gedung Mandiri Cabang Kendari sejak bulan Januari 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019, serta dari rekaman CCTV terlihatLAODE MUHAMAD IRFAN Alias IRFAN mengambil uang pada hari Jumattanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 15.05 wita bertempat di ruang brankas, padahari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 08.22 wita bertempat di ruangcas prosesing center (CPC), pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul08.24 bertempat di ruang cas prosesing center (CPC), dan pada hari Jumattanggal

dan diantar oleh Sdra Marzuki ( DPO ) denganmenggunakan 1 ( satu ) Unit mobil Pick Up setelah sampai di bandaraTerdakwa membeli tiket Pesawat menuju Ke Belitung untuk 2 ( dua )Orang yaitu untuk Terdakwa dan Anak Saksi Firanita;Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 14.30 Wib pesawat yang di naiki olehTerdakwa dan Anak Saksi Firanita berangkat dari Pangkalpinang menujuBelitung kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Firanita sampai di BelitungHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2016/PN Sglsekitar Pukul 15.05

Firanita menuju kebandara depatiAmir di Pangkalpinang dan diantar oleh Sdra Marzuki ( DPO ) denganmenggunakan 1 ( satu ) Unit mobil Pick Up setelah sampai di bandaraTerdakwa membeli tiket Pesawat menuju Ke Belitung untuk 2 ( dua )Orang yaitu untuk Terdakwa dan Anak Saksi Firanita;Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 14.30 Wib pesawat yang di naiki olehTerdakwa dan Anak Saksi Firanita berangkat dari Pangkalpinang menujuBelitung kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Firanita sampai di Belitungsekitar Pukul 15.05

Firanita menuju kebandara depati Amir diPangkalpinang dan diantar oleh Sdra Marzuki ( DPO ) dengan menggunakan1 ( satu ) Unit mobil Pick Up setelah sampai di bandara Terdakwa membelitiket Pesawat menuju Ke Belitung untuk 2 ( dua) orang yaitu untuk Terdakwadan Anak Saksi Firanita;Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 14.30 Wib pesawat yang di naiki olehTerdakwa dan Anak Saksi Firanita berangkat dari Pangkalpinang menujuBelitung kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Firanita sampai di Belitungsekitar Pukul 15.05

menuju kebandaradepati Amir di Pangkalpinang dan diantar oleh Sdra Marzuki ( DPO ) denganmenggunakan 1 ( satu ) Unit mobil Pick Up setelah sampai di bandaraTerdakwa membeli tiket Pesawat menuju Ke Belitung untuk 2 ( dua ) orangyaitu untuk Terdakwa dan Anak Saksi Firanita;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar Pukul 14.30 Wib pesawat yangdi naiki oleh Terdakwa dan Anak Saksi Firanita berangkat dari Pangkalpinangmenuju Belitung kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Firanita sampai diBelitung sekitar Pukul 15.05

dan diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NomorInduk Kependudukan 6213054205860003 tanggal 20 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Selatan telah dinazegeling dan setelah diteliti ternyatatelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (P.2);3 Asli Surat Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh KepalaKementerian Agama Kabupaten Barito Selatan nomor : Kd.15.05

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.15.05/pw.01/35/2014tanggal 18 Pebruari 2014 , sesuai Kutipan Akta Nikah bermeterai cukupNomor : 406/46/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan; tanggal 17 Juli 2002, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; 3.

Bahwa keesokan harinya tanggal 25 Oktober 2016 sekirapukul 15.05 Wib, pihak satuan meminta bantuan BNN Kota JakartaUtara untuk memeriksakan kembali urine Terdakwa di Ma Kodim0502/JU, dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh BNN KotaJakarta Utara terhadap urine Terdakwa di dapat hasil positif (+)mengandung Metamphetamine, sesuai dengan surat keterangandari BNN Kota Jakarta Utara Nomor:Sket/99/X/ka/rh.01/2016/BNNKJU, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib pihak satuan melimpahkan perkara Terdakwa

Bahwa benar keesokan harinya tanggal 25 Oktober 2016sekira pukul 15.05 Wib, pihak satuan meminta bantuan BNN KotaJakarta Utara untuk melakukan pemeriksaan kembali urineTerdakwa di Ma Kodim 0502/JU, dan dari hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh BNN Kota Jakarta Utara berhadap urine Terdakwa didapat hasil positif (+) mengandung Metamphetamine, sesuaidengan surat keterangan dari BNN Kota Jakarta Utara Nomor:14Sket/99/X/ka/rh.01/2016/ BNNKJU, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib pihak satuan melimpahkan

pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 6 September 2018 nomorregister Perkara: PDM 185/K/Euh.2/08/2018 yang pada pokoknya berisisebagai berikut :DAKWAAN:PertamaBahwa terdakwa AKIF JUNIOR als GULUK bin AMRA IBRAHIMbersamasama dengan HENDRI TAMBUNAN bin E.M.TAMBUNAN (berkasperkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 15.05

Kesehatan RINomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa HENDRI TAMBUNAN bin E.M.TAMBUNAN bersamasama dengan AKIF JUNIOR als GULUK bin AMRA IBRAHIM (berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 15.05

nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dan XXXX dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Surat Keterangan Nomor kk.15.05