1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman dahulu di

yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 05 April2016 telah mengajukan halhal

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganlwadl Rp.1.000, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan

Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Desember 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 mulai tidakharmonis

AsnawiPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 19 Desember 1998, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penggurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HENRUPURNOMO,S.H.

Juni 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1557

Bahwa oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan pernikahan yang telah ada , maka jalan satu satunyayang terbaik adalah mengakhiri pernikahan tanggal 09 April 2018Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana dimaksud dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangnomer :0196 /13./ IV/2017 tanggal O09 April 2017 putus denganperceraian .9.

BURNALIS,M.A. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557Pdt.G/PA.Tnk/2002 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Teluk BetungUtara Kota Bandar lampung, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak keributan disebabkan karena Tergugat yang maumenang sendiri, kalau kemauannya tidak tercapai, Tergugat seringmencurigai Penggugat, dan handphone Penggugat sering diperiksa, MobilPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dipasang JPS, PadahalHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa menurut hemat Penggugat keadaan serupa ini tidak dapatdipertahankan lagi untuk dapat hidup rukun ,damai dalam suatu rumahtangga seperti yang dicitacitakan dalam membina rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warohmah bersama dengan Tergugat sudah tidaktercapai;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk12.

., dan berdasarkan laporan mediator tanggal 07Desember 2020, bahw amediasi berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, dan Penggugat akana mencabut gugatanya;Bahwa, Penggugat telah mencabut gugatanya secara tertulis tertanggal21 Desember 2020; .Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

HusnidarRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk

1557/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA.

1557/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, S.HI danAsep lIwan Ristiawan, SH, Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPULUSAN; TANGO al cccesecasuceccucsszceeterseeeexarneeneucestenenesPutusan BerkekuatanttdErvina Oktriani, SH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1557/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.SrKEN ld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karaywan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 10 Mei 2018,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0139/012/V/2018 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.SrKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen tertanggal10 Mei 2018 dengan status Duda Cerai dan Janda Cerai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;4.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sr

1557/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1557/Pdt.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngtahun 10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxx umur 5 tahun. Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6tahun 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan sempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krworangtua Penggugat selama + 7 bulan setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat di Sungaibuntu sesuai alamat Penggugat diatas ;2.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krwpermasalahan rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidak kunjungselesai, akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukan gugat ceralke Pengadilan Agama Karawang ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwBuktiIl. Saksi:1.P.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pggt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 21 Desember 1986, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir.

Sungguh kecewa Penggugat melihat sikapdan perilaku Tergugat yang tidak percaya ke Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019. Penggugat dengan Tergugat telahberpisah, namun pada bulan Februari 2020 rujuk kembali dikarenakanTergugat berjanji akan mengubah sikap dan perilakunya;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.3.

Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.Drs. H. Mawarlis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yusnizar Dra. Hj. Mardhiyah M. Hasan, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai : Rp.5. Biaya Redaksi6. PNBP Rp.Panitera PenggantiHj. Evayulita, S.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,006.000,00: Rp. 10.000,0020.000,00+ Jumlah: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanKraton Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgBersama selama kurang lebih 6 Tahun 6 Bulan Dan telah dikaruniai (Dua) 2orang anak yang bernama : ANAK 1, Umur 6 tahun 6 Bulan ANAK 2, Umur 2 Tahun.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIl;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 226.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1557/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Sidojangkung RT. 06 RW. 02 DesaSidojangkung, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXX,

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.Gadingwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 11 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon saling bertemuhanya untuk membicarakan masalah rumah tanga;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1557/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KjnZENS %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kalisih Wetan, RT. 002RW. 003, Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam

O01RW. 013, Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 26 Oktober 2017 mengajukan halhal

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pygssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahXXKXX , uMurtangga, bertempat tinggal di Kp.

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O3 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan SelatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/15/V1/2015 tertanggal 17Juni 2015;2.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. = ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp