1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Januari 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX , Kab.

XXxxXxXxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Supriyati binti Jasmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPasundan, Gang Pinang, RT 01, Kelurahan Sindang Sari,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/47/IV/2009 tanggal 14April 2009;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1670/Pdt.G/2019

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smd

1670/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdul Latif bin H,M Haris Maruf, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan , tempat kediaman di Kampung perum Green Blok d4Rt 006 Rw 006, Kel. Nagasari, Karawang Barat, Kab.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.CbdAgama (KUA) Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di KOTA DEPOK, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan freelance, tempat tinggaldahulu di KOTA DEPOK, saat

ini tidak diketahui alamatnyayang pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk. telah

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, sejakbulan Desember tahun 2004 disebabkan:a) Tergugat suka nyawer kalau ada pertunjukan musik.b) Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya.c) Tergugat pergi meninggalkan rumah kurang lebih 7 tahun.Halaman dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk 2. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 210.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Materai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 301.000.00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk

1670/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.

1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Sampai dengan bulan April 2016;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtLampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

1670/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 365/50/IV/2015tertanggal 07 April 2015;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjanh 1442 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Oktober2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNTng, tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng, tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NUR AENI mencari pelaku danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tngbarangbarang yang hilang disekitar kolam renang dan pada saatsaksi bersama dengan saksi NUR AENII mencari pelaku dan barangbarang tersebut saksi NUR AENI mencurigai seorang laki laki yangberbadan gemuk yang sebelumnya duduk duduk didekat tempat saksiNUR AENI menyimpan barang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, oleh kami ArifBudi Cahyono, S.H., selaku Hakim Ketua, . R. Aji Suryo, S.H.,M.H., danFerdinand Marcus Leander, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Lia Marlia, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng

1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Mei 2010, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat mengharapkan kehadiran

FaktaPutusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9 halamantersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatan dengan 29 Zulhijah 1439Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFNUATIMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

1670 K/Pid/2011

Put. 1670 K/Pid/2011mencabuti kayu ketela dengan tangan dan memotong dengan benda tajamkemudian mengumpulkannya di pinggir jalan.

Put. 1670 K/Pid/2011terima memori kasasi No.58/Pdt.2009/PN.Kdi tertanggal 23 Agustus 2010,sedangkan memori kasasi diserahkan juga pada tanggal 23 Agustus 2010atas namaH.

Put. 1670 K/Pid/2011unsur bahwa Hakim salah dalam menerapkan hukum dan menafsirkanhukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke 1 dan ke2.

Put. 1670 K/Pid/2011bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaTUKIRAN alias SETU bin MARSO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.58/PID/2011/PT.

Put. 1670 K/Pid/2011Panitera Pengganti,ttdNy. Mariana Sondang, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, SH., MH.NIP. 040018310Hal8 dari 8 hal. Put. 1670 K/Pid/2011

1670/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Oktober2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNTng, tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng, tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NUR AENI mencari pelaku danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tngbarangbarang yang hilang disekitar kolam renang dan pada saatsaksi bersama dengan saksi NUR AENII mencari pelaku dan barangbarang tersebut saksi NUR AENI mencurigai seorang laki laki yangberbadan gemuk yang sebelumnya duduk duduk didekat tempat saksiNUR AENI menyimpan barang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, oleh kami ArifBudi Cahyono, S.H., selaku Hakim Ketua, . R. Aji Suryo, S.H.,M.H., danFerdinand Marcus Leander, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Lia Marlia, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng

1670/Pid.Sus/2020/PN Sby

Wonorejo 1/27Manukan Kulon Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :1670/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 24Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal 1 Putusan No.1670/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar uraian Tuntutan

EBES dalam hal pengirimanbarang berupa pil warna putin diduga double LL dan narkotika jenis sabuHal 15 Putusan No.1670/Pid.Sus/2020/PN. Sby.sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) s/d Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

UCIL;Bahwa komisi yang terdakwa terima dalam hal pengiriman barang berupa pilwarna putih diduga double LL dan narkotika jenis sabu dari FANDI ADI PUTRAHal 18 Putusan No.1670/Pid.Sus/2020/PN. Sby.al.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukHal 24 Putusan No.1670/Pid.Sus/2020/PN.

MARTIN GINTING, S.H., M.H.Ni MADE PURNAMI, S.H., M.H.Hal 31 Putusan No.1670/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Panitera Pengganti,RUDI KARTIKO, S.H., M.H. Hal 32 Putusan No.1670/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1670/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkhukum untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan administrasilainnya;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXX XXXX, RT. 005, RW. 002, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Suami, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. TERMOHON 1;2. TERMOHON 2;6.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk(bukti P.4);B. Bukti Termohon1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 8 Februari 2013,atas nama Termohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxXXxxx XXXXXXXXxXxX, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti T.1);2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkberkeluarga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.Herawati binti Xxxxx dan 2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 4. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : 22222222222 2202PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);MELAWANTERMOHON, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;2n nn nnn nn nn nn enn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Mei 2012,mengemukakan

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 hingga sekarang TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit ke Malaysianamun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn4.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 0 nn nn nnn enon crn nnn nn nne ncn enncnnnnnnnnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari

Sukabumi Bandar Lampungsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.00Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkWib saat terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabusabudirumah terdakwa di Jalan Pangeran Tirtayasa Gg. Pubian Kel. SukabumiKec.

Selaku penyalahguna narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri berupa kristalkristal putin (shabushabu)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkAd.1.

Menyatakan terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA Bin SUHAIMI telah terbukti Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA BinSUHAIMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuerma, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, sertadihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Mansur, Bc.Ip, S.H., M.HumSyahri Adamy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkSuerma, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1670/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPenggugat (PENGUGAT);3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah melihat materi gugatan Penggugat baiksecara formil atau materil maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berhak danberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUtangga, hal mana alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJU

1670/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Lembaga Keuangan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 April 2018, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0256/024/IV/2018 tertanggal 06 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl

1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec.Kramat Jati, JakartaTimur, DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1670

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat padatanggal 08 April 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Kramat Jati Rt 05/15, DesaCililitan , Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur. DKI Jakarta;3.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tidak pemah kembaii; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat pengaduhan dari Penggugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1670/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.Nomor NIK lahir di Bogor 11 November 1995 agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor,

13 Januari 1991, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan , Tempat tinggal di Kota Tangerang, Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari2021, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 26 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 28 September 2016;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Depok, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbunyr:pis Jess gill IgSKtud Els fl Shamdil 43 oS Gls Sl aslil 05wo~O9 =doF 79 099 Rp 50.000, Panggilan : Rp 755.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Cbn