1800/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, , Dbertempat tinggal di , Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jermias Marthinus Patty,S.H.

Bahwa benar dalil gugatan Pemohon pada Posita angka 1 s.d 3 dibenarkanoleh Termohon.Putusan nomor : 1800/Padt.G/2019/PA.BL.Halaman 5 dari 28 halaman3. Bahwa dalil Termohon tidak benar yang benar sesuai apa yang disampaikanoleh Pemohon.4.

SebenarnyaPutusan nomor : 1800/Padt.G/2019/PA.BL.Halaman 7 dari 28 halamanrumah yang ditinggali mertua sekarang ini adalah rumah milik Bapak Angkatdari Bapak Mertua. Karena sifat mertua yang angkuh dan keras hati, akhimyasi pemilik rumahpun tidak tahan dan menyingkir dari rumahnya sendiri danmenyerahkan rumahnya kepada orangtua suami.

Dia berceraidengan suaminya karena menjalin hubungan istimewa dengan suami sayadia beranggapan kalau suami saya bisa memberikan uang dan harta yanglebih banyak dibanding suaminya sendiri.Putusan nomor : 1800/Pdt.G/2019/PA.BL.Halaman 9 dari 28 halamanMakanya dia terus mengejar Suami Saya Sampai Segala upaya dan sandiwaradilakukannya.

Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan nomor : 1800/Padt.G/2019/PA.BL.Halaman 27 dari 28 halaman

1800/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngelom,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0438 / 077 / IV / 2017 tanggal 18 April2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mempertimbangannilaipembuktian sumpah supletoir dengan bersandarkan pada doktrin ahli hukumtentang kedudukan sumpah supletoir dalam hukum acara perdata yangdiambil alih sebagai pendapat hukum Majelis, yaitu pendapat Prof. Dr. H.Abdul Manan, SH, S.lp.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1800/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1800/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS

,M.H, Notaris di JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut Kuasa Jual 148;JUAL BELI ATAS SHGB No.1800/Ragajaya,Halaman 9 dari 73 halaman, Pts.No. 540/PDT/2019/PT.BDG.14.15.16.SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148, Pelawan telah membuat Akta Jual Beli No. 133/2009 dihadapanNiken Larasati,S.H, PPAT di Kabupaten Bogor atas SHGBNo.1800/Ragajaya, Untuk

(SHGB No.1800/Ragajaya).c. Pada tanggal 23 Oktober 2014, dibuat Berita Acara Pencabutan SitaJaminan No.26/Pen.Pdt/PBT.Penc.Sita Jaminan/1999/PN.CBN jo.No.108/Pdt.G/1999/ PN.Jkt.Tim, Jo.

KATRINASIAGIAN sudah seharusnya dan selayaknya dinyatakantidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum apapun.Bahwa untuk Bidang Tanah dengan SHGB No. 1800/Ragajayaatas nama PT.

Jo No.108/Pdt.G/1999/Pn.Jkt.Tim tertanggal 12 Juli 1999;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terang danjelas, kepemilikan hak atas tanah dengan SHGB No.1800/Ragajaya atas nama PT.

,M.H., M.Kn selaku Notaris di Bekasi, dimana dalamPerjanjian tersebut PELAWAN telah menyerahkan ketigaSHGB No. 1798/Ragajaya, SHGB No. 1800/Ragajayadan SHGB No. 1801/Ragajaya atas nama PT.

1800/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh (TKW), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni,SH.

nomor 1677/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1800

Bahwa oleh karena selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin maka untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untuk memperolehkehidupan yang lebih baik maka pada awal bulan September tahunPutusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2013 Penggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diHongkong hingga sekarang ; =" =o. 7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1800/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Baeae) Vals = ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama Islam

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Badikaruniahi seorang anak kandung bernama Rindiani Eka Yulianti, Umur 9tahu, sekarang ikut dengan Pemohon ;4.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nama Pemohon) sebagaipemegang hak asuh (hadlonah) anak yang bernama Rindiani Eka Yulianti,umur 9 tahun5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1800/Pdt.G/2018/PA.Ba

1800/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2005/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

yang dalam hal im dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1800/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari65. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1800

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kKediaman Penggugat di Kp.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1800/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar atau alasanpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsmmasingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.MH. Drs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/050/VI/2012 dan belumpernah ceral; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/050/V1/2012 Tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1800/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Nomor 008/08/I/2005Dengan Duflikat Akte Nikah No; KK.9.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat (Tergugat) yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepadaPenggugat.4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JURakhmat Faizin, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.JU

1800 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1800 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM.

No. 1800 K/PID.SUS/201 111. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 1595/2011/S.661.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 27 Juli2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 Juli 2011 ;12.

No. 1800 K/PID.SUS/201 1Terdakwa Drs.

No. 1800 K/PID.SUS/201 1didukung oleh keterangan saksi dari Dinas Perkebunan yakni V.

No. 1800 K/PID.SUS/201 1

1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng

PUTUSANNomor: 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap >: CHEN HSIANG JEN ALIAS ALINTempat Lahir : Kaohsiung CityUmur/Tgl.

/Pid.Sus/2016/PN.Tng, tertanggal 28 September 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriTangerang nomor: 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng tertanggal 28 September 2016tentang penunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng,. tertanggal 29 September 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan

LAB :1959/NNF/2016,Hal. 55 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.Tngtanggal 15 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh EVA DWI,YUSWARDI, ACHIRIA CATURINI dan diketahui oleh Kepala PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

CHUANG MING TSANG(kode L);1 (satu) buah pasport Indonesia No.A.5819519 dan 1(satu) buah KTPBekasi NIK : 3275052609760005 atas nama SUPARTO (kode C);Hal. 68 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.Tng 1 (satu) Bendel Fotocopy Dokemen Kepemilikan Rumah perumahan ClusterAlicante Blok A.1/21 Pagedangan Kab.

,M.H.Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 72 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.Tng

1800/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1800/Pdt.G/2019/PA.

1800/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta ( usaha catering ), Bertempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 24 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat sebagaimana terteradalam surat gugatan

Penggugat;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makaupaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman I dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa pada persidangan ke dua , Penggugat

,MH.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ali Masad Drs.Hj.Absari, MH.Panitera PenggantiH.Hafani Baihaqi ,SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB.

1800/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.CkrMobil / type : TOYOTA CALYA 1.2 G. M/T / B401RAGMZFJNo Pol. :B 2937 FFBWarna : Abu Abu MetalikTahun Pembuatan : 2019No. Rangka : MHKA6GJ6JKJ123825No. Kontrak : 01100172001455937Pembayaran : Down Payment : Rp.20.000.000, (duapuluh jutarupiah)Cicilan : Rp.3.270.000, (tigajuta duaratus tujuhpuluh ribu rupiah)Tenor Cicilan : 5 tahun (60 bulan)6.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.3 Blok. AA 4 No.6, Kelurahnan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;Bahwa, perbuatan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT kembali terjadi tepatnya pada tanggal11 April 2021 karena TERGUGAT kembali meminta uang sebesarRp.1.500.000.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.CkrPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Cerai dan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan tali perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT putuskarena perceraian;3. Menatapkan jatuh talak ba'in sughraa dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;4.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1800/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kotayasa Rt 006/Rw 001 Ds.Kotayasa Kec. Sumbang Kab.

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilaksanakan oleh Termohon. Sehingga Pemohon dengan terpaksamengajukan perkara ini ke Pengadilan;8.

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ans > ler naw), y ) zo le 7 9) pe) 7.53) 3) all gril oy ahs RA der 9 ii shL Mae ile!

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bms

1800/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1800/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten PatiSekarang

Pati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 06Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Rumah Pemohon selama A+ 03 bulan dan selama permikahantersebut Pemohon dan termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA. Pt3.Bahwa pada mulanya Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun.

;Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang interior tempattinggal di Kabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat danm Terguga karenasayaadalah tetangga Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.

1800/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di dukuh Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi dukuh Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1800/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Put.No. 1800/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1800/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 02 September 2013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1800/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam

Put.No. 1800/Pdt.G/2013/PA.Ba12ttdDrs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapUntuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera13H. NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 11 hal. Put.No. 1800/Pdt.G/2013/PA.Ba

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama 1tahun 9 bulan, telan bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 2 tahun7 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.masing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.