Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohonpada posita 3 6 tersebut telah terbukti, Karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, besertapenjelasannya pada huruf (f), jis pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagaiberikut :pals arow alll lo 9 Mbillgo5 Artiya : Dan apabila mereka tetap

Bahwa oleh karena jawaban Termohon angka 25 semuanyamembenarkan dalildalil Pemohon, dengan demikian sebagian dalildalilPemohon sudah terbukti, artiya telah diakui kebenarannya olehTermohon di depan persidangan;3. Bahwa jawaban Termohon angka 6, Pemohon hanya merestuikehendak Termohon, sepanjang tidak meniggalkan kaidah moral, etikadan hukum ketika nanti benarbenar jadi anggota legislative;4.

Bagi seseorangyang tidak mempunyai domisili di tempat kediamannya yang pokok(tertentu), maka domisilinya dianggap berada di tempat di mana iasungguhsungguh berada.Bahwa, sejak awal diajukannya gugatan ini, dengan sepengetahuan danseijin Tergugat, Penggugat telah kembali/ tinggal bersama di kediamanorang tua Penggugat di daerah wilayah hukum Pengadilan Agama KotaTangerang, artiya bahwa Pengadilan Agama Kota Tangerang sangatmemiliki kewenangan untuk memeriksa dan memutuskan perkara gugatanPerceraian

apapun dan bukanmerupakan alat bukti yang sah dan oleh karenanyapatutdikesampingkan, sedang bukti P.2 bukanlah bukti tentang kepemilikanatas suatu benda dan dinilai tidak relevan dengan perkara aqou danoleh karenanya patut pula dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun bukti saksi yang diajukanPenggugat karena hanya satu orang saksi lagi pula tidak didukungdengan buktibukti yang lain maka kesaksian saksi Penggugat tersebutdinilai tidak bernilai pembuktian, sesuai Prinsip unus testis nulustestis yang artiya

Unsur berpindahnya kekuasaan bendasecara mutlak dan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainyaperbuatan mengambil, yang artiya juga merupakan syarat untuk menjadiselesainya Suatu pencurian secara sempurna, sebagai ternyata dariArrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 November 1894 yang menyatakanbahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada padapelaku, sekalipun ia kemudian melepaskannya karena diketahui ;Unsur benda, pada mulanya bendabenda yang menjadi objek pencurianini sesuai dengan

Pasal 4,6 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019, hal ini sejalan dengan kaedah fiqhiyahsebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim yang artiya: Pemerintahmengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan CALON SUAMI ANAK

Lamintang, SHdalam bukunya Delikdelik Khusus terbitan Bimacipta Bandung, 7 Pebruari 1985,beliau menulis pada halaman 7 yang berbunyi ; Menurut hemat penulis dapatmempertimbangkan tentang kemungkinan itu adalah berbeda dengan mengetahui21(opzet als oogmerk) dan mempunyai arti yang lain dan dapat mempertimbangkantentang kepastian (opzet by hekerheids bewustzyn) ;Dengan demikian unsur sengaja dapat diartikan sebagai menghendakidan mengetahui : Menghendaki : artiya ada akibat yang diharapkan atau diinginkan

ARTIYA ...........f. ARTIYA Tergugat 3g. ASAN tidak digugat2. SUNAMA Tergugat II mempunyai anak bernama NARMITergugat VIII.B. Pak MOJO alias KAMIDIN telah meninggal dunia mempunyaianak ;. LIATUN Tergugat 10. LIAMA Tidak digugat2122. LIATI Tidak digugat. LIAMI Tidak digugat5. MISJAN Tidak digugat. ASIM telah meninggal dunia dan mempunyai anak 2(dua) :a. SITI Tidak digugatb. SLAMET Tidak digugatC. ARTANI alias Nyi BATES telah meninggal dunia tidak dikaruniaianak.

BKK Jateng saksi melakukan proses Roya ke BPN, setelah saatpengambilan ke BPN melalui staf untuk mengambil sertifikat tetapi di BPNstatus sertifikat tersebut close yang artiya sudah diambil, lalu staf sayakembali ke kantor PD.

Lamintang, SHdalam bukunya Delikdelik Khusus terbitan Bimacipta Bandung, 7 Pebruari 1985,beliau menulis pada halaman 7 yang berbunyi ; Menurut hemat penulis dapatmempertimbangkan tentang kemungkinan itu adalah berbeda dengan mengetahui(opzet als oogmerk) dan mempunyai arti yang lain dan dapat mempertimbangkantentang kepastian (opzet by hekerheids bewustzyn) ; Dengan demikian unsur sengaja dapat diartikan sebagai menghendakidan mengetahui : Menghendaki : artiya ada akibat yang diharapkan atau diinginkan

Bahwa terhadap keberatan Keempat, kelima dan keenamPenasihat Hukum Terdakwa tersebut intinya sama yaknimengenai penjatuhan pidana tambahan pemecatan sebagaidampak tidak layak lagi menjadi prajurit TNI, mengenai layaktidaknya seorang prajurit TNI untuk tetap dipertahankan ataudipisahkan selamanya dari dinas keprajuritan, tentunya dilihatdari kualitas perobutan dan akibanya, artiya perbutan tersebutdapat berpengaruh terhadap pembinaan dan disiplin diKesatuan, sehingga perbutan Terdakwa telah mencoreng

Gowa; Bahwa tempat tersebut dapat dilihat dan diakses oleh masyarakat umumkarena tempat tersebut adalah pinggir jalan raya; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah Terdakwa , kemudian saksiSuriati datang sambil marahmarah dan mengatakan Siapa yang menebangpohon saya, keluar ko kurang siri yang dalam bahasa Indonesia artiya keluarkau orang tidak tau malu, kemudian Terdakwa Il keluar lalu Karena saksiSuriati mau memukul Terdakwa Il maka dari itu keluarlah Terdakwa l, laluTerdakwa memegang tangan

Tjt.Menimbang, bahwa merujukan pada uraian elemen unsur ini, Majelis Hakimmenilai merupakan elemen unsur yang bersifat aternatif, yang artiya jika telahterpenuhi salah satu dari elemen unsur ini maka telah terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan terungkapperanan terdakwa dan Arif adalah mengalihkan perhatian saksi Muhammad SyahBin Saide dan saksi Delang dan salah satu orang yang tidak terdakwa kenal yangmenyalip motor terdakwa sebelumnya langsung membuka

yang berdasarkan fakta persidangan tidak ada niat terlibatdalam perencanaan melainkan hanya karena ikutikutan dan berada dalamposisi salah dengan teman yang salah sehingga terseret dalam masalahini.Majelis hakim telah menerapkan Pasal 5 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman yang menegaskan bahwaHakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, dengan addanya perdamaian dan penyelesaian secara adat,artiya

Bahwa saksi menjelaskan untuk harga atau perbandingan harga jualbeli rupiah palsu yaitu 1:3 artiya untuk pembelian Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) uang asli mendapatkan uang palsu 300.000. (tiga ratus ribu). Bahwa saksi menjelaskan membenarkan uang palsu yang ditunjukkankepadanya. Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa SUMADI Alias ITIK mengetahui jikauang rupiah tersebut adalah uang rupiah palsu.

., pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, hal inisejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybahwa anNazarr, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakimyang artiya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon

Kalau masker sudah pasti di pakai, yangbermakna bahwa terdakwa mengajak/ menyarankan untuk membeli alat alatseperti linggis, palu, kampak, gergaji besi, golok, dan tersangkamenerangkan bahwa terhadap golok harus di asah dengan tajam, danmasker sudah terpakai, yang dimana di tulisan itu pun bermakna sebagaialat alat yang akan dipergunakan sebagai alat kejahatan.Bahwa yang dimaksud terdakwa dengan menanggapai dengan tulisan Ujungberung we babadan Toko emas jeung atm di alfa artiya adalah Ujung berungsaja

Bahwa, perbuatan Tergugat yang mengabaikan penjadwalan ulangangsuran (reschedule), merupakan itikad tidak baik untuk memperolehkeuntungan dari denda keterlambatan, padahal Penggugat dengan itikad baiktelah melakukan angsuran hingga 41 (empatpuluh satu kali angsuran)dengan jumlah Rp. 226.320.000, (Duaratus duapuluh enam tigaratusduapuluhribu rupiah) yang telah menutupi hutang Pokok sebesar Rp.204.972.111 (Duaratus empat Juta Sembilan ratus tujun puluh dua ribuseratus sebelas rupiah), artiya Tergugat

Pendidikan pada tanggal 3 September2019 memasuki usia 3 tahunnya itu usia PAUDTotal untuk kebutuhan pokok saja mohon digunakan sebagai 2.949.900 acuan untuk dipertimbangkan Majelis Hakim Sebenarnya pengeluaran tersebut tidak lah ada artiya bagi Tergugat karenahal tersebut adalah tanggung jawab nya juga hingga anak dewasa. JugaPengeluaran tersebut adalah telah menjadi beban Penggugat bulatkan lebihkecil dari pengeluaran riilnya.

Aq ga butuh kau . kau bkn sapa2 aq.Kemudian Tergugat membalas sms Penggugat 22 desember 2013 jam 11:28:58Terimakasih atas ucapan balasannyaPenggugat membalas sms Tergugat lagi tertanggal 22 desember 2013 jam11:37:57Eh bangsat kau bukan suami aq lg scra islam aqudh bukan istrimu, jd ga usahkissing by sms,zina tau.Kalo msh punya malu udh kubilang jgn kau hub aq artiya jgn.