Saksi:1.SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Boby Belia;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 18 September 2005 di Desa Naumbai dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, saksi hadirsewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar Kabupaten Kampar dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Boby Belia;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 18 September 2005 di Desa Naumbai dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, saksi hadirsewaktu pernikahan Penggugat dan

ditetapkan Pemohonhadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (WANITA) dan calon suaminya (PRIA);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya anak Pemohon, tentang urgensikematangan calon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dansekiranya dipikirkan kembali secara mendalam terkait kehendakperkawinan tersebut lantaran usia yang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangantentang kesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.3 (Surat Penolakan Nikahan. WANITA, dan alat bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran an.

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.terdakwa nge sex dengan lakilaki belia, terdakwa beri uang Rp. 1.500.000, Terdakwa naksir secara sexual dengan laki laki bukan dengan perempuan; Lakilaki belia itu terdakwa ketemunya waktu malam di pinggir pantaikenjeran Surabaya, dan juga di kebun bibit Surabaya; Lakilaki belia itu selalu berganti ganti; Tetapi ada juga yang terdakwasenangi namanya ERFAN dan ARIF umur sekitar 20 tahun; Barang bukti uang Rp. 1.000.000, adalah kepunyaan saksi Kholik; 1 (satu)batangan

menghadap dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama XXXXXX dan seorang lelaki bernama XXXXXX sebagai calonsuaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan Surat

layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan dan pengakuan calon isteribahwa ia berumur 15 tahun tepat ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974bahwa usia perkawinan untuk wanita minimal berusia 16 dan sesuai dengan faktayang terjadi maka untuk melangsungkan perkawinan calon isteri tersebut masihkurang tahun lagi, selain itu jika dilihat dengan Pasal Nomor 1 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak usia calon isteri tersebut masihsangat belia

No. 0002/Pdt.P/2018/PA.TBKNelayan, tempat kediaman di Selat Belia, , KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikarena antara dengan Sahari bin Limat sudah saling kenaldan sudah berpacaran selama lebih kurang 1 (satu) tahun bahkankeduanya telah terlanjur melakukan hubungan badan layaknya suamiistri yang mengakibatkan anak Pemohon saat ini hamil 5 (lima) bulan,dan keduanya telah sepakat untuk membina rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon

Halaman 3Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN II dan seorang lelaki bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN II sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PA.MprPEMOHON DAN II) dan calon suaminya (CALON SUAMI DARI ANAKPEMOHON DAN I);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon danPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II serta calon suaminyaanak Pemohon dan Pemohon Il, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan

Selain itu Hakim juga telahmeminta keterangan dari anak Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon IIldan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon dan Pemohon II danpenolakan kehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (SuratPenolakan Nikah an. ANAK DARI PEMOHON I DAN Il, dan alat bukti P.3dan P.4 (poto kopi ljazah SMP dan Akta Kelahiran an.

Halaman 3Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (ANAK PEMOHON) dengan calon istrinya (CALONISTRI ANAK PEMOHON),Bahwa majelis hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta seorang wanita tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Halaman 6 dari 12tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), namun Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa untuk mengadili permohonan dispensasi nikah yangdiajukan Pemohon

Bahwa anak tersebut masih sangat belia dan membutuhkankasin sayang seorang ibu, maka Pengugat memohon kepada MajelisHakim untuk menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) kepadaPenggugat.8. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.9.

Halaman 3secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetap padapermohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon dan seoranglelaki yang bernama Margo Susilo, memberikan keterangan di persidanganbahwa anak Pemohon tersebut sudah

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan seorang lelaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Riskiwati dan seorang lelaki bernama Untung Deswan Saputrasebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama PEMOHON dan seorang perempuan bernamaPEMOHON II sebagai calon istrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya sudah pernahberhubungan badan;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan seorang lelaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Halaman 3mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetap padapermohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon dan seoranglelaki yang bernama Irfandi Murtiawan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Fonita Rosanti binti Waluyo dan seorang lelaki bernamaDarmadi bin Palimin sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Bahwa anak Pemohon yang bernama akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama , lahir diSelat Belia, tanggal 01 Desember 2002, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diwane ne anne nena nnn n , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;4.

RAMLI QARI karenaipar saksi,sedangkan terdakwa RUKMAL Alias ANDI FARHAN MAPPASABBI 3(tiga) minggu baru dikenal di hotel Belia;bahwa saat itu om saksi, IMRAN ABBAS memperkenalkan sehinggaakrab dan membawanya kerumah untuk tinggal sementara;bahwa bahwa saat mengenal Terdakwa di hotel Belia saat itu acaratravel; umrah dan Terdakwa menceritakan masa lalunya sehingga saksiprihatin kemudian Terdakwa menyuruh saksi mengantar ke rumahcalon istrinya di daerah Pammanu;bahwa Saksi bersama Terdakwa kemudian

RAMLI QARImenyuruhnya masuk kamar untuk beristirahat;bahwa Terdakwa ke rumah sakai dengan alasan ingin mengembalikanuang miliknya yang diambil pacarnya karena telah ditipu pacarnyadimana saat itu iparnya menyuruhnya masuk kamar danmemberitahukan untuk mengantarnya ke Hotel Belia, akan tetapiterdakwa ke ruang tamu dan berbicara dengan opu saya yaitu sdr.ANDI TAJUDDIN TASO);2 20702222 2 2222222222bahwa tak lama kemudian opu saksi mengatakan perbaiki kamarmujangan me kasi tinggal di hotel kasi tinggal

RAMLI;bahwa sekitar bulan Maret, Terdakwa di Hotel Belia untk bertemu denganpacarnya yang di kota Belopa dimana saat itu. seorang (keluarga saksikorban RAMLI) minum kopi di depot galon kemudian memanggil Terdakwauntuk duduk bersamanya sambil ngonbrol;bahwa Terdakwa sedang membuka facebook orang tersebut bertanya*bikin apa saya jawab main faceboock Pak dan mengatakan kepadaterdakwa kamu dokter saya jawab iya, saya dokter di Makassar dimanaTerdakwa mengetahui orang tersebut bernama sdr. H.

RAMLI; bahwa sekitar bulan Maret, Terdakwa di Hotel Belia untk bertemu denganpacarnya yang di kota Belopa dimana saat itu seorang (keluarga saksikorban RAMLI) minum kopi di depot galon kemudian memanggil Terdakwauntuk duduk bersamanya sambil ngonbrol; bahwa Terdakwa sedang membuka facebook orang tersebut bertanya*bikin apa saya jawab main faceboock Pak dan mengatakan kepadaterdakwa kamu dokter saya jawab iya, saya dokter di Makassar dimanaTerdakwa mengetahui orang tersebut bernama sdr. H.