Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1490_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 2 bulan, setelah itu ke Jakarta kurang lebih 7 bulankemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat selama kurang kebih tahauntelah bercampur (bada dukhul) dan telahg dikaruniai orang anak yaitu ANAKberumur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
selalu marah kepadaPenggugatdan selalu berpikir bahwa Penggugatterlalu banyak menuntut;Bahwa selama menikah dengan Tergugat, orang tua Tergugat selalu ikutcampur dengan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, dan haltersebutlan yang selalu memicu percekcokan antara Penggugat danTergugat;Bahwa puncaknya pada bulan April 2017, dimana Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Pacitan sampaisekarang, maka antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang kurang kebih
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4322/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 4322/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 01 Nopember 2012, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 20 Juni 1991, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX, tanggal 24 Juni 1991;Bahwa setelah merlangsungkan pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selamakurang kebih
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0776 /.Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keberadaannya;Hal.9 dari 13 hal.Put.No.0776 / Pdt.G/2013/PA.Ba10Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:Tergugat pergi dan sekarang sudah berpisah selama kurang kebih
Register : 22-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0437/Pdt,G/2015/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang kebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang: 1. perempuanumur 9 tahun, 2. perempuan umur 8 tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat
Register : 18-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2796_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Putusan No. 2796/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena sejak Oktober 2003 sampaisekarang kurang kebih sudah 10 tahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ,tidak diketahui kebradaannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan, Termohon telah dipanggil secara
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 18 Juni 2014 —
10 — 0
10 — 0
terbuktinya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan telah pisah lebih dari 2(dua) tahun, maka mempertahankan secara lahiriyahikatan perkawinan mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihak terutamakepada pemohon, oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuai pendapatmajelis sebagaimana kaidah foqghiyah yang diseebutkan dalam Asybah wan Nadhoirhalaman 3 berbunyi : Ng J peaArtinya Kemadharatan itu harus dihindarkan*;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih
Register : 07-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2015/PA-Btl Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keturunan, dan sewaktu masih kumpuldulu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering marahmarah, sering berkata kasardan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dalam bentuk pemukulankepada Penggugat dan Tergugat dalam memberi nafkah semau Tergugatsendiri serta Tergugat telah pergi, tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmengirim kabar hingga sejak Desember 2014 hinggga sekarang, bahkanalamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kurang kebih
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 318/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima secara formildan materil sebagai bukti yang sah dalam mendukung dailildalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri danbelum dikaruniai keturunan, dan sekarang sudah tidak harmonis, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabar berita, dan tidak pernah kembalilagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kebih
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganhariTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Kurang kebih 2 bulan ;4.
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 15 Agustus 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Kota Semarang selamakurang lebih 3 tahun Kemudian pindah kerumah kontrakan di ProvinsiRiau,selama kurang kebih 4 tahun dan kemudian Penggugat dan Tergugatpulang kerumah rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini ;3.
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2743/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sumi istri kurang kebih 7 tahun lamanya,walaupun juga sering bertemu tetapi saling berdiamdiri dan cenderung sering tidak bertegur6.
Register : 20-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 105/Pdt.G/2015/PA-Btl Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan, dan sewaktu masih kumpuldulu. antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk,bermain judi dan bermain perempuan dilokalisasi serta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar berita,bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kurang kebih
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah Penggugat di Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka selama kurang kebih 1 tahun 5 bulan dan telah memilikiseorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun;3. Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat;4.
Register : 13-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 31
79 — 31
calon istri kedua Pemohon;> Bahwa saya mengetahui status calon istri kedua Pemohon adalahgadis;> Bahwa setahu saksi antara Pemohon, calon istri kedua Pemohondan Termohon tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukansesusuan;> Bahwa rencana perikahan Pemohon dengan Herlina Yanti telahmendapat izin/restu dari orang tuanya dan Termohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Sopir dan Petani;> Bahwa saksi ketahui penghasilan Pemohon setiap bulannya tidakmenentu, namun rataratanya kurang kebih
Bahwa saya mengetahui status calon istri kedua Pemohon adalahgadis;Halaman 9 dari 24 putusan Nomor1166/Pdt.G/2021/PA Pra> Bahwa setahu saksi antara Pemohon, calon istri kedua Pemohondan Termohon tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukansesusuan;> Bahwa rencana perikahan Pemohon dengan Herlina Yanti telahmendapat izin/restu dari orang tuanya dan Termohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Sopir dan Petani;> Bahwa saksi ketahui penghasilan Pemohon setiap harinya ratarata kurang kebih
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 147/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena awalnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan Pennggugat yang pada akhirnya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabar berita, dan tidak pernah kembali lagi,Hal. 8 dari 12 Putusan No.0147/2016/PA.Btlbahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kebih
Register : 11-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
adanya sering berselisih sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Hal 5 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Purnadi dan Siti Mulikhah yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya sejak kurang kebih
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 049/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Marga Mulya dirumah pemberian orang tua Penggugat selama kebih kurang6 (enam) bulan, kemudian pindah ke Lampung dirumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak (satu) orang yangbernama Astiana Putri, perempuan umur % tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2017 — pemohon vs termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa dahulu sebelum menikahPemohon adalah seorang duda cerai dan Termohon adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) kurang kebih selama 4 (empat) tahun, sampai sekarangtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :Anak ( Umur : 2 Tahun )Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon..
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan tergugat
12 — 3
12 — 3
No.0783/Pdt.G/2016/PABkl6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat selama kurang kebih tahun, dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Apirl tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan