Saksi LISPAN LAMUSU, S.Pd.l, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengan permohonanpemohon untuk menjadi wali bagi anakanaknya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah karena Pemohoningin mengajukan pinjaman di Lembaga Peminjaman ULAM Tilamuta denganmenjaminkan sertifikat tanah untuk kepentingan pendidikan dan masa depananakanak Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon tersebut adalah anakanak dari perkawinanPemohon dengan

permohonan (voluntair) secara umum memilikikarakteristik di antaranya yaitu masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihaksemata, benarbenar murni untuk menyelesaikan kepentingan Pemohon tentangsesuatu. permasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum, danpermasalahan yang diajukan tersebut adalah tanpa sengketa dengan pihak lain dantidak ada pihak lain yang ditarik sebagai lawan atau bersifat ex party;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, keterangan Saksi Zurriyah IqdamMusa dan Saksi Lispan Lamusu

termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tilamuta, maka Pengadilan Negeri Tilamuta berwenang memeriksa danmemutus permohonan yang diajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan yang cukup untuk mendapatkan penetapan seperti yang dimohonkantersebut, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P13 yang bersesuaian pula dengan keterangan Saksi Zurriyah Iqdam Musadan Saksi Lispan Lamusu

Surat Kematian (Lampiran A5) No. 474.1/Pem/LUII/943, tanggal 20Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Rio Lamusu, S.E., sebagai Lurah Limba U II, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.

Surat Keterangan Kematian No. 474.1/Pem/LUII/942, tanggal 20 Agustus2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Rio Lamusu, S.E., sebagai LurahLimba U II, selanjutnya diberi tanda bukti P 4; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P 1 sampai dengan bukti P 4 tersebut adalah berupa fotokopi telah diberi materai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat sebagaialat bukti tertulis telah pula mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Rusman bin Darisi dengan Salmia binti Lamusu yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2017/PA Dglf 221 yo>S5Jl all , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rusman bin Darisi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lende Tovea,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon I;Salmia binti Lamusu, umur 39 tahun

demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2016, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2019, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Rusman bin Darisi denganSalmia binti Lamusu

Hamzah bin Lamusu;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sebagai keponakan saksi, sedangkan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga;Hal. 3 dari 12 hal.

dan Usman,dengan Mahar nikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayartunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaHamzah bin Lamusu

dikendarai La Musu berboncengan dengan La Anton, akan tetapi La Upibersama temantemannya tidak berhenti kemudian korban kembali berusahamenghentikan sepeda motor La Upi berteman dan akhirnya korban berhasilmenghadang sepeda motor yang La Upi berteman pergunakan akan tetapi La Upiberteman berhasil melewati hadangan tersebut dengan cara melewati sampingkiri mobil korban dan kemudian La Upi berteman berhenti di depan mobil korban,setelah itu korban langsung keluar dari mobilnya dan dan menghampiri La Upi, LaMusu

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmad Lamusu bin Abidin Lamusu) terhadap Penggugat (Yati Sangkilang binti Nasir Sangkilang);
3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat berupa :
3.1. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;
3.2. Mutah berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarfidin bin Lamusu) kepada Penggugat (St. Salma binti Side);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Irawan Gobel Bin Surya Gobel) terhadap Penggugat (Irawaty Lamusu Binti Ishak Lamusu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

denganbatasbatas dan luas hasil pemeriksaan setempat, hal mana batasbataspada objek sengketa sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat sebagaiberikut : Utara berbatas dengan kebun Sau dan Muhtar Daud; Timur berbatas dengan kebun Emu Daud; Selatan berbatas dengan Pembangkit Tenaga Listrik Tenaga Surya; Barat berbatas dengan Jalan;Sedangkan batasbatas yang tertera dalam surat pernyataan jual belli(buktl T1) tertera sebagai berikut: Utara berbatas dengan Muhtar Daud Selatan berbatas dengan kebun Nonce Lamusu

; Timur berbatas dengan Nonce Lamusu; Barat berbatas dengan Muhtar Daud;Hal. 7 dari 9 hal.

Danpada saat itu korban telah diberitahu oleh Perempuan Fadlun Mandagi,Perempuan Ulfa Baba dan Perempuan Wirda Lamusu bahwa korbanakan dipukul oleh keluarga hukum tua.Bahwa korban Husni Manopo berjalan menuju pintu keluar ruang rapatditemani perempuan Fadlun Mandagi dan perempuan Ulfa Baba karenakorban akan ke kamar kecil. Ketika koroan keluar dari pintu, tibatibaTerdakwa .

Danpada saat itu korban telah diberitahu oleh Perempuan Fadlun Mandagi,Perempuan Ulfa Baba dan Perempuan Wirda Lamusu bahwa korbanakan dipukul oleh keluarga hukum tua.Bahwa korban Husni Manopo berjalan menuju pintu keluar ruang rapatditemani Perempuan Fadlum Mandagi dan Perempuan Ulfa Baba karenakorban akan ke kamar kecil. Ketika koroan keluar dari pintu, tibatibaTerdakwa .

LAMUSU (masingmasing dituntut dalam berkas perkara lain),pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Nopember tahun 2019, bertempatdi Jalan Serigala Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan

KURI Bin LAMUSU, diberinomor barang bukti 11023/2019/NNF;1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ANDI ASWAR Als.

LAMUSU (masingmasing dituntut dalam berkas perkara lain), padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Nopember tahun 2019, bertempat di JalanSerigala Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan

KURI Bin LAMUSU, diberinomor barang bukti 11023/2019/NNF;4. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ANDI ASWAR Als.

Saksi Tini Lamusu di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah milik Penggugat yangberlokasi di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu meliputi:Utara berbatas dengan tanah milik Otu; Timur berbatas dengan Juma; Selatan berbatas dengan Sukeno; Barat berbatas dengan tanah Pakio Ladjau; Bahwa asal usul tanah adalah milik Turuji yang diberikan kepadaanaknya

Bahwa Saksi tidak mengenal Rasyid Onggilu dan Tini Lamusu.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilnya telah mengajukanbukti surat yang telah diberi tanda P.1 dan P.2 serta saksisaksi yaitu Saksi ReniNoho, saksi Kimu Pantio, saksi Rasyid Onggilu dan saksi Tini Lamusu;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P.1 serta saksisaksi yaitu Saksi IrunEntengo dan saksi Yamin Yaidi

dari keterangan saksi Reni Noho dan saksi Kimu Pantio tersebutmengetahui jika pada saat pembukaan lahan Kente Diyou ikut membantu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rasyid Onggilu yang padapokoknya menerangkan jika saksi Rasyid Onggilu pernah bertemu dengan almarhumKente Diyou yang saat itu sedang mengolah objek sengketa, namun saksi tidakmengetahui secara pasti apakah objek sengketa tersebut sudah dibagi waris kepadaKente Diyou atau belum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tini Lamusu

perihal tersebut jika dikaitkan denganketerangan saksi yang dihadirkan para Tergugat di persidangan maka alat bukti surattersebut tidak saling bersesuaian untuk dapat dijadikan alat bukti mengenai asal usulobjek sengketa, untuk itu bukti Surat dan keterangan saksi tersebut tidak cukup untukmembuktikan mengenai asal usul objek sengketa apakah betul hasil pembagianwaris dari orang tua Tergugat (Masi Diyou) atau tidak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Reni Noho, Kimu Pantio, RasyidOnggilu, Tini Lamusu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Suriyani binti Lamusu) dengan Tergugat (Rustam Wabula bin La Osi) yang dilaksanakan tanggal 22 Maret 1997 di Laha Air Manis, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (

Rustam Wabula bin La Osi) terhadap Penggugat (Suriyani binti Lamusu) ;

Gias Arif dan Sukriyani BintiHada Abaidata yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pemohon dan termohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa termohon mengajukan seorang saksi yaitu Yulin Lamusu BintiKarim Lamusu (Ibu kandung termohon) yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Bahwa pemohon dan termohon dalam kesimpulan lisannya bertetappada pendirian masingmasing

Penggugat:
1.FATMA ILAHUDE
2.MISRAWATI ILAHUDE
3.ROSITA ILAHUDE
Tergugat:
1.HUSIN PANIGORO
2.YUSUF PANIGORO
3.NIKO AHMAD
4.ZAINUDIN PAUTINA
5.ABDUL WAHAB PAUTINA
6.ABDUL MUIS PAUTINA
7.JUNAEDI PAUTINA
8.FATIMA PAUTINA
9.RAMLA PANIGORO
10.ISMET PANIGORO
11.VEMI PANIGORO
12.PIPIN PANIGORO
13.NITA PAUTINA
14.RIA PAUTINA
15.MEYKE LAMUSU
16.TJIUW LAMUSU
17.LONG LAMUSU
18.SOWAN LAMUSU
19.KOGA

LAMUSU
20.INGA LAMUSU
21.KO TONG WIJAYA
22.Dedi Dai
23.Ba din Dai
24.Harys Abdul Samad Dai
25.Henny Dai
26.HUSAIN POU
27.HARIS MUSA
28.Kepala Dinas Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Kota Gorontalo
29.Walikota Gorontalo
30.Kepala Sekolah Dasar Negeri Lima Puluh Delapan
31.Pemerintah RI Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri Lima Puluh Lima
32.Pemerintah RI Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri Lima Puluh Sembilan
33.Pemerintah RI Cq Kepala

Selanjutnyadengan bantuan saksi PONI LAMUSU yang pada saatitu. ada di tempat tersebut, barang itu diangkatbersama sapu tangan milik terdakwa dan barangtersebut dibuka yang temyata berisi serbuk putihyang diduga Narkoba.Kemudian terdakwa di bawa oleh saksi RAHMADNURMA WAN HUSAIN, saksi MOHAMAD RINTO BAMI dansaksi SUDARTO SAHID ke rumah terdakwa dikelurahan Limba UI Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, dan dilakukan penggeledahan di dalamrumah terdakwa, dan ditemukan satu buah alathisap (bong), satu

' terdakwa yangsedang keluar dari rumahnya mengendaraisepeda motor selanjutnya menghentikanterdakwa, dan pada saat itu saksimelihat terdakwa mengeluarkan saputangan dari saku celananya kemudiandikipaskan ke arah belakang;Bahwa, = saksi melihat ada bungkusan kecilditempat bekas terdakwa berdiri yangdiduga psikotropika kemudian saksimenyuruh terdakwa mengambil bungkusantersebut akan tetapi terdakwa menolaknyadengan alasan barang tersebut bukanmilik terdakwa sehingga kemudian = saksimenyuruh saksi Lamusu

saksimemerintahkan terdakwa untukmengeluarkan barang milik terdakwa darisaku celananya;Bahwa, kemudian terdakwa mengeluarkan saputangan dari saku celananya kemudiandikipaskan ke arah belakang;Bahwa, kemudian saksi Sudarto Sahid melihatada bungkusan kecil ditempat bekasterdakwa berdiri yang didugapsikotropika kemudian saksi menyuruhterdakwa mengambil bungkusan tersebutakan tetapi terdakwa menolaknya denganalasan barang tersebut bukan milikterdakwa sehingga kemudian saksi SudartoSahid menyuruh saksi Poni Lamusu

Masra Lamusu binti Muis Lamusu, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Molosipat W,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai keponakanPenggugat, lalu memberikan keterangan di babawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiistri sah, Penggugat bernama Nurnaningsi dan Tergugat bernama AbdulMajid;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah

Nou Lamusu, MasingMasing :1) Ismet Al Habsi, Alamat dahulu Desa Talulobutu Selatan KecamatanTapa Kabupaten Bone Bolango dan sekarang tidak diketahui denganpasti di wilayah Indonesia;2) Fauziah Al Habsi, Alamat dahulu Desa Talulobutu Selatan KecamatanTapa Kabupaten Bone Bolango dan sekarang tidak diketahui denganpasti di wilayah Indonesia;3) Fazar Al Habsi, Alamat dahulu Desa Talulobutu Selatan KecamatanTapa Kabupaten Bone Bolango dan sekarang tidak diketahui denganpasti di wilayah Indonesia;4) Niima

Nama : NUNE LAMUSU, SH.MH.NIP : 19651202 199401 1 002Jabatan : Kabag Advokasi Hukum dan HAMpada Biro Hukum dan OrganisasiSetda Provinsi GorontaloPangkat/Gol : Pembina Tingkat , IV/aAlamat : JL. Sapta Marga Kelurahan BotuKecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo Provinsi Gorontalo.3. Nama : NOVITA BOKINGS, SH.Hal. 1 dari 23 Hal. Putusan No. 28/G/2013/PTUN.MDONIPJabatanPangkat/Gol :Alamat4.NamaNIPJabatanPangkat/Gol :Alamat5. NamaNIPJabatanPangkat/Gol :Alamat6. NamaJabatan7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arifin bin Lamusu) terhadap Penggugat (Sarmina binti Sardin) ;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------4.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2015/PA Bgi.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sarmina binti Sardin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT MelawanArifin bin Lamusu, umur