Ditemukan 1721249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi muali mulki
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
17 — 4
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDrs. YURNI15
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-06-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 69/G/2022/PTUN.MKS
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
Wahidah Abdullah
Tergugat:
BUPATI GOWA
318 — 213
  • Gowa ;
  • Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor: 821.2.29/576/BKPSDM, tanggal 13 Mei 2022 tentang Pembebasan Sementara Dalam Jabatan Fungsional Auditor pada Inspektorat Daerah Kabupaten Gowa, Terhitung Mulai tanggal 1 Juni 2022 kepada Wahidah Abdullah, SH. M.Si., Nip. 196907251998032008, Pangkat/Gol. Ruang Pembina Tk.
    I, IV/b, jabatan Auditor Madya, Unit Kerja Inspektorat Daerah, untuk terhitung mulai tanggal 1 Juni 2022 melaksanakan tugas pada Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Gowa ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :
  • Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 863/554/BKPSDM, tanggal 13 Mei 2022 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berat berupa pembebasan dari jabatan menjadi jabatan pelaksana selama 12 (dua belas) bulan kepada Wahidah
    I, IV/b, jabatan Auditor Madya, Unit Kerja Inspektorat Daerah, untuk terhitung mulai tanggal 1 Juni 2022 melaksanakan tugas pada Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Gowa ;

4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat sesuai harkat dan martabat dalam kedudukan semula sebagai Pejabat Fungsional Auditor Madya pada Inspektorat Daerah Kabupaten Gowa ;

5.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2016 — Yunirius Gea Vs PT. Finansia Multi Finance Cabang Pekanbaru
33 — 10
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hak-hak Penggugat secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut: Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,- Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuai UMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000,- = Rp660.000,- Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,-4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    Maret 2016 yang dilampiri Anjuran atau Risalah Penyelesaian dariDinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru) dengan Nomor : Naker/C.4/565/740/07/2011 oleh Mediator AMPERAMAN PURBA,SH yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru di bawah register Nomor : 18/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Pbr,tanggal 08 Maret 2016, telah mengajukan Gugatan kepada Tergugat denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah bekerja pada PT.FINANSIA MULTI FINANCECabang Pekanbaru mulai
    sebabnya Penggugatdiberhentikan bekerja dan Tergugat tidak dapat menjelaskan kesalahanPenggugat dan Penggugat memohon bukti pelanggaran yang dilakukanPenggugat namun Pihak Tergugat tidak dapat menunjukkan kesalahandan membuktikan kesalahan Penggugat lakukan;e Bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat hanya secara lisan yangdisampaikan oleh atasan Penggugat an.Liston Simanungkalit selakuHead Collection di ruangan kerjanya isi lisannya tersebut bahwa kamupenggugat telah dipecat oleh Perusahaan dan mulai
    tidak jelas dan Penggugat bermaksud mau bekerja kembali namuntidak di perbolehkan oleh Tergugat, kategori persilisihan ini bukan lah masukkepada ranah sedang menjalani proses pidana dan tidak pula masuk kategoriPekerja mengundurkan diri, oleh karena itu maka eksepsi Tergugat tentanggugatan daluwarsa harus di nyatakan di tolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah:e Bahwa Penggugat adalah Karyawan di PT.Finansia Multi FinanceCabang Pekanbaru mulai
    Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat secaratunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:e Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,e Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuaiUMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000, = Rp660.000,e Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Kbj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Barselona Sembiring bin Mhd Amir Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sustika br Tarigan binti Mulai Mehuli Tarigan) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.336.000,00,-(tiga
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 12 April 2016 — Yeri Yasin / Serka / 3910219610570/ Ba Pool Kodim 0809 / Kediri
31 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulan November 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum dalam perkara pidana maupun perkaradisiplin.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukt dalam perkara Terdakwayaitu berupa suratsurat yang terdiri dari : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama TerdakwaBahwa terhadap barang bukfi yang diajukan Oditur Militer ke persidangan tersebut diatas, Majelis Hakim peru untuk memberikan penilaian dan memperimbangan barangbukti suratsurat yang diajukan
    tersebut : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa adalahbenar merupakan suratsurat dari Daftar Absensi Anggota Pool Kodim 0809 Kediridimana tertulis Terdakwa tidak masuk dinas selama 39 (tiga puluh sembilan) hari secaraberturutturutBahwa seluruh barang bukt berupa suratsurat tersebut telah dibacakan dandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa serta telah diterangkan sebagai barangMenimbangbukti dalam perkara ini yang seluruhnya
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TUTYKIPTIANI, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 —
26 — 11
  • Membayar bunga sebesar 2,5 % (dua koma lima persen) setiap bulannya dari Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) terhitung mulai bulan Oktober 2015 sampai dengan Tergugat melunasinya;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)
    Bahwa, pada mulanya Tergugat berusaha mentaati isi dari perjanjiankerjasama tersebut diatas dengan memberikan keuntungan kepadaPenggugat setiap bulannya, akan tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2015,Tergugat mulai ingkar dalam menjalankan kewajiban memberikan keuntungankepada Penggugat;.
    dengan 02 Februari 2011;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2011 Perjanjian Kerja sama tersebutdiperpanjang lagi selama 3 (tiga) tahun sebagaimana Akta PerpanjanganPerjanjian Kerja sama No. 01 tertanggal 03 Februari 2014 dan Penggugatmemberikan tambahan modal sehingga berjumlah Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Tergugat akan memberikan keuntungan sebesar 5,5 %setiap bulannya dan dibayar setiap tanggal 12 setiap bulannya;Bahwa pelaksanaan Perjanjian Kerja sama tersebut awalnya lancar akantetapi mulai
    bulan Oktober 2015 Tergugat mulai ingkar tidak membayarkeuntungan lagi, dan Penggugat sudah beritikat baik telah berulang kalimengingatkan Tergugat agar memenuhi kewajibannya akan tetapi Tergugattidak mau melaksanakan kewajibannya;Menimbang, bahwa atas diailildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhoranglain untuk mewakilinya walaupun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana Relas Panggilan :1.Relas Panggilan No
    345.770.000, (Tiga ratus empat puluh limajuta tujuh ratus tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yaitu Akta Notaris No. 01tertanggal 03 Februari 2014 tentang Perpanjangan Kerjasama antara Penggugat danTergugat sehingga modal yang diberikan Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan bunga 5.5 % (lima koma lima persen)setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan bukti yang diajukan olehPenggugat, bahwa Tergugat tidak membayar kewajibannya mulai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2007/PT SMDA
Tanggal 21 Februari 2008 — Pembanding/Penggugat : H.DARWIN Diwakili Oleh : ROSTAN RAHMAN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : SUKARTI
Terbanding/Tergugat : ANLY WIJAYA
79 — 35
  • 972.643.504(sembilan ratus tujuh puluh dua juta enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus empat rupiah) ditambah dengan ganti rugi sebesar 2,5% X Rp.972.643.504tiap bulan terhitung mulai tanggal 3 Nopember 2003 sampai dengan Tergugat membayar hutangnya pada Penggugat dan Rp. 233.000.000,- di tambah dengan ganti rugi sebesar 2,5% X Rp. 233.000.000,- tiap bulan terhitung mulai tanggal 5 Mei 2004 sampai dengan Tergugat membayar hutangnya pada Penggugat.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 25 Februari 2010 — AWAN ADHITYA RINDRA KUSWANDA BIN SUGAN
51 — 16
  • Lani Limiati- Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/d tanggal 31 Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K, berikut ATM nya ;- Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September2009 s/d tanggal 30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Lani Limiatie Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/d tanggal 31Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K, berikutATM nya;e Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September 2009 s/d tanggal30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan beberapa perbuatan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voortgzette bandeling) penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu perbuata itu dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mulai
    ADHITYA RINDRA K, berikutATM nya;e Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September 2009 s/d tanggal30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Lani Limiati, sedangkan :e Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/d tanggal 31Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K, berikutATM nya ;e Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September 2009 s/d tanggal30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Lani Limiati Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/dtanggal 31 Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K,berikut ATM nya ; Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September2009 s/d tanggal 30 Nopember 2009 dengan No.Rek.1310005026465, An.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 109/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
195 — 125
  • Dalam Pokok Sengketa:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;
    2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336-Huk/2018, Tanggal 1 Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Dadang, sepanjang mengenai Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksud Diktum Kesatu terhitung mulai
    tanggal 1 oktober 2015;
  • Mewajibkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336-Huk/2018, Tanggal 1 Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang, sepanjang mengenai Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksud diktum kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;
  • Menghukum Tergugat/Pembanding
    karenanya menurut Pengadilanlandasan hukum yang dijadikan dasar dalam Konsideran Menimbang ObjekSengketa sudah tepat dan sesuai dengan peraturan perundangundangan,Penggugat/Terbanding dengan memanfaatkan jabatannya sebagai KepalaDinas Kesehatan juga selaku Pengguna Anggaran yang bertanggungjawab ataspenggunaan anggaran Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan Pasal 87 ayat (4) huruf b UU Nomor 5 Tahun 2014; Tergugat/Pembanding salah dalam menetapkan pemberlakuan keputusana quo yang mulai
    tanggal berlakunya keputusan objek sengketa berlaku surutdari tanggal ditetapkan tanggal 1 Agustus 2018, surut terhitung mulai tanggal 1Oktober 2015;Dengan demikian Pengadilan Tingkat Pertama dalam menarik kesimpulan tidaktepat, disebabkan hanya ada dalam pemberlakukan objek sengketa yang berlakusurut kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama membatalkan seluruh darikeputusan objek sengketa, seharusnya yang sudah tepat dan benar harusdibenarkan dan dipertahankan sedangkan yang tidak tepat dan benar
    saja yangharus dibatalkan dan diluruskan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Pengadilan Tingkat Banding, tidaksependapat dengan kesimpulan dari pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamayang membatalkan seluruh dari keputusan objek sengketa, pada hal sebagian darisurat keputusan objek sengketa sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Pengadilan Tingkat Bandingsetiap keputusan mulai berlaku sejak ditetapkan, demikian juga halnya peraturanperundangundangan mulai berlaku sejak diundangkan
    yang menyatakan Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat/Terbanding sebagaimanadimaksud Diktum Kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Diktum Bagian Ketiga objek sengketa yangmenyatakan Keputusan ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan yang ditetapkantanggal 1 Agustus 2018.Antara Diktum Ketiga dengan Diktum Kedua surat keputusan objek sengketabertentangan satu sama lainnya, akan tetapi oleh karena pada asasnya suratkeputusan mulai berlaku
    Mewajibkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336Huk/2018, Tanggal 1Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang, sepanjang mengenaiHal.8 dari 10 hal.Put.No.109/B/2020/PT.TUN.JKT.Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksuddiktum kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;4.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/II/2012, 16-04-2012
Tanggal 16 April 2012 — PRATU ROMI YANTO SUSILO
33 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) Lembar daftara absensi dari Kibant Yonif 114/SM terhitung mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan 10 Juli 2011 an. Terdakwa Pratu Romi Yanto Susilo NRP 31060834331084 Tamunisi Cuk 1 Ru 2 Ton SLT Kibant Yonif 114/SM, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500.- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk tanpa ijin yang sah dariDansat mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli2011 Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya baik melalui Surat maupun via telephone kepadaSatuannya.14. Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10Juli 2011 selama 51 hari.15.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya mulai 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli2011 Terdakwa maupun kesatuan Yonif 114/SM tidak sedangdipersiapkan atau tidak sedang melaksanakan tugas operasimiliter.16. Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa jjin yang sah dariDansatnya mulai 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011karena saat mendapat jin untuk pulang ke Banda Aceh darikesatuan pada tanggal 20 Mei 2011 Terdakwa bertemu denganpacarnya Sdri.
    tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli2011 Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanyabaik melalui surat maupun via telephone kepada Satuannya.14.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal10 Juli 2011 selama 51 hari.15.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya mulai 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10Juli 2011 Terdakwa maupun kesatuan Yonif 114/SM tidak
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampaidengan tanggal 10 Juli 2011 selama 51 hari.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaiin yang sah dari Dansatnya mulai 21 Mei 2011 sampaidengan tanggal 10 Juli 2011 Terdakwa maupun kesatuanYonif 114/SM tidak sedang dipersiapkan atau tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.3.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengantanggal 10 Juli 2011 selama 51 hari.2.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 185/Pid.B/2023/PN Kka
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
EDI CAHYONO Als EDI Bin DARJOYO
82 — 0
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar laporan persediaan tanggal 28 Februari 2023 pukul 16;26;07;
    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari selasa tanggal 28 Februari 2023, jam mulai
      gudang kolaka) nomor : 018/SPSH.PJDP/BTG/2021.tanggal 19 Juli 2021;
    • 1 (satu) rangkap surat perjanjian antara PT kaltim industrial estate dengan PT usaha sukses berdikari, mengenai jasa tenaga alih daya, tanggal 1 Desember 2022;
    • 1 (satu) rangkap invoice nomor 488/INV/KIE-JKT/04/2023, tanggal 13 April 2023;

    Dikembalikan kepada saksi Junius Samuel Harianja;

    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari senin tanggal 5 September 2022, jam mulai
      11.15 selesai 12.000;
    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari kamis tanggal 8 Desember 2022, jam mulai 14.00 selesai 15.35 wita;

    Dikembalikan kepada saksi Akbar Nur Insan Fauzi Bin Abdul Ghoni;

    6.

Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 —
19 — 3
  • (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak Bulan Pebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), secara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00 (delapan ratus dua belas ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh BelasRibu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejakBulan Pebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde), secara tunai dan sekaligus.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Padt.G/2016/PN. Sby4.
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh BelasRibu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak BulanPebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), secara tunai dan sekaligus.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Petitum Point 3tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim permohonan ini cukup beralasandan memenuhi rasa keadilan, karenanya Majelis Hakim berdasarkan rasakeadilan mengabulkan petitum tersebut.Mengenai Petitum ke
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas RibuDua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak BulanPebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde), secara tunai dan sekaligus;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Pat.G/2016/PN. Sby5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00(delapan ratus dua belas ribu rupiah);6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Nopember 2013 — RINNY ANDRIYANI; SUSANTI SETYORINI; ANI MARYANI; LAWAN; PT. PUTRA REZEKI BERSAMA;
33 — 6
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung mulai tanggal 30 November 2012 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat sebesar Rp. 10.284.737,- dengan perincian sebagai berikut :-Rinny Andriyani sebesar Rp 4.082.500,--Susanti Setyorini sebesar Rp 3.277.500,--Ani Maryani
    Bahwa para Penggugat setelah masa berakhirnya perjanjian PKWTtersebut dalam point 5.1 , 5.2 dan 5.3 tersebut tidak lagi dilakukanpenandatanganan perjanjian PKWT, hal tersebut dikarenakan berbagaipertimbangan mulai dari pertimbangan kepatuhan dalam menjalankanperaturan perusahaan maupun dalam menjalan tugas pekerjaan atauaktifitas pekerjaan yang para Penggugat jalankan dalam penilaianmanagement kurang efektif dikarenakan waktu kerja yang telahditetapbkan perusahaan kebanyakan dipergunakan untuk halhal
    Susanti Setyorini mulai tanggal 02 Maret2012 sampai dengan tanggal 01 Desember 2012, atau selama 09 bulanSdr.Rinny Andriyani mulai tanggal 01 Juni 2012 sampai dengan tanggal 01Desember 2012 atau selama 05 bulan dan Sdr.
    Ani Maryani mulai tanggal16 Maret 2012, atau selama 08 bulan walaupun demikian Tergugatmemberikan Gaji kepada Para Penggugat.10.Bahwa Gaji Pokok dan Tunjangan para Penggugat yang biasa diterimadari Tergugat adalah sebagai berikut :e Untuk Sdr Susanti Setyorini Gaji Pokok Rp 1.425.000, dan TunjanganJabatan sebesar Rp 200.000, atau sebesar Rp. 1.625.000,e Untuk Sdr Rinny Adriyani Gaji Pokok Rp 1.425.000, Tunjangan Jabatansebesar Rp 200.000, dan Tunjangan khusus sebesar Rp. 150.000, atausebesar Rp.
    1.870.807,00 Rp. 11.224.842,00e Uang penggantian Hak 15% X Rp 11.224.842,00 Ro 1.683.72Jumlah Rp 12.908.568,00Memperhatikan, ketentuan Undangundang Nomor 2 Tahun 2004,Undangundang Nomor 13 Tahun 2003, serta Peraturanperaturan dan/ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus terhitung mulai
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 91/Pid.B/2024/PN Mnd
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.ROUNA APRILLY GOSAL
2.JOUKELYN MARINELLA PORODISA
31 — 0
  • Laporan rekening koran Periode 01 Januari 2022 s/d 26 Januari 2022 yang diberikan oleh Kasir an ROUNA APRILLY GOSAL ke PT KUMALA CEMERLANG ABADI
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kerja Nomor : 003 / Kumala Group / HRDRegSulut / VI / 2022 an ROUNA APRILLY GOSAL Yang mulai bekerja sejak Tanggal 27 Agustus 2018 s/d Saat ini, Tanggal 21 Juni 2022
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kerja Nomor : 002 / Kumala Group / HRDRegSulut / VI / 2022 an MAULANA RIVALDY A PRAHASTO Yang
    mulai bekerja sejak Tanggal 04 November 2017 s/d Saat ini, Tanggal 21 Juni 2022
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kerja Nomor : 001 / Kumala Group / HRDRegSulut / VI / 2022 an JOUKELYN MARINELLA PORODISA Yang mulai bekerja sejak Tanggal 16 Maret 2011 s/d Saat ini, Tanggal 21 Juni 2022.
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kerja Nomor : 007 / Kumala Group / HRDRegSulut / VI / 2022 an RECKY R SILANGEN Yang mulai bekerja sejak Tanggal 12 Agustus 2019 s/d 29 September 2021, Tanggal 21 Juni 2021
  • 10 (sepuluh) rangkap Cash Receipt Voucher
  • 1 (satu) rangkap data mutasi rekening Bank Mandiri atas nama Recky Silangen dan data mutasi rekening Bank Mandiri atas nama Maulana Rivaldy Prahasto.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bnj
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
bachtiar karo-karo
Tergugat:
bank bri cabang binjai
75 — 14
  • dikeluarkan untuk Membeli dan Membayar Objek Lelang, Serta Biaya-biaya lainya tersebut Total sebesar Rp502.100.000,- (Lima Ratus Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) ;
  • Kerugian akibat Hilangnya Keuntungan yang sudah dapat diduga sebelumnya apabila uang tersebut dibuat Deposito sebesar Rp.502.000.000,- (Lima Ratus Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) x 1% = Rp.5.021.000,- (Lima Juta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)/Bulan, Bahwa selama 6(enam)Tahun dan 5(lima) Bulan atau 77(tujuh puluh tujuh) Bulan terhitung mulai
    dari Bulan Oktober 2014 sampai dengan Bulan Maret 2021 maka perhitungannya menjadi Rp.5.021.000,00 (Lima Juta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) dikalikan dengan 77(tujuh puluh tujuh) Bulan terhitung mulai dari Bulan Oktober 2014 sampai dengan Bulan Maret 2021 Totalnya adalah sebesar Rp.386.617.000,00(Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Juta Enam Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah), dan Perhitungan Bunga Tetap Berjalan sampai Isi Putusan ini dijalankan/ dilaksanakan oleh Tergugat;
  • Menghukum
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118–K/PM.III-12/AD/VII/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — - Yoyok Prasetyo Prada NRP 31100422350389
25 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 8 (delapan) lembar Absensi mulai bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Mei 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 8 (delapan) lembar Absensi mulai bulan Oktober 2013 sampai denganbulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    militer atau expedisi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan sejak semula tidak diperiksadi Penyidik, karena Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 21Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan sesuai dengan surat dari Kepala Bekangdam V/Brawijaya Nomor: B/1208/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa barang bukti :Surat surat : 8 (delapan) lembar Absensi mulai
    Bahwa benar Terdakwa secara berturutturut terhitung mulai tanggal 21Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan atau setidaktidaknya selama kurang lebih 249 (Duaratus empat puluh sembilan) hari Terdakwa meninggalkan satuan dan tidakmengikuti kegiatan rutin satuan dan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya sebagai Militer yang diwajibkan untuk selalu berada dalamlingkungan satuannya Bekangdam V/Brawijaya.2.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 21 Oktober2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebut jelas lebih lama dari 30hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4 lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Yoyok Prasetyo, Prada NRP 31100422350389,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalamwaktu damai 2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 8 (delapan) lembar Absensi mulai bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat:
1.MOCH. YUSTIAR YAHYA
2.M. KHUSNUL KHULUQUL HUDA
Tergugat:
PT. Shanty Wiraperkasa
87 — 34
  • Yustiar Yahya berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Surat Tugas Kerja) Nomor 475/SK/Person-SWP/XI/18, tanggal 29 November 2018 untuk jangka waktu mulai 30 November 2018 s/d 29 November 2020 :
  • Upah Minimum Tahun 2020, = Rp. 4.193.581,-
  • Uang kompensasi adalah Rp. 4.193.581 x 2 = Rp. 8.387.162,-

Terbilang Delapan juta

Khusnul Khuluqul Huda berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Surat Tugas Kerja) Nomor 010/SK/Person-SWP/I/20, tanggal 02 Januari 2020 untuk jangka waktu mulai 2 Januari 2020 sd 31 Januari 2020 dan dilanjutkan mulai 18 Februari 2020 s/d 14 Agustus 2020 :
  • Upah Minimum Tahun 2020, = Rp. 4.193.581,-
  • Uang kompensasi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Gunawan bin Hariadi) terhadap Penggugat (Hilda Sakinatun Nufus binti Ihsan);
    3. Menyatakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 6 bulan, terhitung mulai bulan Mei 2021 sampai bulan Oktober 2021;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madliyah) selama
    6 bulan, terhitung mulai bulan Mei 2021 sampai bulan Oktober 2021 sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menetapkan anak bernama Qaireen Nailur Rofifah, lahir di Pasuruan, 10 Maret 2012 berada dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Tergugat dalam mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 25 April 2016 — KASIB bin SUNGIT
50 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi warna biru dari Pak Haji Warto Pemalang dengan jumlah uang Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sawah garapan selama 1 (satu) tahun du bau seperempat mulai bulan Mei 2015 kembali bulan Mei 2016 ditandatangani diatas materai pada hari Kamis 26 Maret 2015 oleh Hendro dengan saksi Kasib ;- 1 (satu) lembar kwitansi wara merah dari Pak Haji Warto Pemalang dengan jumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
    ) untuk pembayaran sawah garapan selama 1 (satu) tahun mulai bulan Desember 2015 kembali bulan Desember 2016 ditandatangani diatas materai pada hari Rabu 15 April 2015 oleh M.
    sawah garapan selama 1 (satu) tahun mulai bulanDesember 2015 kembali bulan Desember 2016 ditandatangani diatasmaterai pada hari Rabu 15 April2015 oleh M.
    saksi menyerahkan uang pada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk sawah garapan seluassatu setengah bahu mulai bulan Desember 2015 sampai bulanDesember 2016 dan dan terdakwa mengatakan kalau pemiliksawah tersebut bernama M.
    Warto menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk sawahseluas dua bahu seperempat dengan garapan satu tahun mulai bulanMei 2015 sampai dengan bulan Mei 2016 dan terdakwa mengatakankalau pemilik sawah tersebut bernama Hedro sedangkan yang keduakalinya saksi H.
    sawah garapan selama 1 (satu) tahun mulai bulanDesember 2015 kembali bulan Desember 2016 ditandatangani diatasmaterai pada hari Rabu 15 April 2015 oleh M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/G/2008/PHI.Sby
Tanggal 24 Oktober 2008 — ALI SUBAKRI vs PT. CITRA MANDIRI SEJATI
68 — 6
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat, terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2008 ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang pengantian hak yang meliputi : penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah selama proses dan THR Keagamaan secara tunai kepada Penggugat yang nilai seluruhnya adalah sebesar : Rp.25.517.650,- (dua puluh lima juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) ; 4.
    Bahwa, Tergugat menolak secara tegas alasan Penggugat yang tertuang dalamgugatannya pointer 1, oleh karena Penggugat mulai masuk kerja pada perusahaan yangdikelola oleh Tergugat sejak tahun 1999 dengan upah yang diterima setiap bulannyasebesar Rp.962.000,00 (sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), kemudian kirakirapada tahun 2001 Penggugat terkena masalah pidana dan menjalani tahanan selama ( 9bulan dalam perkara tindak pidana judi togel di wilayah Pengadilan Negeri Surabaya.Adapun setelah keluar
    masa kerja 9 tahun lebih dan upah Rp.805.000, per bulan serta upah yang belumdibayar semenjak bulan Januari 2008 sampai dengan bulan Oktober 2008 atau 10 (sepuluh)bulan serta uang Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2008 ; Menimbang, bahwa atasgugatan dari Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban dari gugatan Penggugatyang pada intinya menolak semua dalil Penggugat, yaitu :e Bahwa Tergugat menolak secara tegas alasan Penggugat yang tertuang dalam gugatannyapointer 1, oleh karena Penggugat mulai
    Kep.150/Men/2000, mulai bulan Januarisampai dengan bulan Juni 2008 (dengan dasar upah terakhir Penggugat pada bulanDesember 2007 berdasarkan Bukti P1 & T2), sebesar: 6x Rp. 805.500, = Rp.4.833.000, ;e Ditambah pula dengan Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan Tahun 2008 berdasarkanketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf a Permenaker No.
    Kep.150/Men/2000 adalah sebesar : Rp. 26.017.650, dikurangi Rp. 500.000, = Rp.1225.517.650, (dua puluh lima juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus limapuluh rupiah) ;Menimbang, bahwa Pernutusan Hubungan Kerja berdasarkan ketentuan Pasal 191 UU No.13Tahun 2003 Jo Pasal 1603 huruf h KUH Perdata adalah dilakukan pada tiaptiap akhir bulan, maka Majelis Hakim menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat putus terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang