I dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017/PA.Pthbulan, kemudian berpindahpindah tempat selama lebih kurang 3 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 22 tahun 7 bulan lamanya, kemudian pisah; .. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1). SAKSI/ 1, Umur 22 tahun2). SAKSI Il, Umur 17 tahun.

Namun pada saat itu Pemohon tetap bersabar dan mencoba untukmempertahankan rumah tangganya, Pemohon terpaksa meninggalkan untukbekerja selama beberapa bulan, akan tetapi setelah Pemohon kembalikerumah, Termohon masih tetap minta pisah kepada Pemohon, dan akhirnyaPemohon pun merasa sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangselalu minta pisah, Pemohon pun menyetujui dan langsung membuat suratHal. 2 dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017/PA.Pthpernyataan talak kepada Termohon, kemudian Pemohon

Termohon yang tidak hadir itu harusdinyatakan tidak hadir, berdasarkan pasal 149 R.Bg, perkara ini harus diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar Pemohon diberikan izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon, dengan mengemukakan alasanalasan yang secaralengkapnya telah termuat dalam surat permohonandan telah dicantumkan dalamtentang duduk perkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formalHal. 6 dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017

rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian oleh karena itu Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon ini untuk yang pertamakalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHal. 8 dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017

dan Termohon, karena saksi adalah sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 1tahun 4 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak sekitar bulanPutusan Nomor 0627/Pdt.G2017

eU~elt4 sYArtinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanya denganbukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yang merupakan buktiautentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;Putusan Nomor 0627/Pdt.G2017/PA.Tbn.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeninPutusan Nomor 0627/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.tanggal 10 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriah,oleh ketua Majelis dengan dihadiri hakim anggota, dibantu oleh H. MASHUDI, S.Ag. MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.

I dari 11 Hal Ptp No 276/Pdt.G2017/PA.Pih. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 11 Februari 2014, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ujung BatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Kaspul Anwar. Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama H. Saurani yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama: Sarkawi dan Jarjani (almarhum).

Saurani, saksi nikahnyaHal. 4 dari 11 Hal Ptp No 276/Pdt.G2017/PA.Pihmasingmasing bernama Sarkawi dan Jarjani, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus janda,antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan

Saurani, saksi nikahnyamasingmasing bernama Sarkawi dan Jarjani, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus janda,antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah;Hal. 5 dari 11 Hal Ptp No 276/Pdt.G2017/PA.Pih bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan

Menimbang, bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah masingmasing sebelumnya pernah menikah sebagaimana bukti P.5 dan P.7 ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah dipersidangansehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.Menimbang, bahwa walaupun saksi yang diajukan tidak secara langsungmenyaksikan sendiri peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan patutHal. 7 dari 11 Hal Ptp No 276/Pdt.G2017

XXXX /Pdt.G2017/PA. Po.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPonorogo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3.

XXXX /Pdt.G2017/PA. Po.a. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat hak asuh anak atas namaANAK KANDUNG jatuh kepada Termohon;b. Bahwa apabila sewaktuwaktu Pemohon hendak bertemu dengan anaktersebut, tidak dihalanghalangi;c.

XXXX /Pdt.G2017/PA. Po.Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

XXXX /Pdt.G2017/PA.

Xxxx/Pdt.G2017 /PA.Po.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan a quoPenggugat telah terbukti berdasar dan bealasan hukum sebagaimanaPenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Xxxx/Pdt.G2017 /PA.Po.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Xxxx/Pdt.G2017 /PA.Po.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G2017/PA.Smdg.KETUHANAN YANG MAHA ESAMNEAALIOCAMNIT AAI DEMPNACAMDIANIPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir Sumedang 27 April 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Isihir Sumedang 30 Mei 1972, agamaIslam, pendidikan

Bahwa tuntutan dalam perkara No. 0572/Pdt.G2017/PA.Sda telah dipenuhioleh Pembanding dan Terbanding tidak membantah;2. Bahwa Pembanding tidak pernah mengucapkan talak terhadap Terbanding;3.

Putusan Pengadilan Agama No. 0572/Pdt.G2017/PA.Sda banyak katakatayang tidak sesuai dalam persidangan dan banyak tumpang tindih antarahalaman 1 dengan halaman yang lainnya;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi keberatan di dalammemori bandingnya sebagaimana diuraikan di atas, Pengadilan TingkatBanding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terbanding dalam gugatannya mendalilkan bahwasemula kehidupan rumah tangga Pembanding dan Terbanding berjalantenteram, bahagia

PUTUS ANNomor 0346/Pdt.G2017/PA.Jepr .asso!

";melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bertempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor0346/Pdt.G2017

pemeriksaan di persidangan maka telahditemukan fukta yang menunjukan adanya keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah:1, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terlibar dalam perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa izin Penggugat:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 0107/Pdt.G2017/PATLG2.

yang dijalaniPenggugat dan Tergugat, menurut Majelis Hakim tidak lagi mencerminkan rumahtungga yang harmonis dan bahagia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas. kedua belahpihak telah kehilangan hakekat dan makna suatu perkawinan, ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankansuatu ikatan perkawinan yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahatbahkan akan menimbulkan kemudhorotan:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0107/Pdt.G2017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0107/Pdt.G2017/PA,TLGtwKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G2017/PA.Tgrs dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 0.00 (nol rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor996/Pdt.G2017/PA.Tgrs dari Pemohon ;. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 0.00 (nol rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra.

Putusan No. 0380/Pdt.G2017 /PAPobain sughro;3.

Putusan No. 0380/Pdt.G2017 /PAPo Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanNovember 2016 yang dilakukan di Lampung, saksi tidak hadir dalam pemikahannyatetapi saksi diberitahu keluarga yang mengetahuinya; Bahwa sekitar akhir November 2016 Penggugat dan Tergugat pulang ke Ponorogodan tingga bersama di rumah orang tua Penggugat di Ponorogo, dan selamaberumah tangga belum dikaruniai

Putusan No. 0380/Pdt.G2017 /PAPoNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134Kompilasi Hukum islam, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dankeluarga dan orang dekat para pihak;Him. 7 dari 12 him.

PUTUSAN a fi Tanjung 5 Ketok ti F. 054 RW. ai, Kelurabibllahan, Kabupaten indragin Hilir, abel "26 Maret 2017 yang telah terdattar Nomor 0301/Pdt.G2017/PA Toh = y halLae a: Eiahwn eajak Siulen. il 2016, estentaman rumat wngga Pemohon denganmiohor ula goyah din dak hanmonis lagi yang enyebabnya antara iain :aay vii tidak mau dinaselati dan tidak patuh kepada Ja jatuhk ae yates babi Coral Talak Parmeton ur menyuruh ong fai sabagal waka ates ie rive, meakipan men was fala aapanggilan Nomor : 307/Pdt

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G2017/PA.Jepr .asso!

melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu bertempattinggal di RTI.007 RW. 004 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor0039/Pdt.G2017

Putusan Nomor 389/Pdt.G2017/PA.Brb.Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor .yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikahtersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Putusan Nomor 389/Pdt.G2017/PA.Brb.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomorfotokopi tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok telah bermeterai cukup dan dinazegelinlalu Ketua Majelis memberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 389/Pdt.G2017/PA.Brb.karenanya surat bukti tersebut dapat diterima dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti Penggugat penduduk Kabupaten Hulu Sungai Tengahdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Barabai, dan tidak ada eksepsi dariTergugat, oleh karena itu Pengadilan Agama Barabai mempunyai kewenanganrelative untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di sidang tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat

No. 97/Pdt.G2017/PA.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.1" harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1" yang diajukan Penggugatyang merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materipembuktian, maka Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yangterikat perkawinan yang sah menurut hukum, sebagaimana maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;fal. 7 dari 14 Put, No, 97/Pdt.G2017/PA, Maj Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut

Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Ait (cil 4yle gle yagi) Aas jl Ae, pre ici 13),Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu",Hal. 11 dari 14 Put, No. 97/Pdt.G2017/PA. Mm2.

No.365 Pdt.G2017 PA Mmy.Bahwa untuk meneguhkan dali! gugatannya, Penggugat telahmengajukan aljat bukti surat berupaa.

No.365/Pdt.G2017 PA. Mui.

No. 365 Pdt.G2017 PA Mmij.dan tidak melawan hukum, oleh karena itu Gugatan Penggugat patutdikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil Gugatannya dan karenanya terdapat cukup alasanhukum untuk mengabulkan Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah secara sah pada tanggal 11 November 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara sesualKutipan Akta Nikah No. 578/37/X1I/2001 tanggal 12 November 2001,kemudian telah bercerai pada tanggal 09 November 2017 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara No.1312/Pdt.G2017/PA.JUjJouncto Akta Cerai No.1607/AC/2017/PAJU tertanggal 08 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1439 H.2.

Bahwa sejak diputusnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diPengadilan Agama Jakarta Utara sebagaimana Putusan PengadilanAgama Jakarta Utara No.1312/Pdt.G2017/PA.JU, Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan seluruh harta bersama dikuasai olehTergugat tanopa mau membaginya dengan Penggugat meski sudahsering dingatkan;.

Putusan No 0084/Pdt.G2017/MS SklMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh PPenggugattersebut, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta bahwa antara PPenggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga telah pisah tempat tinggal sejak lebih kurang 2 tahunlamanya, dan selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan PPenggugatdengan

Putusan No 0084/Pdt.G2017/MS Skl

swasta, bertempat tinggal diKota TangerangSelatan, sebagai Pemohon:melawariumnyr 36 tahun, agama Islam, pendidikan0.3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKota Depok, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memptajari berkas perkara,Talah mendengar keterangan Perahon dan Termohon di muka sidang,DUBUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 0568/Pdt.G2017

permohonan banding pada tanggal 05 April2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 16 April 2018;Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding tersebutPembanding mengajukan memori banding tertanggal 19 April 2018sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4642/Pdt.G2017

/PA.Sbytanggal 19 April 2018 dan terhadap memori banding tersebut Terbandingmelalui Kuasa Hukumnya, Aning Wijayanti, S.H. mengajukan kontra memoribanding tertanggal 15 Mei 2018 sebagai mana tercantum dalam TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 4642/Pdt.G2017/PA.Sby tanggal 15 Mei2018 ;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 9 April 2018, akan tetapiPembanding tidak melakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan