, terletak di Jalan Tidar Nomor 153 Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya atas nama Tin Nasbarlian, dkk (19 orang);3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaimana terurai dalam SuratKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor: 3930/835.78/IX/2018 tanggal 04 September 2018 Perihal: Permohonan HakMilik atas tanah seluas 512 M7, terletak di Jalan Tidar Nomor 153Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya atas namaTin Nasbarlian, dkk (19 orang);Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 163 K/TUN/20204.

Memerintahnkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan hakyang diajukan oleh Para Penggugat atas bidang tanah seluas 512 M7,terletak di Jalan Tidar Nomor 153, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya sebagaimana yang telah dimohonkan olehPara Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 06 Oktober 2015 sesuaiNomor Berkas 58732/2015, berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Petemon II No.90C RT.005 RW.009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya , selanjutnya disebut a PENGGUGAT ;LAWANHARIANTO, pekerjaan swasta, lakilaki, lahir di Surabaya, 03 Juni 1977,beralamat JI.

Petemon Il No.90C RT.05 RW.09, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal ..............cceeeeee eee ee eee eeeeeeaeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara, beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Oktober 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam register perkara perdata

Jennifer Natasya Grisel dan ke dua orang anak itu semuanya diajak oleh Penggugat yaitue Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danTergugat sering makimaki oleh Penggugat serta sering berkata kotor kepada Penggugat dan pada saat anak Penggugat dan Tergugat sakit Tergugat mengatakan biar aja gak usah diurus biar mati sekalian ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pertama menikah mereka tinggal di Jalan Petemon Il tetapi sejak bulan Oktober 2014 Tergugat sudah pindah dan Tergugat

dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugat seringmemaki, berkata kotor kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat juga menerangkan bahwasepengetahuan saksisaksi saat anakanak Penggugat dan Tergugat sakit, Tergugatmengatakan biar aja ngak usah diurusin biar mati sekalian ; Menimbang, bahwa sepengetahuan para saksi Penggugat dan Tergugatpertama menikah mereka tinggal di Jalan Petemon

Petemon Timur 57C Surabaya,selanjutnya disebut sebagal................0: PENGGUGAT;LAWANVICTOR PAESA LADO, alamat JI.

Petemon Timur 57C Surabaya sekarangtidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebutSEDAQAL... ... 02. eee eee ee eee teeters eee TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Petemon ; Bahwa yang saksi tahu di rumah itu ada adik Penggugat, orang tuaPenggugat dan anakanak Penggugat ; 22 22 noe enon 2.

Saksi NICOLINE HERMINE SIAHAYA : Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat anak No. 4 (empat) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Desember tahun 2000 ; Bahwa ada pemberkatan gereja tahun 1999 : Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di Jalan Petemon ; Bahwa Tergugat pergi dari rumah karena Tergugat selingkuh ; Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat ada masalah karena tidak ada kecocokan denganPenggugat ; Bahwa Tergugat juga sering

PENETAPANNomor: 5881/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : PAULUS, bertempat tinggal di Jalan Petemon 3/49 RT.03 RW.10Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .............e eee PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal28 Mei 2012 Register Nomor : 5881/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang

Petemon Sidomulyo 3/30, RT.007,RW.018, Kel. Petemon, Kec. Sawahan, Kota Surabaya ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. LIM TJl TIONG, SH.M.Hum. ; 2. SITl ZULAIKAH, SH. ; 3. YOGA PUTRA A, SH.MH. (Advokat Magang) ; 4. NITRO ABDITYA, SH.

Petemon 2/75Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaSelanjutnya disebut sebagai...............

WINARSIHUJANG SUNANDA binbintt BOEANG, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di JalanPetemon Gang II No. 16 A, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan,KotaSurabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan Baru II/11 Surabaya., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3433/kuasa/8/2019 tanggal26 Agustus 2019, selanjutnya disebut

Nama Suharwati binti Buang , umur 67 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Petemon Gang II No. 16 A,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di JL.MT Haryono II No.11.A ,Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Sapta Prihadi bin Agus Sadi, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Petemon 1, No.03 ,RT.003 , RW. 008, Kelurahan

Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di JL.MT Haryono II No.11.A ,Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat,KotaDenpasar,Propinsi Ball; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SIANE, pekerjaan Swasta, umur 30 tahun, beralamat di JI Petemon No. 98B, RT 006RW.008, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyaGISEDUL SED AC Alswicscnsiassannns cas axis ares wed eeansmansnanneruseve PEMOHON;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 April 2013Register Nomor

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1767/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanSOEGIANTO DIHARDJO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kinibalu No.53, Petemon

M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 17 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00003/KEB/WPJ.11/2016tanggal 05 Februari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor00003/205/09/614/14 tanggal 03 Desember 2014 Tahun Pajak 2009 atasnama: Soegianto Dihardjo, NPWP 04.212.939.5614.000, beralamat di JalanKinibalu No.53, Petemon

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00003/205/09/614/14 tanggal 3 Desember 2014, atas namaSoegianto Dihardjo, NPWP 04.212.939.5614.000, beralamat diJalan Kinibalu Nomor 53, Petemon, Sawahan, Surabaya, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :YULIANI, beralamat di Jalan Petemon 3 No. 97, RT.0O5 RW.010, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......

INSJAF HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 12:30 Wibbertempat di Rumah Kos Lantai 2 Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya,korban Mardiana yang merupakan ponakan saksi telah dibunuh oleh terdakwayang merupakan mantan suami korban Mardiana;Halaman 10 Putusan Nomor1055/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa bermula saksi dihubungi oleh tetangga dari korban

MULYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 12:30 Wibbertempat di Rumah Kos Lantai 2 Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya,telah terjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korbanMardiana meninggal dunia;Halaman 11 Putusan Nomor1055/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa saksi mengenal terdakwa merupakan mantan suami dari korbanMardiana sedangkan

korban Mardiana merupakan tetangga kos saksi yangberada di Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya; Bahwa bermula hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 08:00 Wibterdakwa mendatangi rumah kos yang ditempati oleh saksi untuk menemulkorban Mardiana kemudian saksi berangkat kerja dan melihat dirumah koshanya istri saksi beserta anakanak saksi kemudian ada terdakwa sedangberada dalam rumah kos itu juga; Bahwa kemudian siang hari saksi dihubungi oleh anak saksi yangmemberitahukan apabila korban

KADEK WINIASIH, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 12:30 Wibbertempat di Rumah Kos Lantai 2 Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya,telah terjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korbanMardiana meninggal dunia;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan korban Mardiana karena merupakantetangga rumah kos saksi di Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya;Bahwa bermula saksi mendengar terjadi pertengkaran mulut

korbanMardiana yang merupakan mantan istri terdakwa di rumah kos yang berada diJalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya, sesampainya dirumah kos korbanMardiana kemudian terdakwa langsung naik ke lantai 2 rumah kos menuju kekamar korban Mardiana, selanjutnya terdakwa mengajak korban Mardianauntuk berhubungan badan di dalam kamar kos, setelah selesai makankemudian korban Mardiana menagih janji terdakwa untuk segera rujuk danmenikah kembali, mendengar permintaan korban Mardiana menyebabkanterdakwa yang

Simo Sidomulyo Gg 4 no.70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya dan ATM BRIdi JI.

Petemon Surabaya atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain

Simo Sidomulyo Gg 4 no. 70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Surabaya, dimana saat itu terdakwa memperkenalkan diri sebagaipemilik akun PURE BUTTERFLY yang bergerak dalam bidang jasapembuatan interior dan sanggup untuk mengerjakan bentuk interior pesanansaksi jenny Toviana yang meliputi interior kitchen set, set kamar, lemari bawahtangga dan cabinet multi fungsi. Selanjutnya terdakwa melakukan surveytempat pemasangan interior dan pengukuran.

SimoSidomulyo Gg 4 no. 70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon Kecamatan SawahanSurabaya, dimana saat itu terdakwa memperkenalkan diri sebagai pemilik akunPURE BUTTERFLY yang bergerak dalam bidang jasa pembuatan interior dansanggup untuk mengerjakan bentuk interior pesanan saksi jenny Toviana yangmeliputi interior kitchen set, set kamar, lemari bawah tangga dan cabinet multi fungsi.Selanjutnya terdakwa melakukan survey tempat pemasangan interior danpengukuran.

yang dilangsungkan secara agama Hindu di Singaraja pada tanggal 27 Juli 2000 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 279/WNI/Srt/Am/2007 tertaggal 27 Nopember 2007 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 09 September 2001, MADE GOLDVIN ARYWIDI ARTA, Lahir di Petemon lahir tanggal 26 Nopember 2004 dan NYOMAN GOLDWIN ARYWIJAYA ARTA Lahir, Petemon tanggal 04 Agustus 2006 saat ini di asuh oleh penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebai ibu kandungnya untuk bertemu dan meberiikan kasih sayangnya sewaktu-waktu