PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTINI Binti TARSAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.011RW. 002 Desa Gajahrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Selatan,Kota Denpasar ;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan II tahun 1992 tersebut hinggasaat ini tidak ada pihak yang keberatan atau menyangkal keabsahanpernikahan tersebut, demikian pula sejak pernikahan tahun 1992tersebut, Pemohon dan Il tetap hidup bersama sebagai suami istri,keduanya tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam ;Bahwa, saksi tahu pula, bahwa selama ini tidak pernah ada yangmenyangkal bahwa anak yang telah tersebut memang anak Pemohon dan II tersebut ;Abdul Malek bin Tarsam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Tarkim bin Kastar)dengan Pemohon II ( Roheti binti Tarsam) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan PamanukanKabupaten Subang;

3.

;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi KASMANTO Bin TARSAM ;Bahwa pada hari Subtu tangal 07 Desember2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di halaman Sekolah Menengah Pertama NU Kaplongan DesaKaplongan Lor Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, saksi Asantelah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol : B9634KJZ miliksaksi Asan ;Bahwa sepeda motor diparkir dihalaman sekolah dan dikunci stang ;Bahwa saksi Asan mengetahui sepeda motor miliknya hilang ketika

AsmariNo. 357817040100255 tertanggal 12 Okrober 2012, yang dikeluarkan olehPejabat berwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti Pemohon adalah anak kandung dari Asmaribin Tarsam;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi KTP an .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Miftah Firdaus bin Tarsam Nursamsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Warni Sri Lestari binti Esmun) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

4. Memerintahkan

Mahmud Bin Tarsam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul 08.00 wib, saksimembenahi sepeda motor, sekira pukul 10.00 wib ibunya terdakwa datang ke rumahmengatakan akan membenahi sepeda motor milik terdakwa yang rusak, lalu sekirapukul 19.00 wib saksi mengambil sepeda motor ke rumah terdakwa ;Bahwa sepeda motor terdakwa merk Yamaha No.Pol.AG3193MW warna hitamorange tahun 2006 dan yang rusak adalah lampu depan pecah, slebor pecah, pelegagak bengkok dan kondisi ban masih ada anginnya

Saksi Tarsam bin Kasim:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2015, sekira pukul 12.30 WIB,bertempat di Toko Baju milik Saksi di Blok Tajurwangi RT. 3, RW. 7, DesaWaringin, Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka Terdakwa mengambil 1(satu) unit Laptop merk Dell Latitude warna Abuabu milik Saksi Eri Aryanto;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian saat pulang dari sawah melihat sebuah bendadi pesawahan dekat lokasi dua orang yang terjatuh namun keduanya segerapergi lagi;e Bahwa Saksi awalnya tidak tahu

(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulannyaBahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkan orangtua/ wali calon suami anak Pemohon bernama SUPARDAN BIN TARSAM,umur 49, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Becok RT.001RW. 007 Desa Tegalrejo Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban;memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak Pemohon' sejak 2 tahun yang lalu kenaldengan anak Pemohon bernama ;Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon suami anak Pemohon bernamaHENDRI

TARSAM, 409. WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413. ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A, 416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419. DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423. MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426. NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430. SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL, 434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437. SUWANTO, 438.

SusPailit/2020407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.ROYADI, bertempat tinggal di Jalan H Bentong Kp Poncol,RT 016/005, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur,TARSAM, bertempat tinggal di Cipinang Timur RT 002/017Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;WARYONO, bertempat tinggal di Ko Pulojahe, RT 005/014,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;RIYADI, bertempat tinggal di Alamanda Regency Blok ENomor 18 RT 007/021 Karangsatria Kecamatan TambunUtara,

14.684.893Penggugat 397 2010JU3 JUMADI 7.510.554Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 15.448.499Penggugat 399 2002MP 1 MARTANTO PRIHASTONO 15.591.800Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 15.276.022Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 14.944.043Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 16.172.498Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 4.731.897Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 14.945.971Penggugat 405 1997SO2 SODIK 16.474.530Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 15.331.312Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 18.981.947Penggugat 408 1991TA1 TARSAM

14.684.893Penggugat 397 2010JU3 JUMADI 7.510.554Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 15.448.499Penggugat 399 2002MP'1 MARTANTO PRIHASTONO 15.591.800Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 15.276.022Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 14.944.043Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 16.172.498Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 4.731.897Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 14.945.971Penggugat 405 1997S02 SODIK 16.474.530Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 15.331.312Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 18.981.947Penggugat 408 1991TA1 TARSAM

TARSAM, 409.WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413.ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A,416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419.DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423.MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426.NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430.SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL,434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437.SUWANTO, 438. SYOFIAN, 439.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.Tbnz Ate /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUPARDAN BIN TARSAM, Tempat tanggal lahir/umur, Tuban 30111977/ 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun bacok RT.01 RW.

Atmi;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf c, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utaraSuminah, sebelah selatan Tarkam, dan sebelah timur Tarsam, sedang luasnya yangbenar 10.755 m2 bukan 10.775 m2;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf d, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahEjang, sebelah selatan Suminah, dan sebelah selatan Karmi, selain itu. terdapatkesalahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tarsam bin Rastim) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Subadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak

HERMAN hingga kemudian saksi SANTI pulang dengan diantarterdakwaBahwa benar status saksi SANTI masih berusia 14 tahun dan belum menikahsedangkan status terdakwa berumur 25 tahun dan sudah pernah menikahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi Karto bin Tarsam :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempatdi dalam rumah terdakwa di Desa Arahan Kidul Blok Buyut Biyana Rt. 026 Rw.006 Kecamatan

Saksi KUNTORO Bin TARSAM, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidike Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik keteranganyang saksi berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksaoleh Penyidik;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN Bjne Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalahketerangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksiyang sebenarnya.e Bahwa setelah selesai pemeriksaan

Tarsam ;e Selatan : tanah Sunardi Marzuki ;e Barat : Tanah H. Sirat ;7. Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukanpenipuan atau melakukan pemalsuan dokumen atas persil 40D1 luas 2.420 M2 menjadi persil 41 Sil luas 2.200 M2 ;8.

tidak di lengkapi dengandigital forensik, sehingga bukti P.4, tersebut tidak memenuhi syarat materiilalat bukti elektronik.Menimbang, bukti Penggugat berupa P.4, telah memenuhi syaratformil alat bukti elektronik dan tidak memenuhi syarat materiil alat buktielektronik oleh karenanya Majelis Hakim menilai alat bukti elektroniktersebut tidak dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalamperkara a quo dan harus di kesampingkan.Menimbang, Penggugat mengajukan tiga orang saksi yangbernama SAKSI binti Tarsam

Kejut;