Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tiran tokan tikam timan tiyan titan tikar tekan tijan
Penelusuran terkait : 58/pid.b/2015/pn msb Sucipto Bin Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • slam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan dalil gugatannya oleh karena itu dapatdikabulkan yang amamya sebagai mana akan disebut di bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena dalil gugat berdasar telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti, makaHal
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 433/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 7
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Pemilu
Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pid.Sus/2019/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2019 — : NUR ROCHMI KURNIA SARI, S.Pd
145 — 91
  • .; 1 (satu) amplop warna putih (yang bertuliskan Bu KurniaRp300.000,00 DPR RI No. 6 msk kas untuk beli tikan);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri CDF767977; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri ECQ802887; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri FFL 853404;Hal. 10 dari 14 hal. Put Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGDirampas untuk negara;5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 488/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat Melawan 1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II 3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III 4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV 5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
104 — 52
  • Ry ahwa dari uraian dalil gugatan dan dalil sangkalan TergugatTMenimbI, Tergug i'sjukan ke persidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan yangergugat IV, Tergugat V, serta dihubungkan dengan suratsurat tikan dalam perkara ini adalah :x hwa apakah sah dan melawan hukum pelaksanaan pelelangan atas objek HakTanggungan tanah Sertipikat Hak Milik No. 319/Kranji atas nama Penggugat(Bahrum Damanik) seluas 3.210 meter2 untuk pelunasan hutang Penggugatpada Tergugat yang telah dilaksanakan oleh Tergugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Sejak bulan September 2018 orang tua Penggugat membelikan tanahdan tegalan yang awalnya digunakan untuk masa depan Penggugatdan Tergugal dan untuk tegalan diperuntukan orangtua dari tergugatdan setelah itu Tergugat diberikan amanah oleh orang tua Penggugatuntuk pengurusan tanah dan pembayaran tanah tersebut tikan tetapi siTergugat tidak mengurus dan membayarkan melainkan uangpembayaran pengurusan tanah tersebut dibuat untuk judi dan foyafoya;Hlm.2 dari 15 hlm.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harusdinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 04-03-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.52445/PP/M.XII B/16/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 35
  • dapat 445.261.223,00 109.454.287,00 445.261.223,00 (335.806.936,00)liperhitungkanumlah perhitungan PPN Kurang/ (378.175. 964,00) 42.369.028,00 (378.175.964,00) 420.544.992,00ILebih) BayarKelebihan Pajak yang 378.175.964,00 378.175.964,00 378.175.964,00likompensasikan ke Masa PajakerikutnyaPPN yang kurang dibayar 0,00 335.806.936,00 0,00 335.806.936,00Kenaikan Pasal13 (3) KUP 0,00 335.806.936,00 0,00 335.806.936,00umlah PPN yahg masih harus dibayar 0,00 671.613.872,00 0,00 671.613.872,00 Memperha :tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf a dan f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf a dan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituharus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HERIANTO bin TIKAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISWATI binti WAKIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 3 Mei 2012 — RONALD LELEURY alias RONAL;
30 — 17
  • Ola Lopulalan yangmemberitahukan kepada saksi bahwa telah terjadi penusukan terhadapsaksi korban Billy Tetelepta di jalan Skip Kecamatan Sirimau KotaAmbon oleh terdakwa dengan mengatakan tolong datang kerumahsakit Umum kudamati karena Billy di tikam di Skip Cemet ; e Bahwa korban adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi mengatakan kelurga terdakwa dan keluerga korban sudahsaling memaafkan dan sudah melakukan perdamian ;e Bahwa masalah sampai saksi korban Billy di tikan saksi tidak tahukarena saksi tahu