Polma Silalahi Bin Darman Silalahi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan No : M-08266510, Nama Pemilik : Anugerah Uzias Jonathan Waang, D/a.

  Pol AB-4802-ZZ dengan Nomor Rangka : MH3RG1810GK278518 Nomor Mesin : G3E7E0280558;

Tiba tiba NELSON(DPO) berkata "WAANG YANG DEN CARI" (KAMU YANG SAYA CARI) lalu NELSON(DPO) menusukkan samurai ke arah saksi JUNAIDI sebanyak tiga kali dan mengenaipipi saksi JUNAIDI. Kemudian datang CIO (telah dihukum dalam perkara yang sama)membuka pintu dan menarik saksi JUNAIDI keluar dari mobil.

bekerja sebagai buruh bongkar muat di Gudang Unilever;e Benar sesampai di depan gudang, saksi melihat para terdakwa dan pelakulainnya menghadang di depan gudang dengan membawa berbagai senjata tajam;e Benar para terdakwa dan pelaku lainnya mengepung mobil;e Benar KOKO (Narapidana dalam perkara yang sama) memecahkan kaca depanmobil sebelah kanan dengan menggunakan alat yang dibawanya;e Benar saksi menurunkan kaca mobil dan menanyakan ada apa;e Benar tiba tiba pelaku bernama NELSON (DPO) berkata "WAANG

diperiksa dan dimintaiketerangan saat sekarang ini yakni memberikan keterangan sebagaisaksi sehubungan dengan peristiwa adanya seseorang dan ataubeberapa orang yang telah mencabut tanaman orang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah seseorang dan ataubeberapa orang yang telah melakukan perobuatan mencabut tanamanmilik orang lain tersebut, namun pada tanggal 8 Desember 2015,Saksi mendapatkan SMS dari Sdr MADI yang isi SMS tersebutberbunyi Dima ang MADI, ambo Hubungi Indak Ba angke, masalahsawt nan waang

.15.000.000, dan dapat Saksi terangkan juga tanah yang Saksi jualkepada saudara IRWANSYAH RIZAL tersebut Saksi dapat dari Saksibeli dari keluarga ZAINUL SYAFRI seluas 8,4 Hektar, dengan dasarkepemilikan tanah / legalitas tanah SPORADIK dengan harga Rp.42.500.000,, selanjutnya tanah tersebut di tanami tanaman kelapasawit oleh saudara IRWANSYAH RIZAL; Bahwa kemudian pada tanggal 8 Desember 2015 Saksi mendapatSMS dari saudara MADI yang berbunyi Dima ang MADI, amboHubungi Indak Ba angke, masalah sawit nan waang

Kota Padang, mendekati arahbatas kota Padang, ada sepeda motor scopy warna putih datang dari arahbelakang yang melaju dengan kencang dan memotong sepeda motor yangsedang terdakwa kendarai, melihat hal tersebut tedakwa langsung menambahkecepatannya menjadi lebih kurang 6070 km/jam, saat itu saksi Roni yangdibonceng terdakwa telah mengingatkan terdakwa dengan mengatakan Janoekancangkancang bana Andre urang rami ( jangan kencangkencang sekaliAndre orang ramai) namun terdakwa menjawab tanang selah waang

Tulip, Rt.011 /Rw.004, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,sebagai Pembanding III / dulu~ Turut Tergugat4 CHARLES WAANG, 30 tahun, lakilaki, Swasta, alamat Rt.025 /Rw.007, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,sebagai Pembanding IV / dulu Turut TergugatPara Pembanding telah diwakili oleh kuasa mereka bernamaABDUL WAHAB,SH, Advokat / Pengacara dari Kantor Pengacara danKonsultan Hukum ** MSJ TAULO, SH.MH. dan Rekan beralamat diKompleks Ruko Lontar Permai, Jl. RW.

kejadian tersebut berlangsung lalu datangTerdakwa I dan Terdakwa II mengatakan "woi polisi tidak boleh semenamenaseperti itu" kemudian ARIE SULISTYO NUGROHO menjelaskan polisi tidaksemenamena hanya saja RAMAI melakukan perlawanan, kemudian KADER,EFRADION AZMI dan ANDALIA melepaskan pegangan terhadap RAMAI,tak lama kemudian RAMAIT lemas kehabisan tenaga, lalu ANDALIA berinisiatifhendak memintakan air kepada orang yang berada di rumah RAMAT tetapiTerdakwa II meneriaki ANDALIA dengan katakata "hei waang

petugas polisiindak buliah masuk karumah urang sumbarangan, waang polisi tau jo hukumndak" (woi polisi tidak boleh masuk rumah orang sembarangan, polisi harus tauaturan), lalu Terdakwa II diteras rumah berkata dengan keras kepada masyarakatyang ada di lokasi "st RAMAT jo anaknyo ditangani dek polisi sampai pingsan(RAMAI dengan anaknya di pukul oleh polisi sampai pingsan) tak lama setelahitu sdr IMRON Pgl SI IM (DPO) sambil berteriak "polisi pantek anak ketek angtangani juo sampai pingsan (polisi

halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Kbr12Terdakwa I dan Terdakwa II mengatakan "woi polisi tidak boleh semenamenaseperti itu" kemudian ARIE SULISTYO NUGROHO menjelaskan polisi tidaksemenamena hanya saja RAMAI melakukan perlawanan, kemudian KADER,EFRADION AZMI dan ANDALIA melepaskan pegangan terhadap RAMAI,tak lama kemudian RAMAIT lemas kehabisan tenaga, lalu ANDALIA berinisiatifhendak memintakan air kepada orang yang berada di rumah RAMAT tetapiTerdakwa II meneriaki ANDALIA dengan katakata "hei waang

petugas polisiindak buliah masuk karumah urang sumbarangan, waang polisi tau jo hukumndak" (woi polisi tidak boleh masuk rumah orang sembarangan, polisi harus tauaturan), lalu Terdakwa IJ diteras rumah berkata dengan keras kepada masyarakatyang ada di lokasi "st RAMAT jo anaknyo ditangani dek polisi sampai pingsan(RAMAI dengan anaknya di pukul oleh polisi sampai pingsan) tak lama setelahitu sdr IMRON Pgl SI IM (DPO) sambil berteriak "polisi pantek anak ketek angtangani juo sampai pingsan (polisi

petugaspolisi indak buliah masuak karumah urang sumbarangan, waang polisi tau jo hukumndak ?

FERDY WAANG, dan3.

;Bahwa pembelian barang untuk keperluan Hotel diambil dari Direktur(Pak Jefta Bengu ;Bahwa yang menyetor uang ke Pak Jefta Bengu adalah bendahara ;Saksi FERDY WAANG :=>Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan, karena ia adalah ex karyawanKupang Beact Hotel ;Bahwa perkara antara Penggugat dan Tergugat saksi mengetahuinyakarena Penggugat di PHK oleh KPN ;Bahwa saksi masuk kerja di Kupang Beact Hotel sejak bulan Desember2006 ;Bahwa saksi kenal

Penggugat dibantah olehTergugat Il, maka sesuai ketentuan hukum acara yang berlaku yakni pasal 283RBg Penggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya terlebih dahulu; Selanjutnya Tergugat Il berkewajiban untukmembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandabukti P.1 sampai dengan P.14 dan 3 (tiga) orang saksi bernama Dominggus EllyBunga, Ferdy Waang

Padang Panjang Timur,kemudian saksi menghampirinya dan mengatakan ko mah waang yangmaminjam honda den dulu (kamu yang meminjam motor saksi dulu) dan diamenjawab ndak ado do da (bukan saksi bang), karna saksi yakin itu adalah dia,kemudian saksi menaikkannya keatas mobil yang kebetulan pada saat itu saksiakan pergi mengisi minyak mobil ke SPBU Ngalau bersama teman saksi pg!

Kemudian saksi menghampirinya dan mengatakan ko mah waang yangmaminjam honda den dulu ( kamu yang meminjam motor saksi dulu ) dan diamenjawab ndak ado do da (bukan saksi bang), karena saksi yakin itu adalahdia, kemudian saksi menaikkannya keatas mobil yang kebetulan pada saat itusaksi akan pergi mengisi minyak mobil ke SPBU Ngalau bersama teman saksipgl UN dan membawanya ke Polres Padang Panjang. Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa.

Padang Panjang Timur, kemudian saksi menghampirinyadan mengatakan ko mah waang yang maminjam honda den dulu ( kamu yangmeminjam motor saksi dulu ) dan dia menjawab ndak ado do da (bukan saksibang), karna saksi yakin itu adalah dia, kemudian saksi menaikkannya keatasmobil yang kebetulan pada saat itu saksi akan pergi mengisi minyak mobil keSPBU Ngalau bersama teman saksi pgl UN dan membawanya ke Polres PadangPanjang.

korban, lalu saksi korban yang tidak terima rumahnya dilempar batuoleh Terdakwa kemudian berjalan mendekati/menghampiri Terdakwa danTerdakwa yang melihat saksi korban datang mendekat atau menghampirinyajuga berjalan untuk menemui saksi korban, selanjutnya setelah Terdakwa dansaksi korban bertemu di pinggir sebuah parit/selokan yang berjarak kuranglebih 50 (lima puluh) cm di sebelah kanan saksi korban tersebut, lalu saksikorban berkata kenapa rumah saya kamu lempar, dan dijawab Terdakwamenantang waang

Padang Panjang Timur,kemudian saksi menghampirinya dan mengatakan ko mah waang yangmaminjam honda den dulu (kamu yang meminjam motor saksi dulu) dan diamenjawab ndak ado do da (bukan saksi bang), karna saksi yakin itu adalah dia,kemudian saksi menaikkannya keatas mobil yang kebetulan pada saat itu saksiakan pergi mengisi minyak mobil ke SPBU Ngalau bersama teman saksi pg! UNdan membawanya ke Polres Padang Panjang;Bahwa Lakilaki tersebut adalah Saksi M.

Kemudian saksiamenghampirinya dan mengatakan ko mah waang yang maminjam honda dendulu ( kamu yang meminjam motor saksi dulu ) dan dia menjawab ndak ado doda (bukan saksi bang), karena saksi yakin itu adalah dia, kemudian saksimenaikkannya keatas mobil yang kebetulan pada saat itu saksi akan pergimengisi minyak mobil ke SPBU Ngalau bersama teman saksi pgl UN danmembawanya ke Polres Padang Panjang.Bahwa saksi kenal dengan Saksi M. Akbar (penuntutan terpisah).

Padang Panjang Timur, kemudian saksiamenghampirinya dan mengatakan ko mah waang yang maminjam honda dendulu ( kamu yang meminjam motor saksi dulu ) dan dia menjawab ndak ado doda (bukan saksi bang), karna saksi yakin itu adalah dia, kemudian saksimenaikkannya keatas mobil yang kebetulan pada saat itu saksi akan pergimengisi minyak mobil ke SPBU Ngalau bersama teman saksi pgl UN danmembawanya ke Polres Padang Panjang.Bahwa STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor milik saksi yangdipinjam lakilaki

.- 1 (satu) lembar sobekan kertas ukuran kecil bertuliskan TONTU DEK WAANG PANDU, ADIOK DIKI POGANG DEK UWANG TUTAK.tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menghadapisikap Tergugat Rekonvensoi yang demikian itu Penggugat Rekonvensi 1marah dan segera menyuruh Tergugat Rekonvensi untuk berdiri, serayamengucapkan kata : Waden ko kakak waang, Ndak pantas lo waangsujuik dan basimpuah ko ka aden, karano waden manusia, juo punyosalah ka waang (Saya ini kakakmu, ndak pantas dirimu bersujud danbersimpuh kepada saya, karena saya juga manusia juga punya salahkepada diri mu);Bahwa dengan telah diterimanya hak bagiannya oleh YULIANA atasuang hasil penjualan tanah

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdg8.10.11.12.Bahwa Pemohon selalu bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangga karena merasa kasihan dengan anakanak Pemohon danTermohon;Bahwa sejak sekitar 2 (dua) bulan terakhir Termohon sudah tidakbertegur sapa dengan Pemohon dan sudah berpisah ranjang denganPemohon;Bahwa puncaknya pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Termohon kembali mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersamadengan mengatakan Barangkeklah waang dari rumah urang gaek den ko, lermohon juga

oleh:a Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaAleng, Pemohon mengetahuinya setelah Termohon mengaku danmenyatakan bahwa anak ketiga merupakan hasil perselingkuhanTermohon dengan lakilaki tersebut yang telah berlangsung semenjaktahun 2004 sampai sekarang;b Termohon sangat pemarah, sehingga selalu terjadi pertengkaranwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan setiapterjadi pertengkaran Termohon selalu berkata kasar dan kotorterhadap Pemohon dengan memanggil waang

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 Pemohon pulang jam 20.00 WIB malam, setelahsampai Pemohon di rumah Termohon langsung mencarutkan Pemohon danmengatakan baru baliak waang karajoma, Pemohon merasa tersinggung denganucapan Termohon tersebut akhimmya Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamaselama satu minggu kemudian berbaik lagi;6.

Penggugat:
MAHDIN DURU
Tergugat:
1.Rahmatia Nampira
2.Drs Marzuki Nampira
3.Mastuah Nampira, SE
4.Yunus Pandu
5.Kornelius Jemi Pandu
6.Martinus Pandu
7.Agustinus Magangla
8.Onesimus Magangla
9.Alfret Waang
10.Ravindra Nikson Aunung
11.Eman Hasbullah Tahir
12.Ismail Tahir
13.Joko Santoso
14.Tamrin Dalle
15.Arfan Dalle
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor

NamaUmurJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: Alfret Waang;: 36 tahun;: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Petani;: Kadelang, RT 01/ RW 03, Kelurahan KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 9;10.NamaUmurJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: Ravindra Nikson Aunung;: 43 tahun;: Lakilaki;: Kristen Protestan;: PNS;: Kadelang, RT 01/ RW 03, Kelurahan KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 10;11.NamaUmurJenis

IV saja, melainkan juga dikuasaiKORNELIUS JEMI PANDU ( TERGUGAT V) yang merupakan anakYUNUS PANDU (TERGUGAT IV), dengan cara membangun bangunanpermanen dan menyewakannya kepada TAMRIN DALLE (TERGUGATXIV) dan kepada ARFAN DALLE (TERGUGAT XV) serta sebagian besaroleh YUNUS PANDU (TERUGAT IV) telah dilakukan pengalihan hakatas tanah tersebut dengan cara dihibahkan kepada: MARTHINUSPANDU (TERGUGAT VI), kemudian dijual kepada: AGUSTINUSMAGANGLA (TERGUGAT VII, ONESIMUS MAGANGLA (TERGUGATVIID, ALFRED WAANG

bernama MARKUS YOHANISPANDU sebagai TERGUGAT dalam gugatan PENGGUGAT, sebabMARKUS YOHANIS PANDU lah sebagai pemegang sertipikat hakmilik Nomor: 1588 atas sebagian atau separo dari tanah objeksengketa, sedangkan TERGUGAT VI hanya memiliki bangunanrumah tinggal diatas sebagian atau separo objek sengketa yangsudah bersertipikat Nomor: 1588 atas nama MARKUS YOHANISPANDU;6. bahwa selanjutnya gugatan PENGGUGAT salah orang sebab telahmenarik saudara AGUSTINUS PANDU sebagai TERGUGAT VII,saudara ALFRET WAANG

anak kandungTergugat 6, bernama Markus Yohanis Pandu sebagai Tergugat dalamgugatan Penggugat, sebab Markus Yohanis Pandu lah sebagai pemegangsertipikat hak milik Nomor: 1588 atas sebagian atau separo dari tanah objeksengketa, sedangkan Tergugat 6 hanya memiliki bangunan rumah tinggaldiatas sebagian atau separo objek sengketa yang sudah bersertipikat Nomor:1588 atas nama Markus Yohanis Pandu;Bahwa gugatan penggugat sebab sebab telah menarik saudara AgustinusPandu sebagai Tergugat 7, saudara Alfret Waang

Alfret Waang, Tergugat 10. Ravindra Nikson Aunung, Tergugat 11.Eman Hasbullah Tahir, Tergugat 12. Ismail Tahir, Tergugat 13. Joko Santoso,Tergugat 14. Tamrin Dalle, Tergugat 15.

) kita ), lalu saksi jawab indak (tidak), kemudian terdakwa berkata kepada saksi kalau indakamuah kau, den tinju kau ( kalau tidak mau saksi pukul kamu ) sambilmengepalkan tangan kanannya, dan saksi menjawab maleh denkalau model itu waang (malas saksi kalau seperti itu kamu ) ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Hamka Satriamendatangi saksi dan berdiri dinadapan saksi, selanjutnya terdakwamemberikan dan memasukkan Agar agar kedalam mulut saksi21dengan tangan kirinya, sambil memaksa saksi

duduk diteras rumahkakeknya, kemudian datang Terdakwa dan memanggil saksi DeliaPutri Andini mengajak bermain mandok lakon namun saksi Delia PutriAndini tidak mau, karena saksi Delia Putri Andini tidak mau mainmandok lakon kemudian terdakwa mengancam saksi Delia Putri Andiniakan meninjunya dengan mengatakan kepada saksi Delia Putri Andinikalau indak amuah kau, den tinju kau ( kalau tidak mau saksi pukulkamu ) sambil mengepalkan tangan kanannya, dan saksi korban Delimenjawab maleh den kalau model itu waang

Satria untuk mengajak saksi Deli Putri Andini bermain mandoklakon, dan saksi korban Deli Putri Andini pun menolak ajakanterdakwa tersebut, karena saksi Delia Putri Andini tidak mau mainmandok lakon kemudian terdakwa mengancam saksi Delia PutriAndini akan meninjunya dengan mengatakan kepada saksi Delia PutriAndini kalau indak amuah kau, den tinju kau ( kalau tidak mau saksipukul kamu ) sambil mengepalkan tangan kanannya, dan saksikorban Deli menjawab maleh den kalau model itu waang ( malassaksi kalau

datang terdakwa dan mengajak saksi Korban4849Deli Putri Andini bermain mandok lakon, dan saksi korban DeliPutri Andini pun menolak ajakan terdakwa tersebut, karena saksiDelia Putri Andini tidak mau main mandok lakon kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Delia Putri Andini akanmeninjunya dengan mengatakan kepada saksi Delia Putri Andinikalau indak amuah kau, den tinju kau ( kalau tidak mau saksipukul kamu ) sambil mengepalkan tangan kanannya, dan saksikorban Deli menjawab maleh den kalau model itu waang

Yulianus Waang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Xxx; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di dalam rumah saksikorban yang berada di wilayah Berimau, Desa Merdeka, Kecamatan PantarTimur, Kabupaten Alor; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa menganiaya saksikorban

melakukanpenganiayaan terhadap korban;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN KIb Bahwa Terdakwa hendak menyetubuhi dan melakukan penganiayaankepada korban pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar pukul03.00 WITA, bertempat di dalam rumah korban yang berada di wilayahBerimau, Desa Merdeka, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor; Bahwa awal kejadian pada hari Kamis tanggal 10 September 2020,sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa berada di acara pesta tepatnya di rumahBapak Yulianus Waang

Mayza Bangun Persada (Parlan dan FenEffendi) bersama terguggatkerumah persembunyian penggugat yang akhirnya ketemu denganPenggugat, tetapi sangat disayangkan penggugat merasa tidakbersalah apa apa serta berkata siapa rupanya waang itu karena sayatidak kenal dan tidak pernah jumpa dengan waang terus dijawabtergugat saya pembeli rumah rumah Type 58 Blok AA4 tapi rumahtersebut sudah saya jual dan bapak tidak ada kabarnya lagi.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 05/Padt.G/2018/PN Pbr Bahwa tergugat yang

APRIANI ERMAWATI WAANG selakuDokter pada Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten AlorPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi, berdasarkan ketentuan Pasal 156KUHAP, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan

APRIANI ERMAWATI WAANG selaku Dokterpada Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 86 /Pid.B/2018/PN KlbMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan dantelah terbukti pada unsur ad 2 di atas, Majelis Hakim berkeyakinan ternyatabahwa ada hubungan sebab akibat yang saling terkaitan antara perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa dan akibatnya luka pada diri korban sebagaimanaternyata dalam fakta hukum yaitu akibat pemukulan tersebut, saksi