Ditemukan 645 data
42 — 8
Bahwa sejak Termohon hidup merantau mencari nafkah (dagang warteg) diJakarta mulai tahun 2001 sampai sekarang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, Termohon jarang pulang ke rumah kediamanbersama 1 tahun sekali dan sudah tidak mau lagi diajak hubungan badandengan Pemohon dengan alasan sudah tidak suka dengan Pemohon, sehinggaPemohon menderita batin, karena tidak dapat menyalurkan ke butuhan biologisPemohon; 4.
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
RENDI PRATAMA MULYADI Als RENDI Bin AAN KUSNADI
70 — 14
Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O01 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191;Lalu setelah mengirimkan paket ganja tersebut terdakwa dan Rafid pulangmenuju kost terdakwa; Berdasarkan Hasil Penimbangan dari Pegadaian Nomor254/10729.4/2020 tanggal 12 April 2020 yang ditandatangani oleh M.
Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan Jakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT 01 RW 05 KecamatanCoblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 Nomor Handphone08997739191;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangansaksi;4.
Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan JakartaUtara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O01 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi Rafid ada dihubungi oleh pihak JNEJambi karena alamat paket ganja yang dikirimkan terdapat kesalahan
Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O21 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Bahwa benar setelah mengirimkan paket ganja tersebut Terdakwa danRafid pulang menuju kost Terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Penimbangan dari PegadaianNomor 254/10729.4/2020 tanggal 12 April 2020 yang ditandatangani oleh M.Rizki sebagai Pemeriksa bahwa barang bukti berupa: Ganja paket no.
Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan Jakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT 01 RW 05 KecamatanCoblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 Nomor Handphone08997739191;Sedangkan ada 20 paket ganja yang ditemukan di kosan terdakwa adalah ganjayang akan dikirimkan menunggu perintah dari saksi Rio.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
RICHI YUDIAN FRESAR bin HILIAN WAHYUDI
84 — 32
RokokGudang Garam Surya 16, 4 (empat) bungkus Rokok Dunhill Mild, 8(delapan) bungkus Rokok Djarum Super Mild Black 12, 6 (enam)bungkus Rokok Sampoerna Hijau Special Edition 12, 2 (dua) bungkusRokok Djisamsoe 12, 2 (dua) bungkus Sampoerna Splash Tropical 12,1 (satu) bungkus Marlboro Lights 20, 1 (Satu) bungkus Djarum LaBord Limited Edition 20 dari atap ke tanah kosong yang ada dibelakang Toko Alfamart, selanjutnya setelah berhasil keluar dari TokoAlfamart , Terdakwa lalu bersembunyi di Teras Lantai 2 atas Warteg
Sepuluh) bungkus RokokSampoerna A Mild Merah, 20 (dua puluh) bungkus Rokok GudangGaram Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Dunhill;1(satu) buah Tas Slempang merk Osprey warna Hitam yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah Obeng Min yang bergagang warnakuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 sekitar pukul 06.00 Wib di Teras Lantai 2atas Warteg
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang diperolehdipersidangan, yaitu: Bahwa, sewaktu Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30Juni 2021 sekitar pukul 06.00 Wib di Teras Lantai 2 atas Warteg(Warung Tegal) yang beralamat Jin.
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
IMAM SAPRUDIN als BONJOL bin ASEP SAEPUDIN
50 — 18
menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul16.00 wib Terdakwa dihubungi RESTU ADITIYA YAHYA bin AMBYA YAHYAmelalui aplikasi Facebook Chat Masanger dan tersdakwa memesan narkotikajenis sabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kemudian sekitar pukul17.00 wib Saksi Restu Aditiya Yahya bin AMBYAN YAHYA menghubungiTerdakwa untuk mengajak Terdakwa bertemu dibawah warteg
lakbanwarna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi narkotika jenis sabu dengan brutto + 0,20 gram;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungi Restu Aditiya YahyaBin Ambya Yahya melalui aplikasi Facebook Chat Masanger danTerdakwa memesan narkotika jenis sabu seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 17.00 WIB Restu menghubungiTerdakwa untuk mengajak Terdakwa bertemu dibawah Warteg
Terdakwa untukHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Ckrmengajak Terdakwa bertemu dibawah Warteg JI Sayati Gang H Mulya Kp SayatiKel/Desa Margahayu Kecamatan Margahayu Selatan Kabupaten Bandung,selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB Restu) mendatangi Terdakwa danmengatakan bahwa narkotika jenis sabu yang dipesan oleh Terdakwa sudah adadisaku jaket Restu, selanjutnya Restu menyerahkan 1 (satu) bungkus lakbanwarna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisinarkotika
43 — 4
telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakati, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyetnbunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksi INDRA dan saksiKARTAMIN pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wibmendatangi Warung Nasi Warteg
yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksi INDRA dan saksiKARTAMIN pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wibmendatangi Warung Nasi Warteg
172 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 17 Maret 2011, kemudian pada saat saksi korban akan melihat ataumemasuki ruko miliknya tersebut ternyata ada orang lain (Saksi DASTI) yangmenempatinya dengan membuka usaha Warteg (warung nasi) dan diketahui ternyataSaksi DASTI telah menempati bangunan tersebut sejak tanggal 20 Agustus 2011,dimana bangunan tersebut disewa Saksi DASTI dari Terdakwa dan Saksi DASTI telahmenyerahkan uang sewanya kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).
DEWI HIMIJATITANDIKA, SH., tanggal 17 Maret 2011, kemudian pada saat saksi korban akan melihatatau memasuki ruko miliknya tersebut ternyata ada orang lain (Saksi DASTI) yangmenempatinya dengan membuka usaha Warteg (warung nasi) dan diketahui ternyataSaksi DASTI telah menempati bangunan tersebut sejak tanggal 20 Agustus 2011,dimana bangunan tersebut disewa saksi DASTI dari Terdakwa dan saksi DASTI telahmenyerahkan uang sewanya kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).
107 — 70
Indra Zaeni (korban) sempat bangun dan larike arah Pasar tepatnya di depan Warteg Depan Pasar Jagasatru KotaCirebon, lalu di depan warteg Sdr. Muh.
Indra Zaeni terjatuh lagi dalamkeadaan sadar lemes dan banyak mengeluarkan darah yang manaposisinya pada saat terjatuh di depan warteg posisisnya tengkurep;Bahwa pada saat Muh.Indra Zaeni (korban) tergeletak/jatuh di dekat wartegJagasatru anakanak Jagasatru tidak berani mendekat karena masih adarombongan anakanak GTS di lokasi, begitu anakanak GTS bubar, sdri.Putri mengahampiri korban (Indra) dengan sdr. Muh. Faisal dan langsungmembawa korban Muh.
Indra Zaeni terjatuh lagi dalamkeadaan sadar lemes dan banyak mengeluarkan darah yang manaposisinya pada saat terjatuh di depan warteg posisisnya tengkurep; Bahwa pada saat Muh.Indra Zaeni (korban) tergeletak/jatuh di dekat wartegJagasatru anakanak Jagasatru tidak berani mendekat karena masih adarombongan anakanak GTS di lokasi, begitu anakanak GTS bubar, sdri.Putri mengahampiri korban (Indra) dengan sdr. Muh. Faisal dan langsungmembawa korban Muh.
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
KUSNANDI als KUS bin TOHIR
19 — 5
Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwon nnn n= Bahwa Terdakwa KUSNANDI Als KUS Bin (alm) TOHIR pada hari Jumattanggal 18 September 2020 sekira pukul 12.00 Wib, setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di depan warteg
Bahwa pada saat terdakwa sampai di depan warteg Jalan KinanKelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, terdakwadidatangi oleh saksi Bob Christianto dan saksi Krisna Mukti denganmemperkenalkan diri bahwa para saksi adalah anggota dari Satuan NarkotikaPolres Metro Bekasi Kota.
SITI WINARSIH
Tergugat:
NINING HARIATI
34 — 37
Bambang Purnomo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir; Bahwa Tergugat dahulu bekerja di Kelurahan Dukuh Kupang; Bahwa pertemuan pertama dengan Tergugat pada tahun 2018, saat itu Saksidiajak Pak Sakur ketemu dengan Tergugat di warteg Dukuh Kupang, Saat ituTergugat menawarkan siapa yang mau menjadi CPNS dan menyebut biayaadministrasi yang harus dibayar dalam memasukkan CPNS.
sebagai KasiKesra;Bahwa pada tahun 2018, Tergugat menawarkan bisa memasukkan PNS,kalau putranya mau jadi PNS ini ada kesempatan emas tetapi ada syaratnyaharus membayar kepada Tergugat biaya administrasi kalau untuk ijazah SMAsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kalau sarjana sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saat itu Saksi tidak mempunyai uang, lalu Saksi limpahkan kepadateman satu jamaah ngaji yaitu Johan Arifin dan setelah itu kami bertemudengan Tergugat di warteg
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Depang.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2016 sekitar jam 23.00 WIB saksiAsep Kurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman berangkat kerja parkirmenuju Pasar Jagasatru dan sekitar jam 23.30 WIB saksi Asep Kurniawanalias Pakau bin Endang Sulaiman tiba dipasar lalu memarkirkan sepedamotornya dan menuju warteg seberang pasar dengan berjalan kaki, sekitarjam 23.40 WIB saksi Asep Kurniawan alias Pakau bin Endang Sulaimanbertemu dengan Sdr. Yosi dan Sdr.
Depang di warteg, lalu saksi AsepKurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman menceritakan kekesalannyaterhadap korban Rendi Novianto kepada Sdr. Yosi dan Sdr. Depang,sehinggal timbul rencana lalu sepakat untuk mengeroyok korban RendiNovianto, untuk kemudian dicarinya korban Rendi Novianto di PasarJagasatru, sementara Sdr.
Depang di warteg, lalu saksiAsep Kurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman menceritakankekesalannya terhadap korban Rendi Novianto kepada Sdr. Yosi dan Sdr.Depang, sehinggal timbul rencana lalu sepakat untuk mengeroyok korbanRendi Novianto, untuk kKemudian dicarinya korban Rendi Novianto di PasarJagasatru, sementara Sdr.
62 — 16
By Pass Brigjend Dharsono Sebelah barat: Milik Adat Sebelah Timur : Milik AdatJika ditaksir dengan Uang Senilai kurang lebin Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah ), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN dan SHM yang semulamilik Pewaris tersebut, sekarang tanpa sepengetahuan PARAPENGGUGAT beralih ke atas nama PARA TERGUGAT, ( SHMNo. 3938 Luas 121 M2 );. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI. By PassBrigjend Dharsono Kel.
Sebelah barat: Milik Adat Sebelah Timur : Milik AdatJika ditaksir dengan Uang Senilai kurang lebih Rp. 500.000.000,( lima ratus juta rupiah ), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN dan SHM yang semula milikPewaris tersebut, sekarang tanpa sepengetahuan PARAPENGGUGAT beralih ke atas nama PARA TERGUGAT, ( SHM No.3938 Luas 121 M2 );g. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI. ByPass Brigjend Dharsono Kel.
By Pass BrigjendDharsono Sebelah barat: Milik Adat Sebelah Timur : Milik AdatJika ditaksir dengan Uang Senilai kurang lebih Rp. 500.000.000,( lima ratus juta rupiah ), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN dan SHM yang semula milikPewaris tersebut, sekarang tanpa sepengetahuan PARAHal. 20 dari 28 hal.PENGGUGAT beralih ke atas nama PARA TERGUGAT, ( SHM No.3938 Luas 121 M2 );e. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI. ByPass Brigjend Dharsono Kel.
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUKENI Bin RAKIM Alm
2.GUNAWAN AGUS SALIM Als AGUS Bin SUBARDIN
3.SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ROHADI
4.SUWARDI Bin SUKIMAN
5.SUBANI Als BANI Bin ASMALAN Alm
6.DENDI KRISTANTO Bin NUROHMAN
7.DIDI MENDRO Bin SURATNO
35 — 22
Putusan No.93/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Kebangsaan : IndonesiaTerdakuyadut Tinggal : Jalan Pemadam terusan Rt 019 Rw 01Kelurahan Semper Barat Kecamatan CilincingJakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : SpirPendidikan : SMPTerdakwa IV: Nama LengkapSuwardi Bin SukimanTempat Lahir BloraUmur/ Tanggal Lahir 35 Tahun/04 Oktober 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal .Kontrakan Warteg Slawi Ayu Jl.
Tangerang BantenIslamSopirMTSDendi Kristanto Bin Nurohman Tegal24 Tahun/15 Pebruari 1996LakilakiIndonesiaKontrakan Warteg Slawi Ayu JI. Puskesmas KelPegangsaan Dua Kec kelapa Gading JakartaUtaraIslamSopirSMKDidi Mendro Bin Suratno Tegal24 Tahun/06 Juni 1987LakilakiIndonesiaKontrakan Warteg Slawi Ayu JI. Puskesmas KelPegangsaan Dua Kec kelapa Gading JakartaUtaraHal.3 dari 22 hal.
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Suyatmoko
39 — 15
Peter (tidak diperiksa)sekira tahun 2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warungmakan (warteg) didepan Rumah Sakit Husada Sawah Besar, JakartaPusat, hubungan hanya sebatas kenal biasa namun tidak adahubungan keluarga.C.
Peter sekira tahun 2014(tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warung makan (warteg)didepan Rumah Sakit Husaria Sawah Besar, Jakarta Pusat.Hal 8 dari 21 Hal Putusan Nomor : 140K/PM II08/AD/V1/20175. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul14.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Bitung Tangerang menujukontrakan/kos Sdr. Peter di JI. Wijaya Rt.011 Rw.019 Kel. ManggaDua Selatan, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, dan sampai sekirapukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa mengobrol dengan Sdr.
Peter sekira tahun2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warung makan (warteg)didepan Rumah Sakit Husaria Sawah Besar, Jakarta Pusat.5. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Bitung Tangerang menujukontrakan/kos Sdr. Peter di JI. Wijaya Rt.011 Rw.019 Kel. ManggaDua Selatan, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, dan sampai sekirapukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa mengobrol dengan Sdr. Peter.6.
Peter sekira tahun2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warung makan (warteg)didepan Rumah Sakit Husaria Sawah Besar, Jakarta Pusat.3. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Bitung Tangerang menujukontrakan/kos Sdr. Peter di Jl. Wijaya Rt.011 Rw.019 Kel. ManggaHal 14 dari 21 Hal Putusan Nomor : 140K/PM IIO08/AD/V1/2017MenimbangDua Selatan, Kec.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BAHTIAR bin SURYADI
27 — 9
FAHYUMI serta korban ABDUL LATIP mencarikeberadaan terdakwa di sekitar tempat kejadian, dan kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 23.30 WIB terdakwa ditemukan sedangmakan di sebuah warteg di sekitar lampu merah Jembatan Dua.Bahwa saat terdakwa hendak diamankan, terdakwa sempat melakukanperlawanan dan saat digeledah ditemukan kacamata hitam kemudian uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompetterdakwa serta sebilah pisau yang diselipkan di kaos
FAHYUMI serta korban ABDUL LATIP mencarikeberadaan terdakwa di sekitar tempat kejadian, dan kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 23.30 WIB terdakwa ditemukan sedangmakan di sebuah warteg di sekitar lampu merah Jembatan Dua.Hal 4 dari 13 halaman Putusan No.1000/Pid. B/2019/PN. Jkt.
20 — 2
motor yang parkir di teras rumah saksiDeni dengan kondisi tidak dikunci stang karena terlihatban yang lurus kedepan, kemudian timbul niat Terdawauntuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumahtersebut karena situasi sekitar dalam keadaan sepikemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorongnya sampai keluar halaman rumah,setelah sepeda motor tersebut sudah di tangan Terdakwakemudian sepeda motor tersebut disembunyikandibelakang sebuah warteg
sepeda motor yang parkir di teras rumah saksiDeni dengan kondisi tidak dikunci stang karena terlihatban yang lurus kedepan, kemudian timbul niat Terdawauntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumahtersebut karena situasi sekitar dalam keadaan sepikemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengancara mendorongnya sampai keluar halaman rumah, setelah sepeda motor tersebutsudah di tangan Terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disembunyikandibelakang sebuah warteg
12 — 7
berbatasan dengan Tanah Bapak AdunSanta; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Hendrik;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bapak Rasidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ;1.3. sebidang Tanah darat diatasnya berdiri bangunan Ruko (Rumah Toko)2 (dua) lantai setengah, dengan Akta jual beli Nomor 2151/2009 atasnama Pihak Pertama; yang terletak dan dikenal umum di KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat; denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warteg
49 — 17
., padahal saat itu Penggugat berprofesi sebagaipelayan warteg.5.3. bahwa Tergugat tidak menghormati dan tidak menghargai orang tuaPenggugat.5.4. bahwa puncak pertengkaran perselisihan terjadi bulan Oktober 2004yakni permasalahan Tergugat menuduh Penggugat mengirim uang untuk keluarga Penggugat,padahal uang tersebut digunakan untukkeperluan kebutuhan kedua anak.6.
23 — 6
yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplikdari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 25 Februari 2015, No.Reg.Perk :PDM07/Epp.2/TGL/01/2015, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Ia terdakwa MUZAYANAH BINTI DARYONO pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diJalan Gelatik depan Warteg
pulang ke rumah, terdakwa yang mengetahui hal tersebutkemudian menjelekkan ibunya Hutami, Hutami yang tidak menerima ibunya dijelekkan olehterdakwa kemudian pulang ke rumahnya bersama Sujono menemui ibunya yang bernamaSuci, kemudian Hutami dan Suci mendatangi rumah kost yang ditempati terdakwa denganmaksud untuk jangan menjelekkan ibunya bila ribut dengan anakanaknya Sujono, bahwasampai di rumah kost terdakwa, Hutami tidak bertemu dengan terdakwa, selanjutnya Hutamidan ibunya (Suci) mencari ke warteg
9 — 4
PUTUSANNOMOR 1633/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak : Watiah binti Dulah Kasan, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang Warteg, Alamat di KampungCibuntu.
42 — 6
Bahwa SAMA SEKALI TIDAK BENAR jika modal usaha warung danCounter Hp milik orang tua Penggugat berasal dari Tergugat , dimana fakta sesungguhnya Orang Tua Tergugat memberikan uang kepada Tergugat untukKontrak tempat usaha Warteg di Jakarta dan orang tua Penggugat yangmengupayakan mencari tempat kontrak tersebut. namun ternyata Tergugattidak bisa menjalankan usaha warung makan ( Warteg) tersebut, sehinggakemudian Kontrak tempat usaha tersebut dilanjutkan oleh orang TuaPenggugat, dan Uang sewa tempat