Adanya trauma/kekerasan pada daerah leher belumsepenuhnya dapat disingkirkan dengan kemungkinan penyebab kematiankorbanyang dapat dipertimbangkan adalah karena adanya suatu kelainan(trauma/kekerasan) berupa luka terbuka pada daerah leher korban didasaripada terbukanya area Jaringan otot disekitar leher serta adanya area berwarnakemerahan dan kehitaman disekitar leher korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Antonius

Adanya trauma/kekerasan pada daerah leher belumsepenuhnya dapat disingkirkan dengan kemungkinan penyebab kematiankorban yang dapat dipertimbangkan adalah karena adanya suatu kelainan(trauma/kekerasan) berupa luka terbuka pada daerah leher korban didasaripada terbukanya area jJaringan otot disekitar leher serta adanya area berwarnakemerahan dan kehitaman disekitar leher korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Antonius

Adanya trauma/kekerasan pada daerah leher belumsepenuhnya dapat disingkirkan dengan kemungkinan penyebab kematiankorban yang dapat dipertimbangkan adalah karena adanya suatu kelainan(trauma/kekerasan) berupa luka terbuka pada daerah leher korban didasaripada terbukanya area jaringan otot disekitar leher serta adanya area berwarnakemerahan dan kehitaman disekitar leher korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam pasal 44 ayat (3) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5 cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALFONSIUS BAU Alias ALFONS pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa di persidangan menyatakan bahwa terdakwa mengerti maksuddan tujuan

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat luka ditelinga kiri tersebut saksi korban Paulus Ulumendapatkan 20 (dua puluh) buah jahitan serta harus menjalani perawatanselama 8 (delapan) hari di rumah sakit, serta dalam keseharian saksi korbanmerasakan rahang kirinya susah dibuka karena

sepeda motor tersebut akan dijual oleh terdakwaERIK TAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya, namun pada tanggal 02Maret 2015, saksi TONI Bin SARMA beserta dengan terdakwa ERIKTAMBUNAN berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sadr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya mengakibatkan saksi RIANDOMANALU mengalami sakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksiRIANDO MANALU juga mengalami trauma

ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;e Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

tersebut ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

VER/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.DwiRatih di Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, Iluka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukalecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

VER/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.DwiRatih di Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukalecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

ditandatangani oleh dr.Dwi Ratihdi Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 946/Pid.B/2015/PNLbplecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

2015 yangditandatangani oleh dr.Dwi Ratih diperoleh Hasil Dan Kesimpulan daripemeriksaan korban Wirfan Loi Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet DiKepala belakang bagian atas (ubunubun) lebin kurang 2 Cm, luka lecetdihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, luka lecet diPelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1Cm, luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm, Kesimpulan : Lukalecet (trauma

Hasil Dan Kesimpulanpemeriksaan korban Wirfan Loi Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet DiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 946/Pid.B/2015/PNLbpKepala belakang bagian atas (ubunubun) lebin kurang 2 Cm, luka lecetdihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, luka lecet diPelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1Cm, luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm, Kesimpulan : Lukalecet (trauma

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun padapemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan luka terbuka pada punggungsebelah kiri lebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi lukateratur disebabkan oleh trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, korban latui menjalani operasi ataupembedahan karena luka terbuka tersebut menembus pleura kiri sehinggamengakibatkan open pneumothorak kiri.

mengajukanbukti Surat berupa: Surat Visum Et Revertum Nomor : 036/TU3/PKMTWH/RI/3/2014tanggal 10 Maret 2014 atas nama korban LATUI BIN PITHER yangditandatangani oleh dokter PuskesmasRawat Inap Tewah yakni dr.HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu denganKesimpulan: Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

HENY ERLINA dengan hasilpemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakiberumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya lukadidapatkan luka terbuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimetertembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa sikap batin yang tumbuhdalam diri Terdakwa berupa kehendak untuk melakukan

HENYERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksaseorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaanditemukan adanya luka didapatkan luka terobuka pada punggung sebelah kiriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kknlebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkanoleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut Hakim perbuatan Terdakwa menimbulkankeadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90 KUHPdikarenakan

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10, 12, 1, 2.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10,12, 1, 2.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10,13,152.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

dankepala saksi sdri.Nur Saima bengkak dan memar, lalusaksi sdri.Nur Saima keluar dari mobil melarikan dirinamu terdawa tetap mengejar sehingga saksi sdri.NurSaima berteriak untuk meminta pertolongan;e Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/ 2051 tanggal 06April 2016 yang memeriksa dan ditandatangani oleh dr.Deddy Efendi menerangkan telah memeriksaNursaimah Br Siahaan dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lebam dan luka gores di beberapabagian tubuh yang disebabkan trauma

Deddy Efendi menerangkan telah memeriksa Nursaimah BrSiahaan dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapabagian tubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan PenuntutUmum haruslah dinyatakan

tegang, terdakwa pun memasukkan dengancara paksa kemaluannya (penis) tersebut ke kemaluan (vagina) korban, laluterdakwa menggoyanggoyang pinggulnya sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di lantai.Dan setelah kejadian tersebut terdakwa pun sering melakukan persetubuhanlayaknya suami istri dengan korban dengan cara yang sama di waktu lainnyapada tahun 2014, tahun 2015, tahun 2016 hingga terakhir kalinya melakukanpersetubuhan pada bulan Mei tahun 2017.Akibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma

Akibat perbuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dankehilangankehormatannya. Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik. Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah)pada arah jarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaputdara.Kesimpulan :1. Tidak dijumpai tandatanda tindak kekerasan pada korban.2.

Dan setelah kejadian tersebutterdakwa pun sering melakukan persetubuhan layaknya suami istri dengan korbandengan cara yang sama di waktu lainnya pada tahun 2014, tahun 2015, tahun2016 hingga terakhir kalinya melakukan persetubuhan pada bulan Mei tahun2017.Akibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangankehormatannya.Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak

Akibatperbuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangan kehormatannya.Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik.Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah) pada arahjarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaput dara.Kesimpulan :1. Tidak dijumpai tandatanda tindak kekerasan pada korban.2.

Putusan Nomor 1120/Pid.Sus./2018/PT MDNAkibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangankehormatannya. Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medissesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus2017, dengan hasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik.Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah) pada arahjarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaput dara.Kesimpulan :1.

Anggota gerak bawah: Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami trauma akan tetapi tidakmenghalangi aktifitas anak korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo. 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ELVIRA JUWIZA LUMBA BINTI DARIUS LUMBA padahari Kamis tanggal 3 Nopember

Anggota gerak bawah: Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami trauma akan tetapi tidakmenghalangi aktifitas anak korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

perlakuan terdakwa yang melukai lehernya.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan bukti surat berupa visum etrepertum No.056/IGD/RSSM/XV2016 tertanggal 07 Nopember 2016 An.Muh.llhamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN MrsPratama Bin Munir dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampak lukarobek pada daerah belakang telinga kanan ukuran panjang + 2cm dan padabagian leher tampak luka lecet pada leher belakang ukuran panjang + 2cmdengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Mereka berhak mendapatkan rasa aman dan jauh dari rasatakut maupun trauma dari berbagai tindak kekerasan, baik yang berupa kekerasan fisik,psikis maupun kekerasan seksual. ; Sejalan dengan prinsip di atas, sudah seyogyanya hukum dapat menjadi perlindungan bagianak, pengayoman dan sarana untuk dapat memberikan rasa keadilan terhadap seluruhmasyarakat termasuk anakanak korban dari kekerasan sebagaimana yang hal tersebut telahditegaskan pula pada Pasal 1 angka 2 Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan

Trauma dan rasa malu yangharus ditanggung oleh korban tidak akan ada bandingnya.

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara masing masing sejak tanggal 07 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016 ; Menimbang, bahwa memori banding Jaksa penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan pidana yang dyatuhkan oleh Pengadilan Negeri Amlapura terhadap Terdakwaterlalu ringan sehingga tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa, disamping ituperbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat ( 2 ) UU RI NO.35 Th2014 tentang perubahan atas Undang Undang RI NO.23 Th 2002 Tentang PerlindunganAnak, namun pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa kurang memberikan efek jeraagar orang lain tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan maksud dariUndang Undang Perlindungan Anak imi adalah memberikan perlindungan yang maksimalkepada korban karena akibat perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan lamanya kerja social diDinas Sosial Kabupaten Karangasem sebagaimana amar dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanapenjara maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk ditahan; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan ; Hal Hal yang memberatkan :1.Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban;2,Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

saksi YUDIANSYAH als YAN BinROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kalianda.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.027/VER/RSU Ill /2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM menyatakan: Terdapat luka tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter;> Terdapat luka tusuk pada paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter.Kesimpulan:Luka tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami trauma benda tajam.

berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor027/VER/RSU Ill / 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.DianWijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Pemeriksadr.Dian Wijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar :Halaman 10 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2016/PN Kla.Atas nama Terdakwa Ruslan Bin Jafar (Alm) Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahitdengan ukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

dr.DianHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2016/PN Kla.Atas nama Terdakwa Ruslan Bin Jafar (Alm)Wijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 11 September 2019 terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat pada saat itu meminta waktu kepadaTergugat untuk tidak tidur bersama setelan pernikahan dikarenakanPenggugat Trauma dengan Tergugat yang mana sebelum menikah Tergugatpernah melakukan pelecehan seksual kepada Penggugat, sehingga haltersebut membuat Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain tanpa alasan jelas, bahkan

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar Agustus tahun 2019; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot selama 27 (dua puluhtujuh) hari; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri dikarenakan Penggugatmempunyai trauma

bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogotselama 27 (dua puluh tujuh) hari; bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan; bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis di karenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat mempunyai trauma

TgtGrogot dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak karena belum pernah melakukan hubungan layaknyapasangan suami ister; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan Penggugat mempunyai trauma dengan Tergugat karenapernah di lecehkan oleh Tergugat pada saat belum menikah sehinggaPenggugat belum mampu melayani Tergugat dalam hal hubungan badan,kemudian terkait Tergugat yang

Akan tetapi jika dinilai dan dilinat dari akibatperbuatan Terdakwa tersebut tidaklah membuat masa depan saksikorban Wahyu Resenawati menjadi rusak namun hanyamengakibatkan adanya rasa takut dan sedikit trauma pada diri saksikorban Wahyu Resenawati, maka berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Hakim secara sadar dan penuh keyakinanmelakukan penerobosan hukum dalam penjatuhan pidana terhadapTerdakwa ....Bahwa putusan yang dijatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunterhadap Terdakwa tersebut tidak

Putusan Nomor 1394 K/Pid.Sus/2016Bahwa berdasarkan fakta di atas seharusnya dipertimbangkan sebagaiakibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa dimana saksi WahyuResenawati hingga berteriak histeris dan pingsan tidak sadarkan diri yangtidak sebanding dengan pertimbangan bahwa korban mengalami adanyarasa takut dan sedikit trauma, oleh karena itu harus dipertimbangkanbahwa saksi korban pada saat kejadian mengalami ketakutan yang sangatluar biasa sehingga saksi korban pingsan tidak sadarkan diri,

dan saksikorban setelah kejadian mengalami trauma secara psikologis yangmempengaruhi mentalnya dalam menjalani tumbuh kembangnya menjadidewasa karena pada saat pemeriksaan saksi korban dipersidangan terlihattrauma yang masih membekas dan saksi korban tidak berani melihatTerdakwa, hal ini juga ditanyakan kepada saksi Uud Dianto (ayah korban)dan saksi Yeti Hamlaini tentang keadaan korban setelah kejadian danditegaskan oleh mereka bahwa saksi korban setelah kejadian selalumurung dan menangis serta

PenuntutUmum berpendapat bahwa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahunmerupakan waktu yang cukup bagi Terdakwa untuk memperbaiki dirinyamelalui proses pembinaan didalam lembaga pemasyarakatan danmengingatkan diri Terdakwa agar jera dan tidak mengulangi perbuatannyatersebut dan bagi saksi korban waktu 10 (sepuluh) tahun itu adalah waktuyang sangat singkat bagi korban untuk memulihkan trauma yangHal. 8 dari 10 hal.

VER/123/XI/2014/RSUD tanggal 17 desember 2014 yang dibuatdengan sebenarnya atas sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Dr.rosmini, DokterPemeriksa yang menerangkan bahwa :Hasil Pemeriksaan :Bengkak pada pipi kanan ukuran + 5 x 4cmKesimpulan : Adanya bengkak yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpula Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan

ROSMINI dokter pada RSUD Mamuju dengan Hasil Pemeriksaan :Bengkak pada pipi kanan ukuran + 5x4 cm, Dengan kesimpulan : adanya bengkak yangtersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul dan atas Visum et Repertum tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014 sekitar

ROSMINI dokter pada RSUD Mamuyju dengan Hasil Pemeriksaan : Bengkak padapipi kanan ukuran + 5x4 cm, Dengan kesimpulan : adanya bengkak yang tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum sebagaimana telah dikemukakan di atasdikaitkan dengan pengertian tentang kesengajaan, dimana salah satu syaratnya adalahpelaku memang menghendaki melakukan perbuatannya tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang

ROSMINI dokter pada RSUD Mamuju denganHasil Pemeriksaan : Bengkak pada pipi kanan ukuran + 5x4 cm, Dengan kesimpulan :adanya bengkak yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur Penganiayaan telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanatelah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri

Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak maubekerja sejak perkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untukkuliah acapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma;b.

berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak mau bekerja sejakperkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untuk kuliahacapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma

Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak maubekerja sejak perkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untukkuliah acapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma;Him. 9 dari 15 him.Put.

Adanya pelecehan seksual dari pihak Saudara Tergugatsehingga menimbulkan trauma psikis (jiwa) bagi pihak Penggugat danmenimbulkan pertengkaran.7. Adanya perkataan dan sikap merendahkan martabat dari pihakTergugat dan keluarga Tergugat kepada Penggugat dan KeluargaPenggugat.8. Terjadi perilaku dan atau tindakan dari Tergugat dalamhubungan Suami Istri (jima) yang abnormal dan diluar batasbatasaturan agama Islam.9.

Pernyataan Penggugat : Adanya pelecehan seksual daripihak Saudara Tergugat sehingga menimbulkan trauma psikis(jiwa) bagi pihak Penggugat dan menimbulkan pertengkaran.Perkara No. : 0575/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 5 dari 18 halamanJawaban Tergugat : Ketika Ayah Tergugat (mertua Penggugat)mininggal dunia sebagai anak yang rumahnya dekat, Penggugat,Tergugat dan anakanak tidur ditempat orang tua tergugat,disitujuga tinggal keponakan Tergugat seorang pemuda yang cacat,lumpuh dan tidak bisa berjalan, di suatu

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya pertengkaran yangteruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam membina rumahtangga yang disebabkan pemberian nafkah lahir yang semakin tidak jelas,Tergugat merendahkan martabat Penggugat dan Tergugat melakukanpelecehan seksual kepada Penggugat yang menimbulkan trauma ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban

alat pembuktian yang syah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugattersebut, maka Majelis berpendapat Penggugat telah tidak dapatmembuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa disamping Penggugat tidak dapat membuktikandalil dalil gugatannya, Majelis juga menilai bahwa materi alasan perceraianyang didalilkan Penggugat bersipat abstrak tidak menunjukan contoh kongritapa yang dimaksud pemberian nafkah Tergugat semakin tidak jelas,pelecehan seksual apa yang menimbulkan trauma

terdakwa tersebut saksi AZWARDIN 1kesakitan yaitu pada bibiratasbagian kiri mengalami benmengeluarkan darah.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM nomorVR/RHS/RSUDNNK/III/2021 tanggal 14 April 2021 dari RuUmum Daerah Nunukan yang ditandatangani oleh(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), telah 1pemeriksaan atas seorang lakilaki dengan nama : Tn.AZWARterkelupas,pendarahan tidak ada pada bibir atas sebenyeri skala VAS tiga per sepuluhKESIMPULAN : Pasien tidak ditemukan kelainan,lukagariskesan trauma

Harmelakukan pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: petidak ditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dan diperiksa dalam persidanmemberikan keterangan mengenai peristiwa pemukulan yangolehnya kepada Azwardin alias Aco.

Hardin, telahpemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada paditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda 1Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepkarena la merasa emosi mendengar perkataan darimenggerutu tidak jelas kepadanya pada saat itu.

Hardin, telah pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada pasien tidakkelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa menencAzwardin alias Aco, lalu Terdakwa memukul saksi Aco sebanyak 2yang mengenai bagian pipi kiri dan bibir, maka dalam hal ini dapat djika Terdakwa sesungguhnya telah mempunyai kehendak untuk merasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi IWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tatas, maka unsur

Pada bagian Anggota gerak atas ditemukan luka lecet ukuran %2 cm x 4% cmdi ibu jari kaki kanan.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki, umur 66 tahunpanjang 163 cm.Dari hasil pemeriksaan penyebab kematian tidak diketahui pasti karena tidakdilakukan otopsi dalam, tapi diduga oleh karena pendarahan didalam kepalaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa Lodovikus Alexandra Alias Alex anak dari Udisonsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)

Dari hasil pemeriksaan penyebab kematian tidak diketahui pasti karenatidak dilakukan otopsi dalam, tapi diduga oleh karena pendarahan didalam kepalaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitan denganperkara ini, barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019

EdiSinuraya dengan kesimpulan pemeriksaan : penyebab kematian tidak diketahuipasti karena tidak dilakukan otopsi dalam, tapi diduga oleh karena pendarahandidalam kepala akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

EdiSinuraya dengan kesimpulan pemeriksaan : penyebab kematian tidak diketahuipasti karena tidak dilakukan otopsi dalam, tapi diduga oleh karena pendarahandidalam kepala akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat terdakwa terbukti mengemudikan sepeda motor yang karenakelalaiannya menimbulkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Biden, sehinggaunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3. yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang

Edi Sinuraya dengan kesimpulanpemeriksaan : penyebab kematian tidak diketahui pasti karena tidak dilakukan otopsidalam, tapi diduga oleh karena pendarahan didalam kepala akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi

HENDRY ADISAPUTRA, Sp.Og dari RSUD Tengku Rafian diperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan bernama RKM padapemeriksaan terdapat adanya luka robekan pada selaput dara(hymen) pada arah jam 12 dan arah jam 9 sampai ke daerah dasardari selaput dara, selain itu terdapat robekan lainnya pada arah jam1,2,5,6 dan 7 yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun

HENDRYADI SAPUTRA, Sp.Og dari RSUD Tengku Rafian diperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan bernama RKM padapemeriksaan terdapat adanya luka robekan pada selaput dara(hymen) pada arah jam 12 dan arah jam 9 sampai ke daerah dasardari selaput dara, selain itu terdapat robekan lainnya pada arah jam1,2,5,6 dan 7 yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun

HENDRY ADI SAPUTRA, S.Pog. dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan RKM, pada pemeriksaan terdapat adanya luka robekanpada selaput dara (hymen) pada arah jam 12 dan arah jam 9 sampai kedaerah dasar dari selaput dara, selain itu terdapat robekan lainnya padaarah jam 1,2,5,6, dan 7 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi hubungan badan layaknya suami istri yangdilakukan

HENDRYADI SAPUTRA, S.Pog. dengan kesimpulan telah diperiksa seorangperempuan RKM, pada pemeriksaan terdapat adanya luka robekanpada selaput dara (hymen) pada arah jam 12 dan arah jam 9 sampaike daerah dasar dari selaput dara, selain itu terdapat robekan lainnyapada arah jam 1,2,5,6, dan 7 yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul; Bahwa benar setelah kejadian tersebut kondisi saksi RKM sekarangbanyak mengalami perubahan diantaranya saksi RKM banyakmelamun dan tidak ceria seperti biasanya;Menimbang

HENDRYADI SAPUTRA, S.Pog. dengan kesimpulan telah diperiksa seorang12perempuan RKM, pada pemeriksaan terdapat adanya luka robekanpada selaput dara (hymen) pada arah jam 12 dan arah jam 9 sampaike daerah dasar dari selaput dara, selain itu terdapat robekan lainnyapada arah jam 1,2,5,6, dan 7 yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul; Bahwa benar setelah kejadian tersebut kondisi saksi RKM sekarangbanyak mengalami perubahan diantaranya saksi RKM banyakmelamun dan tidak ceria seperti biasanya;Menimbang

menangkap 1 (satu) buahtojok yang dipegang terdakwa lalu menunjang terdakwa sehinggaterdakwa melarikan diri, dan akibat perbuatan terdakwa korban WelmanHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN SbgColombus Parluhutan Hutagalung mengalami luka yang sudah diperbandan dijahitdi RS Metta Medika panjang perban 7 cm x 4cm, luka sudah diHecting 3 cm (ukuran 3 cm x 1cm), Panjang Supratural 3,5 cm x 1,5 cm,dan memar pada ibu jari tangan kanan, nyeri, dengan kesimpulan lukatersebut diduga akibat trauma

tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali Mendrofa datang dan menangkap 1 (satu) buahtojok yang dipegang terdakwa lalu menunjang terdakwa sehinggaterdakwa melarikan diri, dan akibat perouatan terdakwa korban WelmanColombus Parluhutan Hutagalung mengalami luka yang sudah diperbandan dijahitdi RS Metta Medika panjang perban 7 cm x 4cm, luka sudah diHecting 3 cm (ukuran 3 cm x 1cm), Panjang Supratural 3,5 cm x 1,5 cm,dan memar pada ibu jari tangan kanan, nyeri, dengan kesimpulan lukatersebut diduga akibat trauma

tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali Mendrofa datang dan menangkap 1 (satu) buahtojok yang dipegang terdakwa lalu menunjang terdakwa sehinggaterdakwa melarikan diri, dan akibat perbuatan terdakwa korban WelmanColombus Parluhutan Hutagalung mengalami luka yang sudah diperbandan dijahit di RS Metta Medika panjang perban 7 cm x 4cm, luka sudah diHecting 3 cm (ukuran 3 cm x 1cm), Panjang Supratural 3,5 cm x 1,5 cm,dan memar pada ibu jari tangan kanan, nyeri, dengan kesimpulan lukatersebut diduga akibat trauma

menangkap 1 (satu) buahHalaman 9 dari Halaman 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Sbgtojok yang dipegang terdakwa lalu menunjang terdakwa sehinggaterdakwa melarikan diri, dan akibat perbuatan terdakwa korban WelmanColombus Parluhutan Hutagalung mengalami luka yang sudah diperbandan dijahit di RS Metta Medika panjang perban 7 cm x 4cm, luka sudah diHecting 3 cm (ukuran 3 cm x 1cm), Panjang Supratural 3,5 cm x 1,5 cm,dan memar pada ibu jari tangan kanan, nyeri, dengan kesimpulan lukatersebut diduga akibat trauma

lari namunTerdakwa mengejar Saksi sambil mengacungkan parangnya dan berkataSaksi potong kamu, kemudian Padlan berdiri dan menahan Terdakwasambil mengatakan Kalau kamu potong Yusuf, sama saja kamu potongsaya, lalu Padlan menyuruh Saksi agar masuk ke dalam rumahnya; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi karena Terdakwa menuduhSaksi telah buang air besar di gazebo milik pak Sekda yang terletak dipinggir pantai Desa Dimba; Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi, Saksi menjadi trauma

Yusuf menjadi trauma dan takut keluar rumah karena rumah Terdakwadan rumah M. Yusuf berdekatan; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi M. Yusuf karena Terdakwamenuduh Saksi M. Yusuf telah buang air besar di gazebo milik pak Sekdayang terletak di pinggir pantai Desa Dimba; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Padlan dan Surdan; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah antara Saksi M.

Yusuf menjadi trauma dan takut keluar rumah karena rumah Terdakwadan rumah M. Yusuf berdekatan; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi M. Yusuf karena Terdakwamenuduh Saksi M. Yusuf telah buang air besar di gazebo milik pak Sekdayang terletak di pinggir pantai Desa Dimba; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Padlan dan Aman; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah antara Saksi M.

Yusuf menjadi trauma dan takut keluar rumah karena rumah Terdakwadan rumah M. Yusuf berdekatan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa Terdakwa mengancam Saksi M. Yusuf karena Terdakwamenuduh Saksi M. Yusuf telah buang air besar di gazebo milik pak Sekdayang terletak di pinggir pantai Desa Dimba; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah antara Saksi M. Yusufdan Terdakwa, namun Terdakwa sering mengganggu Saksi M. Yusufkarena Terdakwa merasa sudah lama dimusuhi oleh M.

Yusuf menjadi trauma dan takut keluar rumah karena rumah Terdakwadan rumah M. Yusuf berdekatan; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi M. Yusuf karena Terdakwamenuduh Saksi M. Yusuf telah buang air besar di gazebo milik pak Sekdayang terletak di pinggir pantai Desa Dimba; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah antara Saksi M. Yusufdan Terdakwa, namun Terdakwa sering mengganggu Saksi M. Yusufkarena Terdakwa merasa sudah lama dimusuhi oleh M.