Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI Alias BADENG Bin GUNAWAN .Alm
40 — 13
  • Green Pagoda Pastiles tersebut diterima oleh Terdakwa kemudianTALENG menyuruh Terdakwa dan BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDIuntuk menyimpannya, lalu narkotika jenis sabusabu sebanyak 11 (sebelas)bungkus plastik bening Terdakwa diserahkan kepada Terdakwa, kemudian olehBUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDI simpan diatas lemari pakaian tepatnyadidalam kamar tidur rumah kontrakannya dan hari itu juga sekitar jam 22.00 wibTALENG pamitan pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa bersamasamaTerdakwa;Menimbag
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 09/Pdt.Plw/2015/PN.Tbh
Tanggal 13 Oktober 2016 — - NURHAYATI (Pelawan / Dahulu Tergugat). - Hj. MASITA (Terlawan / Dahulu Penggugat)
86 — 11
  • MASITAHBahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut dapat dariorang lain, dan diberikan kepada KADDAS sebagai upahmembuka lahan.Bahwa sepengetahuansaksi lahan tersebut adalah miliksaudara Masitah namun saksi tidak mengetahui siapa yangtelah menanami kelapa atau tumbuhan diatas' lahantersebutHalaman 35 dari 63 halamanMenimbang, Bahwa atas keterangan Saksi Terlawan/dahuluPenggugat tersebut Pelawan/dahulu Tergugat menyatakan akanmenanggapinya di dalam kesimpulan nantinya;Menimbag, bahwa dipersidangan Majelis
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 25 April 2018 — - Penggugat - JOHANIS MOLDY NGANGI - Tergugat 1. PAUL NGANGI 2. MAYER NGANGI 3. MAXI NGANGI 4. MARTHEN NGANGI 5. MARTHINUS NGANGI 6. MARSEL NGANGI 7. REYNI OKTAFIN WANTANIA - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara, Cq. Camat Dimembe, Cq. Hukum Tua Desa Laikit
106 — 55
  • Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi Vi/Penggugat Rekonvensi Ildimana dibuktikan dengan bukti TLILILV,VIVILTT1 dimana dalam pertimbanganMajleis Hakim dalam pertimbangan Konvensi yang telah terbukti yaitu oleh karenaPenggugat Konvensi tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatannya jika tanahobjek sengketa yang terdapat bangunan diatasnya adalah milik dari PenggugatKonvensi sehingga jual beli antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat VIl kKonvens/Penggugat Il Rekonvensi berdasar hukum;Menimbag
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 8 Agustus 2017 — No Nama Alamat 1 YAKA BIN ABDARAB 2 MUSLIMAH BINTI ABDARAB 3 ANI BINTI ABDARAB 4 NURMI BINTI ABDARAB 5 ARIFIN BIN ABDARAB 6 ZAIRIN BIN ABDARAB 7 SARAFIAH BINTI DURASI 8 AMIR BIN DURASI 9 ARBIAH BINTI DURASI 10 TIRMA BINTI DURASI 11 SITI NUR IJO 12 DIANA IJO 13 KAMUSIAH IJO 14 BURHAN IJO 15 JAINUDIN IJO MELAWAN 1 FARHAN H. ABDURAHMAN 2 AMIN H. ABDURAHMAN 3 RAODAH H. MUHSIN 4 MUHLIS H. MUHSIN 5 UDIN H. MUHSIN 6 ARINI H. MUHSIN 7 H. ABDULLAH 8 AMIRULLAH
176 — 158
  • Abdarab Ali danisterinya Jubaidah;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat Para Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya sedangkan Para Tergugat tidak mampu membuktikan dalilbantahannya sehingga Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanHalaman 42 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/Pdt G/2016/PN.Rbiapakah benar penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi landasan hukum menyangkutperbuatan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • Majelismenetapkan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah sebagaimana tersebutdalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi terjadinya inflasi ataukenaikan harga, maka Majelis Hakim perlu menambah kenaikan nafkah anaktersebut sebesar 10 % setiap tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 tidak adarelevansinya dengan perkara ini, maka Majelis Hakim mengesampingkannya;Dalam Rekonvensi :Menimbag
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2012/PN-LSM
Tanggal 17 Juli 2013 —
183 — 25
  • darikewajiban membayar hutang;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan hukum yang dapatmenghapus kewajiban Penggugat untuk membayar hutangnya kepada Tergugat Iserta Tergugat I dan IJ tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad), maka Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya sedangkan Tergugat I dan II telah dapat mempertahankan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 26 Nopember 2012 — PERDATA - FRITS DANIEL KITONG (Penggugat) MELAWAN - Pemerintah RI c/q Kantor Pertamina Jakarta Pusat c/q Kantor Pertamina Propinsi Maluku Utara c/q Kantor Pertamina Kabupaten Halmahera Utara c/q Kantor Depot Pertamina Kecamatan Tobelo Selatan, Dkk (Tergugat)
105 — 65
  • antara Markus Kitong dengan Pertamina, dan bila ada berartitanda tangannya dipalsukan; Sementara bukti P5, P6 dan P7, berupa surat pernyataan dariAli Romoni dan Mikael Sasingan yang menyatakan bahwa yang bersangkutan maupunkeluarganya tidak pernah menandatangani suratsurat pelepasan hak dengan Pertamina;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut hanya berupa surat pernyataan yangsifatnya hanya sepihak yang tidak memiliki nilai pembuktian yang kuat, sehingga harusdidukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbag
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Waris
Register : 02-02-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.THNA
Tanggal 31 Januari 2011 — TRENSI KALAMU,dkk VS Ahli Waris dari Almarhum KAMPION KALAMU
150 — 22
  • . /33n Menimbag, bahwa adapun pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyamengenai keahliwarisan dari pihak Penggugat dan Tergugat terhadap TITUS KALAMUserta kepemilikan TITUS KALAMU atas tanah objek sengketa tersebut.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Menggala
Tanggal 14 Maret 2018 — AMIR HAMZAH dkk; melawan; AGUNG IMAM IHWANTORO;
28 — 23
  • sah menurut hukium sebagai alat bukti;Halaman 32 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN .MglMenimbang, bahwa para penggugat telah mengajukan 17 bukti suratyang diberi keterangan P1 s/d P17 (sebagaimana tersebut diatas) dan parasaksi yang telah meberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya para Tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir di kantor pos dan pengadilannegeri meggala sehingga sah menurut hukum sebagai alat bukti;Menimbag
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 20 Oktober 2016 — RUDI SUSANTO pgl. RUDI
112 — 25
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanyaditujukan untuk bendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidakberwujud dan juga bendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Edi Hendri Pgl Andi, saksi 2. Darwin Pgl Win, saksi 3..saksi Elyas Butuk Pgl Butuk, saksi 4. Jejen Arifin Pgl Jejen, saksi 5. Samad Bin lyanPgl Samad, saksi 6. Rusdi Pgl Sudi, 7.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 820/ Pid.B/ 2009/ PN.Ptk
Tanggal 9 Nopember 2009 — AMELIA ALS. JULIANI BINTI DATSIUS
135 — 30
  • Akau,sebagaimana yang telah diharapkan~ oleh terdakwatersebut ; Menimbag, bahwa pekerjaan para saksi korbantersebut ternyata bukan pekerjaan yang benar danhalal sebagaimana yang telah dijanjikan olehterdakwa melainkan untuk suatu pekerjaan sebagai PSK(Perempuan Seks68Menimbang, bahwa pekerjaan sebagai PSK/ pelacurtersebut adalah bukan atas kemauan para saksi korbantetapi atas kemuan terdakwa, walaupun para saksikorban telah meminta tolong pada terdakwa untukdicarikan pekerjaan tetapi bukan~ pekerjaan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 207/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 27 September 2013 — - SITI FATIMAH - GO TJONG TOEK alias GEMATIK
148 — 124
  • Menimbang bahwa unsurunsur Pasal 242 ayat (2) KUHPidana adalahsebagai berikut:1. keterangan palsu di atas sumpah;2. diberikan dalam perkara pidana;3. merugikan terdakwa atau tersangka;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan keterangan palsu adalah uraianuntuk menerangkan sesuatu yang tidak tulen, tidak sah, lancung;Menimbag bahwa menurut putusan Hoge Raad tanggal 10 April 1855, W.910 sebagai berikut?
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jth
Tanggal 8 Nopember 2017 — SUWARDI Alias BUDI Bin Alm. TUPAR cs
96 — 9
  • Aceh Besarmengambil 1 (satu) buah dompet warna Cream milik saksi korban Widia WatiHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jthyang ditaruh di bagasi depan bawah stang sebelah kiri sepeda motor matic yangdikendarai oleh saksi Widia Wati;Menimbag, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkOPPO Neo 7 warna Hitam dengan IMEI: 861927032315113 dengan NomorHandphone 082365140087 adalah barang bukti milik saksi koroan Widia Wati,dimana para Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 164/ PDT.G/2015/PN AMB
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. TABITA RISAKOTTA/M, ahli waris dari Paulus Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah; 2. FARIDA MAGDALENA RISAKOTTA/W, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamat di Dusun Airlow RT/RW 009/03 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; 3. ELISA RISAKOTTA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Ponegoro Urimesing, RT.003/RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 4. SENI RISAKOTTA, ahli waris dari Yohanis Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT/RW 05/06 No.63 Kampung Cerewet, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur ; 5. NOVRI RISAKOTA, ahli waris dari Buce Risakotta, Pekerjaan Swasta beralamat di Ponegoro Urimesing RT.003 / RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Kesemuanya sebagai ahli waris yang sah, keturunan garis lurus dari Almarhum Jacobus Risakota dan Almarhumah Sofia Leimena. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad / Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum EDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. OLLA LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. DENNY LATUHERU, Pekerjaan : Pegawai Pajak, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. JERRY LATUHERU, Pekerjaan Pegawai PT. Telkom, beralamat di Jalan PHB Halong Atas RT.020 / RW. 008, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EMY LATUHERU / APONNO, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ina Tuni RT.003/RW.04 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. LEO LATUHERU, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. BEATRIX LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro, Urimesing RT.003/RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JERMIAS LATUHERU dan LEONARD LATUHERU, untuk bertindak sebagai Kuasa Insidentil mewakili Para Tergugat (MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, OLLA LATUHERU, DENNY LATUHERU, JERRY LATUHERU, EMY LATUHERU / APONNO, LEO LATUHERU dan BEATRIX LATUHERU). Para Penerima Kuasa adalah anak kandung dari Tergugat I dan saudara kandung dari Tergugat, II, III, V serta orang tua dari Turut Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
373 — 52
  • danPutusan MARI Nomor : 4 K/RUP/1958 sebagaimana yang telah disebutkan dalameksepsi kesatu diatas, diketahui bahwa untuk dapat menuntut seseorang di depanPengadilan adalah syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antarakedua belah pihak yang berperkara, sedangkan menurut Hukum Acara Perdatabahwa siapa yang akan ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat adalahsepenuhnya ditentukan sendiri oleh Penggugat, asalkan harus ada perselisihanhukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
20 — 1
  • maupun milik orang lain tanpa sepengetahuanTermohon;e Antara Pemohon dengan Termohon sudah 3 kali melakukan tajdidunnikah(mbangun nikah) namun rumah tangga mereka tetap tidak harmonis;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohontelah meninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi selayaknya suami istri, minimal sejak bulanFebruari 2012, sehingga sampai sekarang telah pisah selama lebih 3 bulan;Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 1 September 2016 — Yonko Ivnov
63 — 34
  • NUHALAZHAR, MSc selaku ahli Digital Forensik yang salah satunya telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti cover penutup PIN ATMdidapatkan image file memori 32 GB dari cover penutup PIN ATM yangdilengkapi spycam ditemukan informasi berupa fo/ders/files, yang didalamnyaditemukan informasi 37 files rekaman spycam berformat AVI yang menunjukaninput PIN dari Nasabah ATM dan telah dibuatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Nomor Lab. 259/FKF/2016tanggal 26 Mei 2016.Menimbag
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
BUDIYANSYAH Als KEONG Bin DJUANDI
31 — 15
  • , kemudian TALENG menyuruh Terdakwa dan BAMBANGSUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm) untuk menyimpannya, lalu narkotikajenis sabusabu sebanyak 11 (sebelas) bungkus plastik bening Terdakwa diserahkankepada Terdakwa, kemudian oleh BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDIsimpan diatas lemari pakaian tepatnya didalam kamar tidur rumah kontrakannya danhari itu juga sekitar jam 22.00 wiob TALENG pamitan pergi meninggalkan rumahkontrakan Terdakwa bersamasama BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm).Menimbag
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TK
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1.Jamaluddin Bin Kantoro, 2.Sufiana Binti Kantoro, 3.Muhammad Nawir Bin Kantoro, 4.Siara Binti Mado "melawan" 1.Hasmia Dg Kebo Binti Supa, 2.Tayang Naro.
115 — 18
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard) ;Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbag, bahwa Tergugat II tidak mengajukan Jawaban ;Menimbang bahwa terhadap jawaban dari Tergugat , pihakPenggugat melalui Kuasanya mengajukan Replik melalui Surat Repliktertanggal 18 Agustus 2014
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 10 Nopember 2015 — RANGGA FEBRIANTO A.Md. Bin AHMAD RUSMANA
136 — 141
  • Terdakwa jugamengirimkan kedua foto tersebut ke beberapa email yaitu ke email BankBCA KCU Sukabumi, Bank BCA KCP Sukabumi Raya, Bank BCA KCPPelabuhan Ratu, Bank BCA Kanwil Bandung, Bank BCA Asia AfrikaBandung dan Terdakwa juga menggunakan personal BBMdan SMS untukmengirimkan kedua foto tersebut kepada Saksi Mutia Amsor dan SaksiSamsul Bahri, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifikasikansebagai tindakan mendistribusikan;Menimbag, bahwa harus di pertimbangkan kemudian alat yangdigunakan oleh
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 74/PDT.G/2012/PN. AB
Tanggal 22 Januari 2013 — - MOCHDAR ALAYDRUS,SP,,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Rijali No. 89 ( samping bekas bioskop) Batu merah, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagai Kuasa dari Ahli Waris lainnya dari Alm. Husein bin Alwi ( Awad ) Alaydrus , masing-masing : 1. Zuhariah Zawawi / Alaydrus ; 2. Achmad Alaydrus ; 3. Syeh Alaydrus ; 4. Umar Alaydrus ; 5. Saleh ; 6. Nina Salwan Alaydrus, SE. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 6 Juni 2012 dan terdaftar dibawah Nomor : 180/2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. Ahli waris dari alm. Sadjid Sagaf bin Husein bin smeth, masing-masing : a. Ibu Tji bin Smeth , beralamat di Jln. Sultan Hasanudin RT.002 RW .01 Lorong Lorgi Batumerah Ambon ; b. Husein bin Smeth, beralamat di Jln. Sultan Hasanudin RT. 002 RW.01, Lorong Lorgi ; c. Alwi bin Smeth, berlamat di Jln. Sultan Hasanudin RT.002 RW. 01, Lorong Lorgi Batumerah Ambon ; d. Amelia bin Smeth, beralamat di Jln. Sultan Hasanudin RT.002 RW.01, Lorong Lorgi Batumerah Ambon ; e. Wardah bin Smeth, beralamat di Jln. Sultan Hasanudin RT.002 RW.01, Lorong Lorgi Batu merah Ambon ; untuk selanjutnya kelima-limanya Disebut sebagai, TERGUGAT I ; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU DI AMBON CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, beralamat di Jln. Jenderal Sudirman, Tantui-Ambon, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT II ; 3. A. Wahid Tuhulele, pekerjaan Pensiunan PLN, beralamat di Jln. Jenderal Sudirman RT.00 1 RW .03, Samping Gang Banjo Batumerah-Ambon, Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III ; 4. Ahli Waris dari Alm. Janda Salma Atamimi, masing-masing : a. Aminah Alkatiri, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamt di Jln. Sultan Hasanudin RT.02 RW 02, depan Tugu Batumerah Ambon ; b. Awad Alkatiri, pekerjaan Pegawai BUMN,beralamat di Jln. Ir. Putuhena,RT 003 RW.03 Nomor : 35, depan Pom Bensin Wayame Ambon ; c. Aisyah Alkatiri, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru), beralamat di Jln.Air Pancoran RT. 004 RW. 14 Nomor : 28 ( Kepala Air setelah jembatan Batumerah Dalam ) Batumerah- Ambon ; d. Nur Aini Alkatiri, dahulu beralamat di Jln. Sultan Hasanudin RT.02 RW 02, depan Tugu Batumerah Ambon, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya ; Untuk selanjutnya keempat-empatnya disebut sebagai TERGUGAT, IV ; 5. SUTRISNO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Lorong Taripang ( Pabrik Tahu ) RT.001 RW. 02, Kelurahan Rijali, Mardika Ambon, uuntuk selanjutnya Disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. Ahli Waris dari Alm. HENDRA STYA TAN PALAR yakni NY. HJ. ETY ETY HENDRA SATYA TAN PALAR, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jln137 ( Samping Sophie Marhin ) Ambon, selanjutnya disebut TERGUGAT, VI ;
105 — 56
  • Menimbang, bahwa kedua belah pihak menerangkan tidak mengajukansesuatu lagi dan setelah mengajukan kesimpulan mereka masingmasing, padaakhirnya mohon putusan ;dipersidangan Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam dalam Berita Acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah tercantum disini dan menjadibahagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbag