Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/PDT.G/2014/PN JKT.SEL Tanggal 30 Nopember 2015 — KAHAR SUNDARISMAN
Lawan
1.Hj. ANTARINI MALIK selaku Pribadi dan sebagai Presiden dari THE ADAM MALIK CENTER
2.JARKASI
103 — 108
103 — 108
Akan tetapi setelah masaberkabung atas meninggal dunianya suami Tergugat yang bernama H.Abdul Rochim yang meninggal dunia pada tanggal 8 September 2014,Tergugat mengemukakan kepada Tergugat akan mengelola sendiri danatau menyerahkan kepada investor baru untuk mengelola obyek wisata diatas tanah Tergugat di Pulau Genteng Kecil dengan tanpa bersediamemperhitungkan sama sekali atas uang yang diinvestasikan Penggugat diatas tanah Tergugat di Pulau Genteng Kecil, walaupun untuk itu Penggugattelah menginvestasikan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 50/PDT.G/2015/PN Lbp Tanggal 16 Mei 2016 — HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang No.71,RT/RW 077/038,Dusun XV,Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umur bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN,SH.MH dan SAMSUL BAHRI SIREGAR,SH masing-masing Advokat pada kantor Advokat â Ahmad Dahlan Hasibuan,SH.MH & Rekan berkantor dan berkedudukan di Medan Jl.Denai No.41 Sukaramai Medan-Sumatera Utara bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L a w a n :
1. KARNEN, Tanggal lahir 18 Februari 1978,Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Bintang Terang Km13,8 No.81 Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut TERGUGAT âÂÂI;
2. TJONG YUN TJAU, beralamat di Jalan Bintang Terang KM13,8 No.81 Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deliserdang,selanjutnya disebut TERGUGAT âÂÂII ;
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh Kuasanya Bima, S.H.,Junaidi, S.H.,Taufik Hidayat, S.H., Nelson Lumbantoruan, S.H., dan Rasnita Surbakti, S.H.,M.H., Advokat-Advokat dari âÂÂKantor Advokad BIMA, S.H., & Rekan, beralamat di Jl.Prof.H.M.Yamin, S.H., No.40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2015;
Dan
1. TJONG NYUK KHIM (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln.Bintang Terang No.113, Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;
2. TJONG SIU KHIM, (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln.Bintang Terang No.111, Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;
3. TJONG MIE KHIM (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Brigjen Katamso No.585-S, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun- Kota Medan;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RASNITA SURBAKTI, S.H.,M.H., dan T.TAUFIK HIDAYAT, S.H., Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokad/Penasihat Hukum BIMA, S.H., & Rekan, beralamat di Jl.Prof.H.M.Yamin, S.H., No.40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2015, selanjutnya disebut Para Penggugat Intervensi;
263 — 41
263 — 41
Bahwa dengan meninggal dunianya Kien Njen yang merupakan suami/ayah kandung Penggugat tersebut, maka hak keperdataan atas tanahyang menjadi objek perkara tersebut secara hukum beralih kepadaPenggugat selaku ahli warisnya;.
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA Bpp Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
72 — 44
72 — 44
oleh karena para penggugat telah berhasil membuktikankebenaran sebagian dalildalil gugatannya, maka majelis hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan penggugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat sub 1 yang memohon agargugatannya dikabulkan seluruhnya, oleh karena petitum tersebut sangat berkaitandengan petitum gugatan penggugat lainnya, maka untuk petitum penggugat sub iniakan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat sub 2 dan sub 4, oleh karenawaktu meninggal dunianya
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
65 — 25
dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang ini untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukanmeskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kKemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 30
88 — 30
Samiun BinYusuf Burere beserta kedua orang tuanya telah meninggal dunia, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah meninggal dunianya seseorang tidak memerlukanpengakuan/penetapan dari Pengadilan Agama, sehingga patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Alqur'an Surat AlBagarah ayat 180 berbunyi:Q000 Q00000000000 OO0000000000 OO0000000 O000000000000 O0000000000 OO00000 OO000 QO000000000QOOQQ000000000 OO000000 DO000 Q00000000 O0000000 OOO0000000 O00000000 OU000000000 00000Artinya:"Dan janganlah sebagian kamu
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 21/PDT.G/2012/PN.SML Tanggal 25 September 2013 — ABINADAB TITIOKA ; ANTHONI MEYASA VS MATHEUS RATALEMAN ; ABRAMPI RATALEMAN ;JONAS F.G. WUARLIMA ; FIRAT KANIKIR ; MOSES KANIKIR ; HEIN KANIKIR
94 — 120
94 — 120
III ;e Bahwa saksi tidak tahu soal bukti surat P 4 yang ditandatangani oleh ANTHONIWUARLIMA = 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nsec nnne Bahwa sepengetahuan saksi, sebelah selatan tanah Tergugat III berbatasan denganDOMINIKUS MOUW 5222nnonnee cece ccc nec nnr cece nena e cance nnnnenecnnennn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa para Penggugat maupunKuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;nonn Menimbang, bahwa kemudian dengan meninggal dunianya
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 96/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
296 — 874
296 — 874
Perbedaan tersebut tidak saja dariNAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN, ISTRIYANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya jugaSANGAT BERBEDA JAUH; 23)Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dari poin angka 1)sampai dengan poin angka 22) tersebut di atas, makaketentuan Pasal 53 ayat (1) UU PTUN terkait denganhubungan hukum antara orang yang merasa kepentingannyadirugikan dan akibat hukum dari terbitnya terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha Negara, secara
;Bahwa TERNYATA, perbedaanperbedaan yang terjadi juga meliputi:tidak saja dari NAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN,ISTRI YANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya juga SANGATBERBEDA JAUH; Hal. 83 dari 150 hal. Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDG6. Bahwa persoalan perbedaan antara ARDI ALIAS RD. ARDI ALIASRD. ARDISASMITA BIN M. NUR ALIAS RD.
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pdt.Bth/2019/PN Dpk Tanggal 18 Desember 2019 — 1.Helena Tambunan
2.Beth Sela Tambunan
MELAWAN
DEWI KUNTARI SUNARTO SE MM M Bus
TURUT TERLAWAN
1. ENI TURNIASIH
2. YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN
3. NIAN Bin NAMAH
4. KEPALA KELURAHAN GROGOL
5. KEPALA KECAMATAN LIMO
6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
208 — 175
208 — 175
Turut Terlawan Ill olehsuami Turut Terlawan bernama Iskandar alias Huntal Tambunandengan secara nyata, terus menerus dan itikad baik telah menguasaitanah tersebut, dengan cara membangun rumah dan tinggal diatastanahnya bersamasama dengan Turut Terlawan , Pelawan l,Pelawan Il dan keluarga lainnya secara harmonis tanpa adagangguan dari pihak mana pun, namun tidak ada yang bisa melawantakdir Tuhan pada tanggal 13 Juli 2006 Iskandar alias HuntalTambunan telah meninggal dunia.1.4 Bahwa dengan meninggal dunianya
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
145 — 41
145 — 41
Selanjunya akan ParaPenggugat buktikan dalam acara pembuktian nantinya ;Bahwa dalam eksepsi para Tergugat poin .2 Terlinat para Tergugattidak memahami subtansi gugatan para Penggugat dengan baik, paraPenggugat tidak pernah mendalilkan bahwa para Tergugat tidakberhak atas tanah objek sangketa, dengan tegas dan terang paraPenggugat mendalilkan bahwasanya tanah objek sangketamerupakan harta warisan dari Abdul Somad bin Ahmad AliMangawang, sehingga dengan meninggal dunianya Abdul Somad binAhmad Ali Mangawang
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA.
M e L a w a n
1. LOREN P. MONIAGA
2. EDDY HANDOYO.
3. H. YUNARDI. SH..
196 — 640
196 — 640
telah meninggal dunia pada tanggal 12Juli2006, sehingga seharusnya gugatanPenggugat ditujukan kepada seluruhahliwaris almarhum Laurens P Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/LaurensMoniaga ;Menimbang, bahwa meninggal dunianya seseorang tidak menggugurkan hakdan kewajiban hukum yang bersangkutan,yang harus dipikul sebagai tanggung jawabpara ahli warisnya ;Menimbang, bahwa oleh karenaternyata para ahli waris almarhum LaurensP Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/Laurens Moniaga tidak menjadi pihak,maka gugatan
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30
75 — 30
Jamal Bin Pake telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 1999;Menimbang, bahwa demikian pula dengan bukti P.10, P.11, P.12, P.13 danP.14 berupa fotokopi surat keterangan kematian masingmasing atas namasebagaimana dalam bukti tersebut yang dikuatkan oleh pengakuan Tergugatserta keterangan saksisaksi kedua belah pihak, harus dinyatakanterbuktitentang meninggal dunianya seseorang sebagaimana dimaksud dalam buktitersebut;Menimbang, bahwa bukti P.15 pada pokoknya menerangkan bahwaHamza Pake Binti
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 4 Juli 2019 — RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO
454 — 220
454 — 220
jaksa penyidik adalah karena walaupun Terdakwa sudah relamenggantikan posisi ayahnya yang akan dijadikan Tersangka, padakenyataannya ayah Terdakwa tetap dijadikan Tersangka dan tetap mendapatpanggilan walaupun sudah berkali kali tidak bisa hadirdengan mengirimkanbukti surat sakit dari rumah sakit ( bukti T17 ).Bahwa setelah ayah Terdakwa meninggal dunia pada tanggal 9 Desember2018 ( bukt T 16 ), terdakwa ditahan pada tanggal 13 Februari 2019 olehJaksa Penutut Umum ( belum ada 100 hari meninggal dunianya
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 17 Maret 2015 —
86 — 12
86 — 12
Basri telahmeninggal dunia pada tahun 2009, Almarhumah Iyum Nursinah Binti Aman tinggalbersama Tergugat (Merri Sugiarti Binti Ujang) di rumahnya sendiri di BojongEnyod, Jalan Arzimar III Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Bahwa Iyum Nursinah Binti Aman (pewaris) yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 2012;Bahwa dengan demikian setelah meninggal dunianya yum Nursinah Binti Amanmaka telah meninggalkan ahli waris terdiri dari :13.1.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
142 — 108
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
142 — 108
sungaitersebut bisa penuh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapattidak mengetahui ;Saksi : Sulikin Alias Mantri Solikin, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa semua benar apa yang diterangkan oleh Saksi pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Kepolisian;Halaman 22 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN NlaBahwa Saksi datang pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang meninggal dunianya
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 73
96 — 73
anak sangat lebih diutamakan, di mana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadappilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hall inibukan hanya kemaslahatan dunianya saja akan tetapi juga kemaslahatanakhiratnya.Hal. 67 dari 76 hal.
Register : 31-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
69 — 15
Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.12.Bahwa lebih kurang sebulan setelah kesepakatan dibuat, disetujui danditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta Almarhum RUMIYAH binti YATIM, RUMIYAH binti YATIMmeninggal dunia, dan dengan meninggal dunianya RUMIYAH binti YATIM,maka almarhumah meninggalkan ahli waris sebagai telah kami uraikanpada angka 5 tersebut diatas.13.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah RUMIYAH binti YATIMjuga meninggalkan 2 (dua) bahagian harta warisan
Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 83/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 8 Agustus 2019 — I DEWA GEDE WEDA, dk
melawan
ARYANI TEDJAMULIA, dkk
124 — 48
124 — 48
., dan sejak itu sampaidengan meninggal dunianya orang tua dari Alm. Anak Agung NgurahAgung, S.H., tidak pernah menuntut atau mengklaim bahwa ObyekSengketa tersebut wajib dikembalikan ataupun masih tetap milik dariorang tua dari Alm.
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undangundang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 548/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 28 Januari 2014 — VIRGO SIREGAR
125 — 16
125 — 16
sebagaimana Visum Et Repertum Nomor7391/N/UPM/V/2013, atas nama Sangkot Siregar yang pada kesimpulanmenjelaskan sebab kematian nama Sangkot Siregar adalah mati lemas karenarusak/ tembus organ paru disertai dengan pendarahan yang banyak didalamrongga dada karena masuknya anak peluru menembus organ paru = yangdisebabkan Iuka tembak masuk tembus pada daerah tangan kanansertamenembus dada kanan disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda pakasa(trauma) tumpul tertanggal 30 Maret 2013, namun meninggal dunianya
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psb Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
YULIHARTI
Tergugat:
1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)
208 — 136
YULIHARTI
Tergugat:
1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)
208 — 136
Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Dafrel telahmengajukan klaim kepada pihak Tergugat1 sehubungan dengan telahmeninggal dunianya Suami dari pihak Penggugat namun pihak Tergugat1 menyatakan segala bentuk halhal yang mengenai persoalan nasabahHalaman 3 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psbyang meninggal dunia di tanggung oleh pihak Asuransi Tergugat2 olehkarenanya berdasarkan hal itu pihak Tergugat1 mengajukan klaimasuransi kematian kepada pihak Tergugat2 atas permohonan