1194/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Muhtar);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA. CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dindin Pahrudin, S.H.

,M.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Cbd

1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2018 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0253/057/VIII/2018 tertanggal 31 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 6 bulan.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga , maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohondan Termohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohondengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/057/VIII/2018Tanggal 31 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Hj. ROHIMAH, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1194/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1194/Pat.G/2016/PA.

1194/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Fajar Sejahtera Lestari tempat terdakwabekerja sejak 01 Januari 2020 berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkTetap No.8552/HRDFLS/I/2019, adapun ordef fiktif yang dilakukan terdakwaadalah :> 56.900.000, (lima puluh enam juta Sembilan Toko Cahaya BaruAlumumnium yang beralamat di JI. Raya Natar Kab.

Antasari Bandar Lampung, mengorder pada tanggal 22 November2019, 20 Desember 2019, 31 Januari 2020 dan 31 Januari 2020 dengantotal order senilai Rp 103.516.000, (Seratus tiga juta lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjka.Toko Muliti Karya Alumunium milik Widiyanto beralamat di JI. A.

Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dengansadar akan perbuatannya dan berhendak akan perbuatannya tersebut terjadiatau akibat perbuatannya tersebut terjadi.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Chandrawati Rezki Prastuti, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Purwani, SH.,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk

1194/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 24 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanMakasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

swasta, bertempat tinggal di KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara in1; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1 Juni2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor : 1194

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterkahir keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1 Anak I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2001;2 Anak II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Agustus 2004; e Bahwa sejak bulan Februari

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTTimur, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal7 Januari 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, telah diberimeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera.

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTHakim anggota, Panitera pengganti,H. Abdillah, S.H.,M.H Zulhemi, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 200.000,2. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan 1194,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqwomen CMLSVI Ge ola 5 Fees lagltial Oe 6 5iealArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ister telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Mei 2012 dengan register Nomor : 1194

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal25 Mei 2012 dan tanggal 25 Juni 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

ALY SANTOSO, MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Oktober 2012Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Pelem RT.05 RW. 05 Desa PulokulonKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 22222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 10 November 2017 telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halaman1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPENGGUGAT.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 23 Novemober 2017 dantanggal 06 Desember 2017 yang

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BancakKabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BringinKabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman5.

Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 12 dari 12 halamanJumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 13 dari 12 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXTempat / Tg. LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diXXXXXXTempat / Tg.

Jombang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan: Gresik /05 Juli 1960: 55 tahunIslam: Tidak sekolah: Ibu rumah tangga: Dusun Balongwono Desa Trowulan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Pemohon bertanggal 17 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1194

Mr. tanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan Cerai Gugatdengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Hal. dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Mei 2014,dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trowulan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda beranak 2 orang danTermohon adalah

Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasit Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secara lisan di mukasidang agar perkaranya diizinkan untuk dicabut, maka sesuai Pasal 271 R.V, makaHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,281.000,Jumlah Rp.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr(dua ratus delapan pulu satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 09 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHlm 1 dari 7 him Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan payung sekaki, kota pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah NOxxxxxxxxXxxXXXXxXxx tertanggal xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2019 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain; Ketidak cocokan dalam menyamakan pendapat;Terjadi Kekerasan secara fisik dan non fisik selama pernikahanberlangsung;Tergugat tidak pulang kerumah saat ada perselisihan;Hlm 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Hlm 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)am & & NfHlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020

1194/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0769/064/X/2016;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2016) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Komp.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.agama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.NOT BR WN Bb Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1194 K/Pdt/2011

No. 1194 K/Pdt/20113. KANIYA CHRISTELA JAUWENA, perempuan, lahir di Merauke, tanggal 21Agustus 2004, sebagaimana ternyata pada Akta Kelahiran No. 620/2004yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Merauke;4.

No.1194 K/Pdt/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Merauke;Hak Pengasuhan dan atau Hak Perwaliannya diserahkan sepenuhnyakepada Penggugat;4. Menetapkan Tergugat menyerahkan anak GEORGE CHRISTIANJAUWENA, lakilaki, lahir di Merauke, tanggal 21 Oktober 2006 kepadaPENGGUGAT, meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi;5.

No.1194 K/Pdt/201 1.

No.1194 K/Pdt/2011Kelahiran No. 483/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke;e KANIYA CHRISTELA JAUWENA, perempuan, lahir di Merauke,tanggal 21 Agustus 2004, sebagaimana ternyata pada Akta KelahiranNo. 620/2004 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KabupatenMerauke, berada dalam pengasuhan Penggugat (bapaknya);4.

No.1194 K/Pdt/2011

1194/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Neni Mulyani binti Aen, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diCieunteunggede RT.003 RW. 006 Keluranan ArgasariKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan

:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1194/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek berdasarkan DuplikatPutusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 22.Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 19 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 22.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek.Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 22.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 8 dari 22.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No.1194/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 21 dari 22.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.0000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1194/Pat.G/2018/PA.TL.Hal 22 dari 22.

1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 25 Juni2019 dengan dalildalil sebagai

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

>Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1194/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1194/Padt.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bta1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karenaadanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak Juni 2015 yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Btahukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 jo.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,a F WwW DNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,960.000,5.000,6.000,1.051.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.1194/Padt.G/2017/PA.Bta

1194/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : YOGISAPUTRAALS YOGI BIN ERMIN2. Tempatlahir : Pedamaran3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Jalan PancaUsaha Lrg. H.

Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;(B)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Bahwa sebelum terjadinya penangkapan terhadap terdakwa,saat itu terdakwa berada di Ruang Pidsus Sat Reskrim PolrestabesPalembang, saat itu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN, A.R(B)Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pigdan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H.

(B)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN,A.R dan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H. ZAINAL BACHRI. Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hariRabutanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 14.30 wib, bertempat diRuang UnitPidsus Satreskrim Polresta Palembang Jalan Gubernur H.

Jeiny Syahputri, S.H., M.H(B)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig

1194/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTBahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2004terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanNopember 2006 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai. Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT