PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TngAri :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 0753/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat permohonannyatanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Tng,telah mengemukakan = alasanalasan yang pada pokoknya yangselengkapnya tertuang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1305/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 16 Zul qaedah1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.

Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Windy Indrawati, SE, SH. Sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatKetua Majelis,Drs. Ali UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::000 ; pada tanggal ou... seeeeeeeeeeeees dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :

1305/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JP1975 jo. Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelassudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JP

1305/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eny Lestari binti S.

Pelita, RT. 007RW. 001 Nomor 27, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 08 Mei 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305

JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1000/59/V/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Pat.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, tanggal 12 Juli 2017, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkanbahwa Eny Lestari binti S.

Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.JB.WNRWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.JB.

1305/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JUZN Ns 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Retno Puji Astuti Binti Djuwito, NIK.3172026203830007, tempattanggal lahir Jakarta, 22 Maret 1983, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSwasembada Barat XVIII No

/Pdt.G/2021/PA.JU hal 1 dari 10DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Mei 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 02 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering kali membandingbandingkan Penggugat denganwanita lain tersebut dan sering menjelekjelekkan Penggugat ke oranglain dibelakang Penggugat;PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 2 dari 10Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2017;PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 7 dari 103. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mel2021 yang lalu hingga saat ini ;4.

Sohel, SH.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, SHI> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 320.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 465.000,00PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 10 dari 10PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 11 dari 10PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 12 dari 10

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 21 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di KabupatenGunungkidul, ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put.

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.Lis2.Pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Gunung Kidul selama 7bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dengan alasan ingin menyendiri akan tetapisecara finansial belum mampu;. Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkarandisebabkan Tergugat menyuruh agar Penggugat keluar daripekerjaannya sebagai GTT akan tetapi Penggugat tidakmau;. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri yangsah, yakni mendiamkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;.

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian sertamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhmediasi dengan Hakim Mediator Drs.

1305 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa objek sengketa tersebut sejak bulan Juni 2008 telah dikuasai olehTergugat dengan cara melawan hukum ;Bahwa Penggugat sudah seringkali mohon secara kekeluargaan kepadaTergugat agar menyerahkan objek sengketa tersebut kepada para Penggugatakan tetapi Tergugat sama sekali tidak mengindahkannya ;Bahwa objek sengketa tersebut adalah hak penuh para Penggugatberdasarkan bukti kepemilikan yang berupa sertifkat hak milik tersebut dan paraPenggugat sampai saat ini tidak pernah mengalihkan

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2009/PN.BIt. tanggal 28 April2009 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar, atas objek sengketa ;Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 119 m?

No. 1305 K/Pdt//2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Pembanding pada tanggal 19 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 27 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo. 03/06/Padt.G/09/2010/PN.Blt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

No. 1305 K/Pdt//2010

1305 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/P J/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020perhitungan sebagai berikut: Per Keputusan Keberatan KesimpulanNo Uraian (KEP0029/KEB/WPJ.19/2018) Per Pemohonan Banding(Rp) (Rp)a. Dasar Pengenaan Pajak 39.219.025.827b. Pajak Penghasilan yang terutang 176.485.616. Kredit Pajak :d. Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya :e, PPh Kurang/(Lebih) Dibayar 176.485.616f, Sanksi Administrasi 74.123,959g.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukanberdasarkan kewenangan hukum yang terukur dalam rangkapenyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan kecermatan.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020

1305/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Tng.perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

1305/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Kediri No. 89 RT.002 RW. 002 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama

GuruPNS (SDN Sukorejo Loceret Nganjuk), tempat tinggal diPerumnas Candirejo Blok V No. 3 Desa Loceret KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggalO05 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 Juli 2018 dantanggal 27 Juli 2018 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidak

H.MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1305 K/PID/2017

No. 1305 K/PID/2017Terdakwa datang ke rumah saksi Omon Syaripudin bin Solihin yangberalamat di Dsn. Karangtengah, Rt.25/Rw.09, Ds/Kel.

No. 1305 K/PID/2017saksi Holid Sanad bin (Alm) Awad Sanad datang ke MI Cibeunteur Dsn.Gardu Rt.21/07 Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, untukkonfirmasi dengan saksi Sri Sugiharti alias Cici.

No. 1305 K/PID/2017Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :a.

No. 1305 K/PID/2017e.

No. 1305 K/PID/2017T.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1305 K/PID/2017

1305/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015adalah pada saat pembayaran;b.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015telah diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015PPN.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2015

1305/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagug, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TAPendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TA

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutdapat secara formal dapat diterima sebagai alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 jo.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdOcci pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ weEjU aPU a ul4 GFC OEr!

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 lima ratus empatt puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1305.

Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahHalaman 2 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen Nomor : Kk.11.33.07/Pw.01/331/V1/2015Tanggal 15 Juni 2015, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlb.

Selain itu, penyebabnya Termohon mempunyaihubungan asmara dengan priaidaman lain yang bernama Rony;Halaman 5 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl Bahwa saksi mengetahui sendiri Termohon telah hidup serumahdengan Rony karena Rony bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl

1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Mustakimah binti Islan, Umur 35 tahun, Agama islam, Pendidikansmp, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempattinggal di RT.015 RW. 02 Desa Brumbun KecamatanWungu Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikuasa khusus

kepada Nuryanto, SH, Advokat dariPERADI yang berkantor di Jalan Punden No.39Desa/Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister 857/AD/1305/G/18 tanggal 27 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAri Wibowo bin Nana Sukarna, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasia,Bertempat tinggal di Dusun Gambirejo RT.003 RW.002 Desa Warujayeng

Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat telahmencoba untuk bersabar dan mempetahankan rumah tangganya namunkondisi rumah tangga tersebut tidak membaik dan puncaknya pada tahun2017 terjadi pertengkaran dengan masalah yang sama terkait uang hasilHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkerja Penggugat dan Kendaran sepeda motor yang telah dijual samaTergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Wibowo bin NanaSukarna ) terhadap Penggugat (Siti Mustakimah binti Islan);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1305/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxKays Z , 1305/Pdt.G/2019/PA.PwraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Xxxxx XXXXXX X XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang

XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1305

Dan selama itu pula (7Bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat menderita lahirbathin.Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir batin serta sudah tidak ada harapan lagi untukdiperbaiki.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan tanpa ada komunikasi ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr2.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr ow NF PFDrs. UMAR MUKMIN, MH. Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratustiga puluhsatu riburupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1305/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BLooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 28 April 2016 dan tanggal30 Mei 2016 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiPutusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

ACHMAD SUYUTIPutusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTAttd..Drs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTIttd..Hj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............. Rp. 50.000, Plh Panitera3. BiayaPanggilan........ Rp. 530.000,4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 621.000,H. ROPINGI, S.H., M.H.

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman