1325/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 15Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPe tanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, dengan menasehati Pemohondan Termohon agar bersedia rukun kembali dan tidak melakukan perceraian,namun tidak berhasil.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas Nama PemohonNik3508180105950002 tanggal 08092018 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalil jawaban Termohon, Termohonmenghadirkan saksi :2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Lmj

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(S25) 2(325) 2(431) 1(26) 2(15) 1(30) 2(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 959(N3S72Z5) 2(40) 2(30) 2(14) 2(30) 2(6) 959(1330) 2(26) 2(31) 1(15) 1(25) 2(430) 2(6) 959(1325) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 959(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 959(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2NrRPRPN DN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(325) 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 3187130) 232

) 1aWwWoONNNEH6) 3181336) 2L5) 2136) 23430) 226) 26) 3183530) 226) 227) 26) 318e) =42) 243) 26) 3183725) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3736) 26) =(((((((36) 2(3736) 2(36) 318(15) 1(25)(15)(30)(40)(6) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 701.00 Im/F12 1 TE(3725) 240) 2(((( 2(6) 285(1325) 2(27) 2( ) 2( ) 1(30) 2( ) 1(6) 285(AL323) 2(26) 2(4530) 2(15) 1((15) 1(((((((((((((1) 13425) 244) 231) 1330) 226) 230) 26) 28514) 231) 1373436) 22) 21330) 23430) 232) 125) 243425) 2(

26) 2(15) 1(30) 2(26) 2(27) 2(6) 576(I325) 2(430) 2(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(6) 576(2327) 2(30) 2(330) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 567.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 136) 2436) 243) 26) 576((((((44) 231) 130) 23530) 26) 57640) 225) 243730) 2430) 26) 57631) 126) 231) 16) 57626)6) 5763725) 240) 2) 214) 230) 26) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 545.00 Tm/F12 1 TE(1325

) 2(32) 2(43) 2(2) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 365.00 Tm/F12 1 TE(6) 118(72) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 243) 22) 226) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 365.00 Tm/F12 1 TE22d(((((736) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 365.00 Tm/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 2376325) 118)26) 2122(((((((42)(30)(15) 1( )(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 118(((((((((((((30)3763430) 2L5) 2136

) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 709(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 709(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 709( 2((((NRF NM NDKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 276.00 Tm/F12 1 TE(ASWwZ5 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 2093430) 232) 1=OoINNNNNNNN HEoON NM N NY((((((((((((((((((((((((6) 209(31) 1(37430) 2(46) 209(15) 1(30) 2(32) 1(30) 2(376) 209(3725) 2(40) 2(30((((((((((((((((((1325) 21325) 24530) 215) 115) 16) 2091) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon kurang menunjukan perhatian dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon bersikap acuh yakni Sulit dikasin nasihat oleh Pemohonbahkan jika di kasih nasihat tidak peduli sehingga Pemohon tidak dihargalsebagai seorang suami;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1325/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di XXXXXXXXXxXKabupatenSumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/26/VI/1991 tanggal26 Juni 1991);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 26 tahun 10bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp

1325/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.ttdDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1325/Pdt.G/2021/PA. Bwi.

1325/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (04 Februari 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun (13 Maret 1998), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 13 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0491/079/IX/2017, tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1325/Padt.G/2019/PA.Pas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WURYANTI binti SUHARDJO, lahir tanggal 20 Maret 1993, agama Islam.pekerjaan TKI, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Dusun SemenRT.09 RW.04 Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, berdasar surat kuasa khusus tanggal 17

Tempattinggal di Dusun Dlimas, RT.002 RW.003, Desa Dlimas,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 19

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisten (badaddukhul) dan sudahHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.Mkddikaruniani 2 orang anak yakni :3.1 Cinta Almalia Putri, Perempuan, Cikarang / 17 Maret 2005.3.2 DifaAjelia Maririn, Perempuan, Magelang / 9 Mei 2008.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulgodah 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan susunan H.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya :1.2.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp.140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1325/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Bedi Juarsa Bin Mat Nali , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 007,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.yang dilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 14Februari 2008 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Soroako, 11 Januari 1997), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Balaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mksmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1325 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1325 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAGIL SUNARTO bin DIMYATI;tempat lahir : Cilacap;umur/tanggal lahir : 28 Tahun/30 November 1981;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lrg.

No. 1325 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,, Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010saya. Obat yang saya jual tersebut sudah memenuhi standar badan POMdan sudah ada izin dari badan tersebut. Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak menilai dan mempertimbangkan bahwa kegiatan saya tersebut sematamata bertujuan ingin dan untuk membantu masyarakat yang kurang mampuuntuk berobat ke dokter walaupun akhirnya untuk mencukupi kebutuhankeluarga saya. Apakah perbuatan saya itu murni tindak kriminal?

No. 1325 K/Pid.Sus/2010Power sebanyak 10 kotak, dan Dexamethasone sebanyak 6 kotak dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 November 2011 oleh Hakim Agung H.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010

1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1325/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 30 Jui 2012nomor: 1325 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 06 April 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 233/20/IV/2011tanggal 06 April 2011;2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. XXXXX dari Dinas Dukcapil KabupatenMagelang Nomor: 33038104806800006 tanggal 23 Juli 2012 ( Bukti P.1 )2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin ) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 275000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Oktober 1990, agama

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SmdgsalaCNA ALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 September 1974, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal lahir, Sumedang 09 Mei 1969

, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat, tanggal...................

SaepulohPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PU TUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON umur 49 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 11 Maret 1969,agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 45 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi

21 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah makan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Februari2019 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 21

Puts.No.1325/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Oktober 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 3 ornag , sedangkan Termohon adalah janda beranak 2orang ;3. Bahwa, setelahn akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun;4.

Puts.No.1325/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Puts.No.1325/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Mukrim, S.H. Drs. H. Fauzi, S.H.H. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him.5 dari 5 him. Puts.No.1325/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1325 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3512/PJ/2020, tanggal 2 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021demi hukum dan keadilan sehingga Penggugat berhak atas PemberianImbalan Bunga sebesar Rp156.051.269 atas kelebihan pembayaran pajakatas SKPKB yang telah dibayarkannya dan telah dikabulkan seluruhpermohonan keberatan pajaknya;Selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pasal 43 ayat (1) sd ayat (4) PP Nomor 74 tahun 2011seluruhnya memuat aturan yang sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 27A UU KUP,;Bahwa Pasal 43 ayat (5) dan ayat (6) dan Pasal 44 PP Nomor 74tahun 2011 memuat norma atau aturan baru yang mengatur pembatasandan persyaratan pemberian imbalan bunga yang tidak diatur bahkanbertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A UU KUP.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021

1325/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

YsHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1325/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Global Putra untuk mengangkut barang berupa 16.210 Kg (enamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpbelas ribu dua ratus sepuluh kilogram) milik PT. Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

Simalungunsetelah barang dimuat saksi bersama Wahyu menimbang mobil, menyegelHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpkontainer dan menunggu panggilan untuk mengeluarkan mobil dari gudangUnilever saksi dan Wahyu berangkat menggunakan mobil masingmasingmenuju belawan melalui lintas sumatera sesampainya di jalan lintas sumateradesa tanjung morawa B kec. Tanjung morawa kab.

Unilever No.transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpgudang CV. Global Putra, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An.CV.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp

1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.KlaZaz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt. XXXX Rw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 01 April2010;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat bukti tersebuthalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Klatelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTTDMasroah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 645.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 736.000,00halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla