1457/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA. reoSBS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek, tempat

kediaman di XXXX, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Pdg, 11November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 3 (tiga)tahun 8 (delapan) bulan, sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA Pdg7. Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di Lolo Gunung Sarik(Di Belakang SDN 29 Gunung Sarik), RT. 006 RW. 001, Kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaidengan sekarang;8.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA PdgPanggilan (relaas) Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA Pdg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belasa sribu rupiah).Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA Pdg

1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut

Jakarta 15 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggaltanggal dengan register Nomor 1457

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrdaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrbaik oleh Pemohon selalu melawan dan sulit menerima nasihat baiktersebut;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di kediaman orang tua Penggugat dikKota Tangerang Selatan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA. TgrsAgama Kecamatan Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor xxxx tanggal 09 Agustus 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA. Tgrslalu diberi tanda P.1;2.

Dalam hal ini Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada manfaatnya lagi untukdipertahankan apa lagi dihubungkan dengan keadaan Tergugat yang tidakbersedia hadir ke persidangan, guna mempertahankan haknya di depanPengadilan, maka telah nyata bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapatmewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh AlHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1457/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Kota Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 31 Maret 2018;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/85/II/2015 tanggal 16Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2, secara materil Penggugatdan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidak pernah berceral sampai7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sorsekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Redaksi > Rp.Biaya Proses : Rp.Panggilan : Rp.Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor

1457/Pdt.G/2019/PA.TA

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran oo... ccccccccceceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenenananeeeas Rp. 30.000,002.

MAteral 0... ccecccecceecceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeeevenaeeaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECAKSI ......ccccecccecseseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1457/Pdt.G/2018/PA.Bjn

, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat menolak alasan penggugat mengajukan cerai inidikarenakan :Him 4 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Akan tetapi telahTergugat selesaikan pembayarannya dan perhiasan milik Penggugat punyang digadaikan sudah Tergugat bayar tebusannya;Him 7 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Him 16 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA.

Nurhadi, M.H.ttd.Him 20 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA. BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Muhamad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 550.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000. Drs. H. Sholikin, S.H., M.Hes.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 21 dari 21 him, Putusan.No. 1457/Pat.G/2018/PA. Bjn

1457/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat. 1. Asli Surat Pengantar Nomor 17/U /JP/II/ 4/005/02/X1/2020 tertanggal 10Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.005 RW.002Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat , diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa puncaknya pada Juli 2017antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhsil ;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di oersidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPPanitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP

1457/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun (Pemalang, 19011982), NIK 3327101901820027,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Desa Serang, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;2.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang cocok dengan anak Pemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 355.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1457/Pdt.G/2019/PA.PML

1457/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;Tyas Miharti binti Inar Suharto, umur 30 tahun, agama lam, pekerjaan pelayan toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di kampung Karangkepoh RT.001RW. 004 keluranan Banaran kecamatan Boyolali kabupaten Boyolaii,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/5/V/2006,Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamantanggal 10 Mei 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;.

Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkepada Penggugat serta sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernahberubah akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dan tidak pernah kembali ke tempatPenggugat ;Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, Tergugattidak bekerja, sehingga tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak September 2010,jadi sudah sekitar 4 tahun lebih, karena sebelum Tergugat pergi memintaizin kepada saksi, Tergugat mengatakan Tergugat mau keluar sebentarNomor 1457

Rozaq.MHNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000.4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1457/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee Ol ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP,

tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 17 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 bulan lamanyakemudian Pemohon berangkat layaran selama kurang lebih 8 bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan/anak;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10D.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang rukundan harmonis, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2017, rumahtangga Pemohon

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 9 dari 10Dra. Hj. Farhanah., M.H.Hakim Anggota I,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1457/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendiikan SLTP, pekerjaanKaryawati XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan XXX, tempat kediaman di KOTA

SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Smd, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Jalan Sultan AlimuddinPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Padt.G/2016/PA.Smd: 1 Kota Samarinda selama 3 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Slamet Riadi, Kota Samarinda selama 1 tahun 6 bulandan terakhir tinggal di rumah sewaan di Jalan Sultan Alimuddin, KotaSamarinda selama 8 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Padt.G/2016/PA.Smd: 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Jumlah Rp. 341.000, Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1457/Padt.G/2016/PA.Smd:

1457/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1457/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdussalam Bin Mikrodin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 4Desa kaliglagahn Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Arsi Binti Dussalam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Prawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdussalam Bin Mikrodin) danPemohon II (Arsi Binti Dussalam) yang dilangsungkan pada di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.JrDemikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 15Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Jr

1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn.cea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak, masingmasingbernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4 bulan dan NAMA ANAK umur 1tahun 4 bulan..

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2f qUE uaO DJ qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbnkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1457/Pdt.P/2012/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1457/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SULASIH 3Umur : 24 TahunJenis Kelamin : Perempuan;Agama : IslamAlamat : Desa Pelemgede Rt.03 Rw.03, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8Oktober 2012 Nomor Register : 1457/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonansebagai berikut : =1.Bahwa

Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama RUSTAMAJIytang menikah tanggal 27 Pebruari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 27/10/1/2011, tertanggal 27 Pebruari 201 1;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RUSTAMASJI tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan bernama PUTRI NAZZWA, lahir di Pati tanggal2 Agustus 201 1; Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (PUTRI NAZZWA) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas KependudukanHal 2 PEN.No.: 1457/Pdt.P

Pucakwangi, Kab.Pati yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 27/10/I/2011, tertanggal 27 Pebruari2011 atas nama Suami : RUSTAMASJI dengan istri : SULASIH, yang dikeluarkanHal 3 PEN.No.: 1457/Pdt.P/2012/PN.Ptoleh KUA Kec. Pucakwangi, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya (diberi tanda) ee4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 331805200912003 atas nama :SULASIH, alamat Desa Pelemgede Rt.03 Rw.03, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai HakimTunggal Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ANJAR WIRAWANHal 7 PEN.No.: 1457/Pdt.P/2012/PN.PtD.S, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehPemohon. === $2" 2 2 == 222 292222 222 = ===Panitera Pengganti HakimANJAR WIRAWAN D.S, SH JAROT WIDAYATMONO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2.

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan seluas 300 M2 terletak di komplek Kopkamtib No.13 Rt.007/RW.02 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;

No. 1457 yang terletak di Komplek Kopkamtib No. 13, RT. 007/RW. 02 kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 51/2019/Eks Jo. No. 420/PDT.G/2019/PN.JKT.Brt.

RATNAWATI) denganNANI MARPAUNG (Terlawan Il) yang disertai menggadaikan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1457 /Desa Joglo atas nama MASTJIKKARDJAN.Hal. 3 dari 39 Hal. Putusan No. 203/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt.

Kembangan, Jakarta Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1457/Desa Joglo, seluas 300 m2, padahal MASTJIKKARDJAN diketahui telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember1991, sehingga tidak mungkin MASTJIK KARDJAN yang sudahmeninggal duniapada tanggal 8 Desember 1991 dapat melakukantransaksi jual beli dengan HENY SULISTIOWATY (Penggugat) padatanggal 4 Pebruari 2009.Bahwa pada tanggal 4 Maret 2010, Sertifikat Hak Milik No. 1457/Jogloatas nama Mastjik Kardjan, seluas 300m/?

No.1457/Joglo atasnama Matjik Kardjan menjadi SHM No.7163 /Joglo atas nama Heny Sulistiowati(anakTerlawan Il ) serta menjual tanah tersebut kepada Terlawan tanpa adapersetujuan dari Pelawan selaku suami dari CC.Ratnawati Haryanto alm.

No.1457/Joglo tanggal 2 April 1988 atas namaMatjik Kardjan yang terletak di komplek Kopkamtib No. 13 RT. 007/RW. 002 Kel.Joglo, Kec. Kembangan Jakarta barat.

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan yang terletak dikomplek Kopkamtib No. 13 RT. 007/RW. 002 Kel. Joglo, Kec.

1457/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, SE, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaabaengBaeng Kecamatan Tamalate KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1981, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1457

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 03 November 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBulukumba, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:430/35/X1/2012, tanggal 05 November 2012.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Mks

1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.

Pagak, tempat tinggal di Dusun Dempok Rt.013 Rw.002Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 12 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1457

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3507021606820004

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 26 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1457 K/PDT/2010

No. 1457 K/Pdt/2010pengikatan Hak Tanggungan atas objek perkara tersebut tidak akan terjaditanpoa pembuatan PPAT oleh kedua PPAT tersebut di atas ;Atas dasar fakta hukum tersebut, sudah seharusnya kedua PPAT di atas, yaituDrs. H.

No. 1457 K/Pdt/20101. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;2. Menyatakan bahwa gugatan bantahan yang diajukan oleh Pembantah tidakdapat diterima (Neit Ontvankelijke Verklaard) ;3.

No. 1457 K/Pdt/2010tingkat banding sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalammemori ini atau menjadi memori kasasi dalam perkara ini;Bahwa putusan Negeri Pariaman dalam perkara perdata Nomor : 16/Pdt.Bth/2009/PN.

No. 1457 K/Pdt/2010ratus tujuh puluh juta delapan ratus dua puluh satu ribu dua ratus delapanpuluh dua rupiah), jadi bukan dengan cara mengajukan gugatan bantahanke Pengadilan, sebab jalur yang ditempuh Pembantah ini akan semakinmempersulit dan menambah beban bagi Pembantah dan Terbantah A.1 dikemudian hani i.

No. 1457 K/Pdt/2010

1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1975 jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1457/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Kelurahan TuahKarya

Tergugat tidak mengasih nafkah lahir batin selama sudah satu tahun;d.Tergugat sudah memulangkan penggugat kepada orang tua Penggugat lewattelponHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1457/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Nama Saksi I.Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1457/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Nama Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1457/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. Duri, Kecamatan mandau, KabupatenBengkalis;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jl.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)aos NSNHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1457/P dt.G/2020/PA.P br