1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 2017Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 21 Desember 2016 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, bertanggal26 Mei 1995;2.

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 20174.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak meskipun Tergugat memiliki pekerjaan dan penghasilanyang layak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus ikut bekerja;4.2. Tergugat tidak mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam segalahal;4.3.

Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Pobr, tgl.27 April 2017Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017

1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN ERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

e@U al sYPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal."

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 September 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1729/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun (Pemalang, 12011970), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarakan uraian di atas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 19/19/IV/1985 tanggal 2 April 1985, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi Nomor : 045.2/60/X/2019, tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML

1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Mei 1994 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 27 Agustus 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

NAMA ANAKumur 9 blan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Saya mengetahui sendiri penyebabnya adalahPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganom, RT 003 RW 005,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngDesa Sidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar3 tahun (20172020);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAHYU ANGGONO binSWI SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANIK APRIYANTI binti WAGIMAN) didalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0107/007/V/2017, tanggal 15 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

1729 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/201411.12.13.14.hektar 3. Sawah dan, 4.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014oleh Tergugat dalam hal pembuatan Sertifikat Nomor 275 Tahun 2012tanggal 2 Februari 2012;6. Menyatakan Tergugat menguasai objek perkara dan mensertifikatkannyaadalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan batal/membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 275 Tahun 2012atas nama Sisilia Hermi karena dibuat tanpa setahu dan seizin kaumPenggugat;8.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014wewenang administrasi dan bukan wewenang Pengadilan sehinggapembatalannya juga wewenang Administrasi bukan Pengadilan. Dua dasarhukum tersebut lahir sebelum lahirnya Peradilan Administrasi (sebelumlahirnya Peradilan Tata Usaha Negara).

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/20145.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....ee Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00OTUAID, see cess cesses 2 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014

1729/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Enuy Mintarsih binti Eme, lahir di Bandung pada tanggal 04 Maret 1969,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Kamojang, RT. 01 RW. 07, Ds.

Kamojang, RT. 01 RW. 07 DesaLaksana, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/II/1990, tanggal 10 Februari1990, atas nama Enuy Mintarsih, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 Halaman.Saksil.

Sukamulus, RT. 03 RW. 13,Desa Dukuh, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1729/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plgm SoF Dae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam sidang majelis perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pegawal Honorer SMK 4Palembang, tempat tinggal di JalanKabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengawai Honorer SDN 120Palembang, tempat tinggal di Jalana9Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada pertengahan bulan Maret 2013, ketikaPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg.

telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg.

,Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanNahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1729/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013 yang padapokoknya

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6tahun 1 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu mulai tidak harmonis lagi,disebabkan Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon menjalinasmara

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krspernikahan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs

1729/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH IMAM SYAFII, S.HI ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 08 Maret 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Masaran RT.002, RW.001, Desa Labuhan

Warna WarniInvestama pada Pembangunan Peningkatan & Normalisasi outlet kalibutuhberubah fungsi menjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangsa TidarHalaman 7 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.kepada para peserta aksi ujuk rasa, media massa dan masyarakat sekitar yangmelintas. Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat olehterdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 bertempat di depanApartemen Gunawangsa Jalan Tidar No. 350 Surabaya, terdakwa bersamasamaHalaman 8 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.dengan anggota kelompok yang menamakan diri sebagai GEMPAR kembaliberunjuk rasa. Bahwa didalam unjuk rasa tersebut, terdakwa selaku ketuaGEMPAR kembali membuat dan membagimembagikan selebaran dengan judulPress Release Lihat, Lawan, Laporkan...!!!

PDM240/Tj.Prk/05/2020 tanggalHalaman 20 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.30 Juni 2020 atas nama MOCH. IMAM SYAFII, SHI adalah tidak jelas dan kabur danharus dinyatakan dakwaan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat dakwaan No. Reg. Perk.PDM240/Tj.Prk/05/2020 tanggal 30 Juni 2020 atas nama MOCH.

M.HHalaman 21 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, dihadapan Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARTIN GINTING, S.H., M.H. M T TATAS PRIHYANTONO, S.H.NI MADE PURNAMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERY MARSUDI, S.H.Halaman 22 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.

Dirampas untuk dimusnahkan- Kendaraan bermotor roda empat tanpa dilengkapi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) jenis minibus Merk Mitsubishi Kuda Nopol N-1729-GU Dikembalikan kepada Saksi Nuratin Masrifah6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah);

JUARI (DPO) yangberalamat di dusun wates desa gondanglegi wetan kecamatan gondanglegikabupaten malang sebanyak 19 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batangmerk rokok DN yang tanpa dilekati pita cukai dengan menggunakan mobilMitsubishi kuda Nopol N 1729 GU.

JUARI(DPO) yang beralamat di dusun wates desa gondanglegi wetankecamatan gondanglegi kabupaten malang sebanyak 19 bal @ 20 slop @10 bungkus @ 20 batang merk rokok DN yang tanpa dilekati pita cukaidengan menggunakan mobil Mitsubishi kuda Nopol N 1729 GU.

Sarana Pengangkut berupa 1 (satu) Unit Mitsubishi Kuda warnahitam nopol N 1729 GU;i. 1 (Satu) unit Kunci Kontak Kendaraan Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 G;j.. 1 (Satu) unit Tas Box Motor warna hitam;Bahwa saksi menegaskan rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk DNMild, Modus Mild, Lea Black, Veloz, Sendang Biru dan Sigaret Kretek Tangan(SKT) merk Batara Black, Batara Coklat bukan merk resmi yang terdaftar diBea dan Cukai;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Kpn Terhadap

Sarana Pengangkut berupa 1 (satu) Unit Mitsubishi Kuda warnahitam nopol N 1729 GU;i. 1 (Satu) unit Kunci Kontak Kendaraan Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 G;j.. 1 (Satu) unit Tas Box Motor warna hitam; Bahwa saksi menegaskan rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk DNMild, Modus Mild, Lea Black, Veloz, Sendang Biru dan Sigaret Kretek Tangan(SKT) merk Batara Black, Batara Coklat bukan merk resmi yang terdaftar diBea dan Cukai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

BKC HT jenis SKT Merk Batara Coklat sebanyak 29 bungkus @12Batang tanpa dilekati pita cukai;g.BKC HT jenis SKT Merk Batara Black sebanyak 90 bungkus @12Batang tanpa dilekati pita cukai;h.Sarana Pengangkut berupa 1 (satu) Unit Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 GU;i. 1 (satu) unit Kunci Kontak Kendaraan Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 G;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Kpnj. 1 (Satu) unit Tas Box Motor warna hitam;adalah milik terdakwa dan merupakan barang barang yang

1729/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 06,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah Sekarang berdomisili di DesaGunungsari RT

Swasta, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 06,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan registerNomor 1729

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanTalak Cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon tersebut, pihak Termohon mengajukanjawaban secara lisan di muka sidang tertanggal 27 Agustus 2019, sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1) Bahwa benar diri Termohon telah melangsungkan perkawinan denganPemohon pada tanggal 06 Desember 2001, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;2) Bahwa benar setelah menikah diri Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah Orangtua Termohon, di Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Karangayar;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,

1729/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1729/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan PemohonHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Bulan Oktober 2002mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1729/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.TAZo as 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai fermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1729/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

IMAM QOZINPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7BAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTEFEI, S.H.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ; Hakim anggota Ketua majelisDrs. TONTOWI, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata ,

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 21 November 2015, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1); Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Padahalkewajiban fungsional dalam rumah tangga hampirhampir tidak dapatdimusyawarahkan dalam keadaan yang satu dan lainnya saling berjauhan atautidak berada di satu tempat bersama, apalagi jika hati keduanya salingberjauhan maka akan bertambah semakin jauh hati keduanya dan retaknya Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsgrumah tangga.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,dto.Ade Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1729/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.CjrPSH RN abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Cianjur, 24 Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung xxxxx Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 #4Juli 2017 =dengan register Nomor1729/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Pat.G/2017/PA. Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 11 September2012 atas nama xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Pat.G/2017/PA.Cjr2.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Padt.G/201 7/PA.CjrPANITERA PENGGANTIJaenudin Ramdhan,S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun: Prayungan, Rt: 01,Rw: 01, Desa: Prayungan, Kecamatan: lengkong , Kabupaten:Nganjuk, Prayungan, Lengkong, Kab.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/24/II/2003, PadaHariJumattanggal21februari2003 yang perkawinannya dilaksanakan DiKantor Urusan Agama kecamatan lengkong, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk mengajukan CeraiGugatkepada Tergugat di Pengadilan AgamaNganjuk.9. Bahwa sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang no.1 tahun 1974 Pasal 39 Ayat (2) Jo, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomer 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f),maka dibenarkan adanya suatu Perceraian.10.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJH. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ