1919/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kdldalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 0186/010/IX/2017 tanggal 4September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sampai bulan Oktober 2017 selama1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak, dan selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kKdl2.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.melakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan dikaruniai 2 oranganak;b.

Abdurrahman yang dilaksanakan pada tahun 1919, di Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1919/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatkediaman di Jalan Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt, tertanggal

Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun dan telah dikaruniai 3 oranganak yaitu umur 21 tahun, umur 16 tahun dan umur 11 tahun;4.

sArtinya :"Apabila) mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul";Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1919/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr. Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle wily ro!

1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Geneng, RT.005 RW. 002, Desa CarubanKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0310/003/VII/2015 tanggal16 Juli 2015;Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0310/003/VII/2015, bertanggal 16Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHlm.3 dari 14 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Kragan, Kabupaten Rembang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ll.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 1 bulan lamanya dan tidakberhasil dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1919/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1919/Padt.G/2020/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1919/Padt.G/2020/PA. Jbg

1919/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan No: 1919/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Cafe, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMontir, bertempat tinggal di Kecamatan

Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal02 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 4 Tahun 11 Bulan, dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BgIsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia satu (1)orang anak yang bernama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Tahun 2018 sebelum pisah kediaman sudah tidakharmonis lagi karena

Maka dari itu kinirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memungkinkanlagi untuk dipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BgISeptemebr 2019 selama kurang lebih 1 Tahun 11 Bulan, dimanaPenggugat berkediaman di Rumah orang tua Penggugat dan Tergugatberkediaman di rumah Tergugat.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1919/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 10November 2012 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0563/039/X1/2012 tertanggal 12 November2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat jejaka.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304056111700003 tanggal 30September 2015, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Barumahtangga, tempat tinggal di RT .03, RW .09, Desa Pucang,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bahuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Dra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Ba

1919/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 27 April 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

lahir Bekasi 15 Juli 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1919

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 310.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1919 K/Pdt/2007

PUTUSANNo. 1919 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.23.45NY. MAIMUNAH / BU DANI ;. BURHANUDIN ;KHOMSATUN ;. NUR KHOLIFAH ;. MOCH.

No.1919 K/Pdt/2007BURHAN ) dengan batasbatas sebagaimana telah terurai diatas adalah sahdan berharga ;. Menyatakan perbuatan tergugatl s/d IX serta Turut Tergugat s/d Ill adalahsebagai perbuatan melawan hukum setidaktidaknya sebagai perbuatanberitikad buruk (Kwade Trouw) ;.

No.1919 K/Pdt/2007Bahwa tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebut dibeli daripemiliknya bernama Zahroh B.

No.1919 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No.1919 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1919 K/Pdt/2007

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 02 Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

1919/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.

1919/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2017/PA.SbyZN hi 1sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohonl;2. Pemohon ll;3.

Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung dan keponakankeponakan dari Pewaris, kesemuanya beragama Islam, dewasa,sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukum.Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa selain itu, Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa.3. Bahwa selama hidupnya, Pewaris (XXXX) tidak pernah menikah, tidakpunya anak, tidak mengangkat anak, dan tidak pernah berwasiat.4.

XXXX sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari XXXX.Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukuptidak dicocokan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);.

XXXxX, (ahli waris pengganti XXXX);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

1919/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang, bertempat tinggal

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun 4 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd4. Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 731.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd

1919 K/Pdt/2017

Nomor 1919 K/Pdt/2017rupiah) setiap hari kelalaiannya dalam melaksanakan isi putusan ini;6. Menyatakan bahwa putusan mi dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;7.

Nomor 1919 K/Pdt/2017Mandar Maju, Bandung, 2005, halaman 47, yang menyatakan: apabilaperubahan atau penambahan gugat sama sekali tidak diperkenankan,maka pihak Penggugat akan dipaksa untuk membuat gugat baru;B. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel):1.

Nomor 1919 K/Pdt/2017sebagai Pembeli yang beritikad baik, yang harus dilindungi undangundang.

Nomor 1919 K/Pdt/20172. Bahwa Pengadilan Tinggi Banten, telah mengambil alin penerapan hukumdan pertimbangan yang keliru, sehingga memberikan putusan yang keliru pula;3. Bahwa kekeliruan Pengadilan Negeri Tangerang dalam menerapkan danmemberikan pertimbangan, sehingga memberikan putusan yang keliru pula.kekeliruan tersebut antara lain:a.

Nomor 1919 K/Pdt/2017Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 217 dari 21 hal. Put. Nomor 1919 K/Pdt/2017

1919/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh pabrik PT.Galata Lestari, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun,

pendidikan SMP,pekerjaan buruh pabrik PT.KML, tempat tinggal semula diKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1919

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 Oktober 2006, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,Him 1 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/06/X/2006 tanggal 12Oktober 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him 12 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal11 Jumadilakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs.H.M.BISYRI,S.H.

Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Him 14 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1919 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIJO Bin WONGSOREQJO ;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggallahir +: 67 tahun / 12 Juli 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Hitam RT 01 RW 01, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

No. 1919 K/Pid.Sus/2009Wisata Air Hitam Reg. 102.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009keberadaan kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam di Kec. Pondok SuguhKab.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009diperbaharui dengan keputusan Menteri Kehutanan dan perkebunan Nomor:420/Kptsll/1999 tentang penunjukan kawasan hutan di wilayah PropinsiBengkulu dimana Kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pariwisata alam dan rekreasi penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan saja."

No. 1919 K/Pid.Sus/2009

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara AHMAD KALI bin TJIBERUK GELAR HAJI RAJO PANGKAT dengan TIMAH NANTI binti TANGGO NAIK yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan berdasarkan teori tagdiri (perkiraan) dan logika hukumantara tahun 1919 yang merupakan waktu peristiwa perkawinan KakekPemohon dan Nenek Pemohon dengan tahun 2017 ada sekitar 98 tahun,dan secara perkiraan para saksi maupun tokoh masyarakat telahmeninggal dunia dan tidak ada satupun berita dan informasi yang sampaikepada para saksi dipersidangan maupun kepada Pemohon danTermohon kapan tanggal, bulan menikah secara pasti, serta siapa

duaorang saksi nikah dan apa mahar pernikahannya, dan hanya diketahuitahun 1919 sebagai tahun perkawinan secara teori tagadiri (perkiraan)dan logika hukum, maka Majelis Hakim berpendapat tidaklah adil apabilakarena minimnya informasi dan berita yang diperoleh para pihak yangberperkara dan saksisaksi akhirnya pengadilan menolak untukmengabulkan permohonan Pemohon, padahal masyarakat Kerinci yangmayoritas beragama Islam serta tidak ada satupun dari tokoh agama,tokoh adat dan tokoh masyarakat bahkan

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai demi melindungi kepentingan hukum Pemohon dari kerugianatas hakhaknya yang timbul bukan akibat kelalaiannya, serta hak anakanak dan cucu kakek dan nenek Pemohon, maka Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan sah perkawinanantara Kakek Pemohon dengan Nenek Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon dengan NenekPemohon yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit,Kota Sungai Penuh;3.

1919/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/ 2015/PA.KbmSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sekarang berdomisili di Dukuh XxxxxRT.03 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1196/69/X/2010, tanggal 08 Oktober 010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

Sri Roanah bin Mustakim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karang tembok, Rt.03, Rw.05, DesaMurtirejo, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa setelah menikah Penggugat dan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman