Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 PK/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — MAMAN KURNIAWAN VS Ny. ANGGRAINI SULIARTA
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 984 PK/Pdt/20188.Kecamatan Tambora, Jakarta Barat atas dasar Sertifikat Hak MilikNomor 620 tanggal 30 Oktober 1986, Gambar Situasi Nomor76/4905/1986 tanggal 14 Oktober 1986 seluas 81 m?
Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt/2018 Tanggal 27 April 2018 — ABDUL MALUK, VS TIURMA SITUMORANG, S.Pd, DKK
85 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 681 K/Pdt/20188.
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 19 April 2018 — ANGGA SANDIKA alias DIKA
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDYARMY, S.H., M.H.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — SUARTO VS BUDIMAN WIBOWO SIEKHI
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 897 kK/Pdt/20188.Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185/Poris PlawadIndah);ii) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah Rumah yang terletakdi Perumahan Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B 27 Nomor 22,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 959/Cipete);ili) Mesin CNC Milling Merk HURCO Type VM20 (foto mesin terlampir);Menghukum Tergugat ke1 menurut hukum untuk membayar
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — I. 1. WA AMUSI, dk , II. HUDIA VS HASPIAH
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3020 K/Pdt/20188. Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dijalan terlebihdahulu, meskipun adanya upaya verzet, banding dan kasasi daripada tergugat (uit voorbaar bij voorraad);10.
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7240/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak Juli 20188. 59.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — RITHA SANGER (dalam perkara terdahulu memberi kuasa kepada RUDI KAWENGIAN sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor 82/SK/2016/PN.Ktg tanggal 20 Juni 2016) VS 1. YOPI PODUNG, 2. ROSYE PUNDOKO DAN AHLI WARIS DARI ALM. DRS. HENDRIK KAWENGIAN, S.Th, 1. Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th; 2. Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD; 3. VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep; 4. NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP;
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2998 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara yang timbul dengan adanya gugatan ini ;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat memiliki cacat formil sebab baik pihak yangberperkara maupun objek sengketa adalah sangat kabur/tidak jelas;2.
Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Btm Tanggal 24 Maret 2020 — Riswandhi Ismail
Erawati
116 — 31
116 — 31
Surat Peringatan III No. 756/BPRSSM/KPO/XI/2018, tanggal 01Nopember 20188. PENGGUGAT juga telah melakukan Pemanggilan TERGUGATsebanyak 2 kali melalui media massa, yaitu harian Batam Pos, hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 dan Senin, 5 Agustus 2019, tetapi TERGUGAT tidakdatang memenuhi panggilan PENGGUGAT,9. PENGGUGAT juga telah memberikan Somasi kepada TERGUGATmelalui kantor pengacara Harto Halomoan, SH & Rekan, denganmemberikan somasi sebagai berikut :a.
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon;ts Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan sejakMaret 20188. :9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 795 PK/Pdt/20188, 9, 11 dan B 1, 2 mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Pariaman untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat A dan BKonvensi seluruhnya;.
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — H. ABDUL MANAF LUBIS, S.H., DK VS RAMLI, DK
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2419 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakanwalaupun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi;Atau:Memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam eksepsi Tergugat I, II:1. Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum dan tidak ada /egalstanding;2. Gugatan Penggugat kurang para pihak/subjek hukum;3.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PATEN SINUHAJI VS MISTAR GURUSINGA (telah meninggal dunia), diteruskan oleh para ahli warisnya yaitu:
Yanti Br. Gurusinga (anak), dkk.
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1573 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi, bila ternyata putusan ini tidakdituruti yang besarnya Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, terbilangsejak putusan atas perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum dari Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat
Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — JOHAN WAHYUDI VS PT. ANTASENA AGUNG JAYA
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 208 PK/Pdt.SusPHI/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) hartabenda bergerak milik Tergugat berupa 1 (satu) unit mobil serta BPKBHonda CRV Tahun pembuatan 2006 Warna Hitam, Nomor Polisi B 8906NM dan 1 (satu) Unit Mobil serta BPKB Nissan Frontier TahunPembuatan 2010, Warna Silver, Nomor Polisi KT 8509 KO;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu (uit voebar bijvooraad ) walaupun Tergugat melakukan upaya hukum kasasi;10.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pdt/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — IWAN ISKANDAR melawan H. ENDANG, dk.
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1589 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi, verzet ataupun upayaupaya hukum lainnya(uit voorbaar bij vooraad);9.
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — H. NASRIL K.S. alias HAJI MONEK VS NURLIS alias Hj. NURLIS, DKK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2418 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;9.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — JULAEHA, dkk VS Ny. FARIDA, dkk
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 549 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp60.000.000,00 x 8 tahun = Rp1.080.000.000,00 dan kerugian imateriilsebesar Rp2.000.000.000,00 kepada Para Penggugat secara tunai danseketika setelah pengucapan putusan perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini;10.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — DART INDUSTRIES, Inc VS 1. PT SRIRARA KANAKA PRATAMA,DKK
297 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/PDT/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. JAMBI MUSA TJUDANI, dkk VS ANUARDI, dkk
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2755 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat A secara tanggung renteng membayarkerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah);9. Menghukum Para Tergugat A dan Para Tergugat B, secara tanggungrenteng membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);10.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — MURTINI BINTI HATMOSUMARTO DKK VS Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS DK
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 616 K/Padt/20188. BANDIYAH, Janda Almarhum Paryono, bertempat tinggaldi Dukuh Ndangkarang, Desa Purwantoro, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada Sutrisno, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Hayam WurukNomor 29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2003;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat , Il, IV,V, VI, Vil, VIII/Para Pembanding;LawanDrs. H.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Siti Abidah, tanggal lahir 23 April 20188. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhammad Al Amin bin Jamhari) dan Pemohon II (Maimanahbinti Samsi);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Muhammad Al Amin binJamhari) dengan Pemohon Ill (Maimanah binti Samsi) bellum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak; Penetapan nomor 128/Pat.P/2019/PA.