Syamsuryatibeserta dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), KTP, STNK, SIM, kartu ATM serta bukurekening Bank BRI tersebut tersebut tanpa sepengetahuan/seijin milik Hj.

serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) milik Saksi tersebut tanpa seijin Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.

Sinjai Utara Kabupaten SinjaiTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha SoulGT 115 Nopol DD 3399 UK warna merah, dan 1 (satu) buah dompetwarna silver yang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, dan buku tabunganBRI serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) milik Hj.

Bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000,(empat ratus ribu rupiah)tersebut sudah habis karena Terdakwa pakai belanja untuk kebutuhanTerdakwa sedangkan dompet dan KTP, SIM, STNK, kartu ATM, bukurekening BRI Terdakwa simpan dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaSoul GT 115 Nopol DD 3399 UK warna merah, dan 1 (satu) buah dompetwarna silver yang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, dan buku tabunganBRI serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp.600.000,(enam ratusribu

Terdakwa menjawab motoku sendiri ini sehingga Ramlimeninggalkan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tokodan ketika sudah agak jauh maka Terdakwa menyalakan mesin sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang melengket danmembawanya pergi;Bahwa didalam bagasi motor Terdakwa menemukan sebuah dompetyang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, buku rekening BRI serta uangtunai kurang lebih Rp.600.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000

Kuranji kota Padang agar menjualkan 1 (satu)unit HP merk Blackberry Gemini 8520 warna hitam dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah). Selanjutnya saksi RIKO JUNAIDI Pgl. RIKO KONCEK (penuntutanterpisah) pergi menuju rumah saksi FAJRI KASWIRA OSMAN Pgl. FAJRI di JalanJeruk XV No. 436 RT 003 RW O11 Kec. Kuranji kota Padang dan menjualnya denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Tak berapa lama kemudian saksi RIKOJUNAIDI Pgl.

Kuranji kota Padang agar menjualkan (satu)unit HP merk Blackberry Gemini 8520 warna hitam dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah). Selanjutnya saksi RIKO JUNAIDI Pgl. RIKO KONCEK (penuntutanterpisah) pergi menuju rumah saksi FAJRI KASWIRA OSMAN Pgl. FAJRI di JalanJeruk XV No. 436 RT 003 RW O11 Kec. Kuranji kota Padang dan menjualnya denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Tak berapa lama kemudian saksi RIKOJUNAIDI Pgl.

Osman PglFajri seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;11e Bahwa uang itu diserahkan oleh Riko Koncek kepada terdakwa ;e Uang itu diserahkan oleh Riko Koncek semuanya, kemudian sebagai komisinyaRiko Koncek terdakwa beri dia komisi Rp. 50.000.

FAJRI dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa dipersidangan mengakui kalau uang hasil penjualan telahditerimannya dari saksi RIKO JUNAIDI Pgl.

RikoKoncek untuk di jualkan seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Riko Junaidi Pgl. Riko Koncek membawa (satu) unit15HP Blackberry 8520 gemini warna hitam tersebut ke rumah saksi FAJRIKASWIRA OSMAN di jalan Jeruk XV No. 436 RT 003 RW O11 Kec. Kuranjikota Padang dan menjualnya seharga RP. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa memudian saksi Riko Junaidi Pgl. Riko Koncek kembali lagikerumahnya dan menemui terdakwa Yames Pgl.

KepalaDesa @ Rp. 600.000. X 6 bin = Rp. 3.600.000.Sekertaris Desa @ Rp. 550.000 X 6 bin = Rp. 3.300.000.Kaur @ Rp. 500.000.

JOHDI LUMATALALE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Neniari 2. BERNARD SILUBUN Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3: MELKIAS LUATALALE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. YULIAN TITABANO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. REINERD LUMULY Kaur Umum Rp. 500.000 Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.3. Desa 1. JIMMY SALENUSSA Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Morekauw 2. MARKUS SALENUSSA Sekertaris Desa Rp. 550.000.

JULIUS TUKANE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. J.E. MATITAL Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. JONATHAN AKOLLO Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. JEMI MAAIL Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. FERDINAN BERHITU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.4. Desa Kamal 1 LOUIS NIKWELEBU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. FRANS PATTIASINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.

ELISA UPESSY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Elpaputih 2. OBETH KAKIAY Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.38. E.UKALELE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.0004. E.LATURIUW Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. .N. UMAURU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.2. DesaSumeith 1. P.MAWENE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000Pasinaro 2. M. M. TIPARISA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.

RIDWAN PATTY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. W.TUPAMAHU Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. SAID SAMALO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4.

Giyantining 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000sihSudarsih 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Ahmad 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Choiri10. Pujo 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Legowo11. Nisin Al 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Husna12. Ahmad 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Hadi JUMLAH 30.600.000 Sehingga jumlah penggunaan Dana BOS SMPIT Al Hakim pada Tahun 2010yang tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh Drs.

Yuli Warniati 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.0007. Giyantiningsi 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000h8. Sudarsih 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.0009. Ahmad Choiri 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.00010. Pujo Legowo 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.00011. Nisin Al 750.000 750.000 750.000 750.000 3.000.000Husna12.

Marjono 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Marsin 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Maulana4. Agus 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Tristanto5. Ahmad 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.000Zamroni6. Rusmini, 900.000 900.000 900.000 900.000 3.600.000S.Pd7. Totok 900.000 900.000 900.000 900.000 3.600.000Suharyanto8.

Yuli 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.00Warniati 07. Giyantinings 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.00ih 08. Sudarsih 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.0009. Ahmad 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.00 Halaman 114 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg. Choiri 010. Pujo 600.000 600.000 600.000 600.000 2.400.00Legowo 011. Nisin Al 750.000 750.000 750.000 750.000 3.000.00Husna 012.

maka saksi Yahyu Pamuji pun menawarjahe tersebut dengan harga Rp. 12.000, kemudian mengedarpenawaran dari saksi Yahyu Pamuji tersebut lalu terdakwa saksi saksiYahyu Pamuji pun sepakat akan membeli jahe milik terdakwa sebanyak1 s/d 2 ton tersebut lalu saksi Yahyu Pamuji pun mengatakan padaterdakwa bahwa setelah barang dikirim baru akan dibayar ;e Selanjutnya mendengar perkataan tersebut terdakwa = punmenyetujuinya namun terdakwa mengatakan sebagai tanda jadi sayaminta uang muka /DP sebanyak Rp. 600.000

, untuk membayar tenagakerja dan jahe akan saya kirim dalam waktu 3 (tiga) hari kemudian ;e Namun setelah ditunggu selama 3 hari jahe yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah dikirim begitu pula dengan uangmuka / DP yang sudah diserahkan tidak juga dikembalikan olehterdakwa kepada saksi Yahyu Pamuji ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Yahyu Pamujjimengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

yangdiatwarkan juga lebih murah, dimana saat itu terdakwamenawarkan dengan harga Rp. 14.000, (empat belas riburupiah) dan saksi tawar dan disetujui oleh terdakwa denganharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangmengetahui adalah istri saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi masih ada pedagang lain yangjuga menjadi korban dari terdakwa yaitu Ibu Sumini dan IbuMini ;Bahwa barang bukti berupa 8 (delapan

) ruas jahe dan 1(satu) buah plastik warna kuning adalah contoh jahe yangditawarkan terdakwa kepada Saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

Menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan /denda Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan.

Nafkah lampau ( madliyyah ) Rp. 600.000,oo;-------------------------------------b.Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,oo;-----------------------------------------------c.Mut

Pemohon dan Termohon memang sering terjadi percekcokandisebabkan Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaknya; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan September 2009; Bahwa Termohon keberatan bercerai, akan tetapi jika terpaksa Termohonmohon diberikan hakhak Termohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon sanggup memenuhihakhak Termohon sebagai berikut : Nafkah madliyah sebesar Rp. 600.000

JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/Kampak 10 600.000 .000101 = 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 20 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

1011 JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 TUSINEM/ Pucanganak

DENTA N/ Ngantru 2 600.000 .00025 0211 135 TUMINAH/ 2 640.000 .000Sumbergedong26 0311 125.

JRUMIATI/ Ngantru 9 600.000 .00082 0911 58 WJUMARTI/ Patih TA 4 120.000 .00083 0911 111 JRAMIJAH/ Ngepeh 6 420.000 .00084 0911 38 KARTINI/ Ngepeh 5 600.000 .00085 0911 60 SULASTRI/ Gamping 3 180.000 .00065586 0911 111.

JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 =SITI AMINAH/ 2 240.000 .000INj gantru97 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000 103 1011 20. MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YY ODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor673/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.600.000 ( enamratus ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi bertanya lagi kepadaterdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu saksi JAJANG bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

, (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

, (enam ratus riburupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa,kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanyalagi kepada terdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumratul Akbar ) kepada Penggugat (M.Nor Ikhsan bin Saifullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratusribu rupiahu rupiah);

Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (Enam ratus

ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Nafkah iddah sebesar Rp.600.000 ,- ( enam ratus ribu rupiah); ----------------- d. Biaya melahirkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) ; ------------- e. Nafkah anak bernama ; ANAK yang lahir pada tanggal 29 April 2009. Rp.150.000,-(seratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------3.

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya secaratertulis tertanggal 28 Juni 2010 , sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangantanggal 28 Juni 2010 yang = pada pokoknya sebagai berikut ;er PRIMER :IIIiKarena Termohon sudah mengasuh anak sejak kecil , jadi Pemohonmerelakan hak asuh kepada Termohon ; Upah gaji Pemohon perbulan Rp. 800.000, dan untuk bayar (kredit motor)sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah sebesar Rp.600.000 , ( enam ratus ribu rupiah); d. Biaya melahirkan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) ; e. Nafkah anak bernama ; ANAK yang lahir padatanggal 29 April 2009. Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) setiap3.

RENGGI 2000 s/d sekarang =9 th 600.000 bahwa perselisihan yang timbul antara para Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena terhitung tahun 2008 dan 2009 hingga sekarang Tergugatsecara sepihak membayar upah pokok para Penggugat dibawah Upah MinimumProvinsi (UMP) yang berlaku dan upah terakhir yang diterima para Penggugatsebagai berikut: Penggugat : Rp. 600.000. Penggugatll : Rp. 600.000.

Penggugatlll : Rp. 600.000.bahwa oleh karena tergugat secara sepihak membayar upah paraPenggugat dibawah UMP yang berlaku, merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakumaka para Penggugat mengajukan masalah ini Dinas Tenagakerja danTransmigrasi Prov. Nusa Tenggara Timur dan Mediator maupun PengawasDisnakertrans Prov.

Kekurangan Upah untuk tahun 2008 terhitung bulan Januari 2008 s/dDesember 2008 = Rp.650.000, Rp. 600.000, = Rp.50.000, x 12 bulan= Rp. 600.000,;b. Kekurangan upah tahun 2009 terhitung bulan Januari 2009 s/d Oktober2009 = Rp.725.000, Rp. 600.000, = Rp. 125.000, x 10 bulan = Rp.1.250.000,;c. Upah bulan November dan Desember 2009 yang belum dibayar =Rp.1.162.500,/bIn x 2 = Rp. 2.325.000, ;Jumlah = Rp. 4.175.000, ;e Penggugatll Yetjolia Huma:Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 233 K/Pdt.Sus/2011 a.

Kekurangan Upah untuk tahun 2008 terhitung bulan Januari 2008 s/dDesember 2008 = Rp.650.000, Rp. 600.000, = Rp.50.000, x 12 bulan =Rp. 600.000. ;b. Kekurangan upah tahun 2009 terhitung bulan Januari 2009 s/d Oktober2009 = Rp.725.000, = Rp.600.000, Rp.125.000, x 10 bulan =Rp.1.250.000. ;c. Upah bulan November dan Desember 2009 yang belum dibayar =Rp.1.162.500,/oln x 2 = Rp.2.325.000. ;Jumlah = Rp.4.175.000. ;Penggugat Ill Herman N.P Renggji :a.

Kekurangan Upah untuk tahun 2008 terhitung bulan Januari 2008 s/dDesember 2008 = Rp.650.000, Rp. 600.000, = Rp.50.000, x 12bulan = Rp. 600.000,;b. Kekurangan upah tahun 2009 terhitung bulan Januari 2009 s/d Oktober2009 = Rp. 725.000, Rp.600.000, = Rp. 125.000, x 10 bulan =Rp.1.250.000. ;c. Upah bulan November dan Desember 2009 yang belum dibayar =Rp.1.162.500,/bIn x 2 = Rp. 2.325.000, ;d. Jumlah = Rp. 4.175.000.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negarasejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah );Halaman 31 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018, olen Dr. JONLAR PURBA, SH. MH. sebagai KetuaMajelis Hakim, ATMARI, SH. MH dan SRI WAHYUNI, SH.

MH.: Rp. : Rp. : Rp. 600.000.: Rp. : Rp : Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ishak bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Novi Wilsah binti Aswi bin Iskandar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).

Jupri);

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (Enam Ratus Ribu Rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari RABU tanggal 5 APRIL 2017oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, M.