Ditemukan 290 data
28 — 3
WIDYA ADRIS PRASETYA, SH.; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 di dalam warungMie Ayam milik Sdr. JOKO SUSANTO yang beralamat turut DusunWonorejo Desa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan terdakwaHal. 13 dari 23halaman Putusan Perkara Nomor :18 /Pid.B/2017/PN.Pwd.yang disuruh oleh Sdr. RIFAI alias MANIS bin SUKANDI supayamenuliskan/mencatat angka Cap Jie Kia disebuah buku dan merekapangkaangka yang telah dibeli oleh pembeli lalu kami tangkap yaituterdakwa dan Sdr.
1.M.ALFRIANDI HAKIM,SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
ZAILANI Alias ZEIN
20 — 11
Saksi Adris Alias Si Ad, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 16.00 wib,terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap suami saksi yangbernama saksi Idris N Alias Olok di sebuah warung kopi yang ada cakruknyatepatnya di Dusun VII Timbang Lawan Desa Timbang Lawan KecamatanBahorok Kabupaten Langkat; Bahwa saat itu saksi sedang
121 — 47
Pkr.09/G/2009/PTUN.PLKwoe eee rere eee Menimbang,Persidangan iniitu. telah diberikan,secaramemberikan keterangan dibawah Sumpah / Janjibahwatidak mengajukan Saksisedangkanbersama sama mengajukan 3 (tiga)Penggugat dalamwalaupun kesempatanTergugat I dan Tergugat IIorang Saksi denganmasing masingyaituSaksi INama Adris LadjuTempat Tanggal Lahir : Jingah, 08081943Agama Kristen ProtestanJenis Kelamin Laki LakiKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Demang Kepala AdatAlamat Jl.
Tergugat I selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan dalam sengketa a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilnyatersebut masing masing pihak telah mengajukan alat alatbukti, pihak Penggugat telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda P1 s/d P19 dan tidak mengajukan saksisedangkan pihak Tergugat I telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda Tl1 s/d T121 serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah/janji bernama ADRIS
65 — 10
ADRIS setelah mengatarkan barangtersebut saksi kembali mengatarkan barang ke tempat atau alamat penerimabarang yang lainnya sampai akhirnya saksi kembali ke Agen (PO LORENA)sekitar jam 13.10 Wita saksi diteloon Oleh Pemilik Agen Lorena yakni Lk.CHRISTOFER dan lelaki tersebut menanyakan saksi tentang barangbarangmilik Toko garuda yang saksi turunkan lelaki CHRISTOFER juga memintasaksi datang kembali ke Toko Garuda, setibanya di toko garuda Lk.CHRISTOFER memberitahukan kepada saksi bahwa 1 (Unit) HandphoneSamsung
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
113 — 65
Adris dengan kondisitanah sudah diimas tumbang;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas daliPenggugat pada point 5 pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat melalui pekerjanya mengklaim sebagai pemilik tanah terperkara, karenadalil gugatan penggugat tersebut tidak benar dan keliru, faktanyaTergugat mengelola dan menguasai tanah sesuai dengan hak yangmelekat dalam alas hak milik Tergugat yang terletak di RT.02, RW.01,Dusun Sungai Kuning, Kepenghuluan Sungai Tapah, KecamatanTanjung Medan, Kabupaten
Adris dengan kondisi tanahsudah diimas tumbang;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalil Penggugatpada point 5 pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat melaluipekerjanya mengklaim sebagai pemilik tanah terperkara, karena dalilgugatan penggugat tersebut tidak benar dan keliru, faktanya Tergugat mengelola dan menguasai tanah sesuai dengan hak yang melekat dalamalas hak milik Tergugat yang terletak di RT.O2, RW.01, Dusun SungaiKuning, Kepenghuluan Sungai Tapah, Kecamatan Tanjung Medan,
25 — 15
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adris bin Musu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin binti Saido) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hutang atas nama Penggugat rekonpensi pada
Terbanding/Penggugat : HONG KONG NGUAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. NONI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan. JOHAN LIMANTORO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BANK STANDART CHARTERED
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
44 — 39
Tuan HONG KONG NGUAN, Lakilaki Warga NegaraMalaysia, lahir dil Perak, tanggal 22 Maret 1961,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di 3rd Floor Wisma DaniNo. 1 Jejaka 4 Taman Maluri Cheras 55 55100 Kuala Lumpur,Malaysia, dalam hall ini diwakili oleh kuasa Hukumnya : yangbernama ADRIS, .H.M.H., Advokat / Pengacara beralamatdi Komp. Regency Park Blok II No. 16 Pelita Batam 29432Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Oktober 2015 yang selanjutnya memberikan kuasa subsidtus!
Terbanding/Terdakwa : DENNY KANALUNG
76 — 15
PK.007/012/04/KSOP.Mdo-15 tanggal 15 Agustus 2015 atas Nama DENNI KANALUNG;
- Dikembalikan kepada KUD NUSA INDAH di Desa Manado Tua Dua, Kecamatan Molas, Kota Manado, melalui ADRIS KAKOMORE selaku penanggung jawab;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
HARDY YUNNARAGA
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE AGUNG
2.JERO SUMITA
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar
67 — 13
gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
- Menyatakan kedua bidang tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3290/Desa/Kel Ubud, NIB 22.05.04.01.02421 tanggal 18-09-2015 Surat Ukur Nomor : 01931/Ubud/2015, luas 321 m2, yang terletak di Desa Sambahan, kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali dengan batas-batas :
Sebelah Utara: Tanah/Rumah milik Juwet (Made Pratama)
Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Milik Anak Agung Adris
/p>Sebelah Timur: Jalan Raya
Sebelah Barat: Tanah Milik Hardy Yunnaraga
Dan bidang tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3291/Desa/Kel Ubud NIB 22.05.04.01.02422, Surat Ukur tanggal 18-09-2015 Nomor : 01932/Ubud/2015, luas 423 m2, yang terletak di Desa Sambahan, kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali dengan batas-batas :
Sebelah Utara: Tanah/Rumah milik Juwet (Made Pratama)
Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Milik Anak Agung Adris
ANDI PUBRIANTI SAMAD, SH.,MH
Terdakwa:
1.Hj. NURHAYATI
2.DG. RAJJA
3.H. SYAMSU ADRIS.B
61 — 7
NURHAYATI, Terdakwa II SAMSU ADRIS B. dan Terdakwa III Dg RAJJA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah turut melakukan tindak pidana penyerobotan;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu Tindak Pidana
TUTI ISWANTI
Tergugat:
1.PT. BTPN Jakarta, cq. PT.BTPN, Tbk. Kantor Cabang Temanggung
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
135 — 56
Fachmi H, SH,Meiza Fajar A, SH,Adris Primera Nuary, SH,Dian Yustisia I, SH,Dimpu Bonatar Simanjutak,10. Heribertus Deny Prasetyo,11. Dedy Wahyu Prasetyo,12. Yudi Aryanto,13. Herry Kriswanto,SO Oo Sl Ge OT 2 Ca! NIBerdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 November 2018 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 175/SBH/2018/PNTmg tanggal 12 Desember 2018,Tergugat II hadir kuasanya bernama1.
Pembanding/Penggugat II : HARTJE ROMPIS
Pembanding/Penggugat III : FERRY PANGGEY
Terbanding/Tergugat I : SEMUEL LAASAR MANTUR
Terbanding/Tergugat II : JANTJE RANSULANGI
Terbanding/Tergugat III : ALEX DARUIT
Terbanding/Tergugat IV : SONNY SUAK
Terbanding/Tergugat V : OTNEL RUASEY
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGRIETJE M MANTUR
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
51 — 31
Bahwa bernar SERVIUS MANTUR (alm), SOPHIA MANTUR (Alma) danTHERESIA MANTUR (Alma) adalah merupakan anakanak ADRIS EMILMANTUR dan Alma. BERENDINA TUMBELAKA.4. Bahwa benar Alma. BERENDINA TUMBELAKA memiliki harta bawaanyaitu:Put. No 6/PDT/2020/PT MND Halaman 38 dari 53 Halaman4.1.4.2.4.3.4.4.Sebidang tanah kintal yang terletak di Desa Radey KecamatanTenga Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kel.
67 — 36
Nurung; Sebelah Utara : Rumah Adris Dahlan.
82 — 27
Tuan HONG KONG NGUAN Laki-laki Warga Negara Malaysia, lahir dii Perak, tanggal 22 Maret 1961, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di 3rd Floor Wisma Dani No. 1 Jejaka 4 Taman Maluri Cheras 55 55100 Kuala Lumpur, Malaysia, dalam hall ini diwakili oleh kuasa Hukumnya : yang bernama ADRIS, S.H.M.H., Advokat / Pengacara beralamat di Komp.
2016/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan HONG KONG NGUAN Lakilaki Warga Negara Malaysia, lahir diiPerak, tanggal 22 Maret 1961, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di 3rd Floor Wisma Dani No. 1 Jejaka 4 TamanMaluri Cheras 55 55100 Kuala Lumpur, Malaysia, dalam hallini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: yang bernama ADRIS
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adris dan Bpk. Eri dari Dinas Tata Ruang dan TataBangunan Kota Padang untuk meninjau lokasi pembangunan dan daritinjauan mereka ini, secara lisan mengatakan tidak perlu ada IMB barudikarenakan Penggugat memperbaiki rumahnya seperti semula sebelumgempa sehingga pedoman IMB lama masih tetap berlaku;.
21.HASAN NUL HASRI bin SAPII
22.SAFARI RAMEDAN bin SAPII
23.WARDI bin KENYUS
24.WARIDI bin KENYUS
Tergugat:
1.BAHARUDIN bin AMAQ SENALIM
2.SURAMAN, S.Pd bin DARIMAH
62 — 21
MARIADI ADRIS bin SAPII
21.HASAN NUL HASRI bin SAPII
22.SAFARI RAMEDAN bin SAPII
23.WARDI bin KENYUS
24.WARIDI bin KENYUS
Tergugat:
1.BAHARUDIN bin AMAQ SENALIM
2.SURAMAN, S.Pd bin DARIMAH
108 — 63
Olehkarena itu, dalam hal ini teori kKemungkinan kerugian dapat diterapkan kepada terdakwauntuk membuktikan bahwa telah terjadi kKerugian, sehingga unsur mendapatkan kerugian inidapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan pada perkara ini kepastian akankepemilikan hak atas tanah dan batas tanah tersebut baru diselesaikan secara LembagaAdat antara terdakwa dengan pihak saksi Adris Ad WS Singal, dalam hal ini mereka parasaksi juga merasa memiliki tanah tersebut, sehingga untuk kepastian
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
DONI ADRIS berupa : Formulir Permohonan Kredit, SuratPersetujuan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (Pk),Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, Kwitansi PenerimaanUang, Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar PotonganPencairan Kredit, Surat Pengantar ke Notaris, Akta KuasaUntuk Menjual Notaris Veronika Junita Cristiani, SH., AgunanKredit, Foto kopi KTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;Asli bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI)An.
Permohonan Kredit, SuratPersetujuan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (Pk),Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, Kwitansi Penerimaan Uang,Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar Potongan PencairanKredit, Surat Pengantar ke Notaris, Akta Kuasa Untuk MenjualNotaris Veronika Junita Cristiani, SH., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;Hal. 75 dari 134 hal Putusan Nomor 2267 K/Pid.Sus/201428.29.30.31.32.Asli bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) An.DONI ADRIS
49 — 17
Adris dan Bpk. Eri dari Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Padang untukmeninjau lokasi pembangunan dan dari tinjauan mereka ini, secara lisan mengatakan tidakperlu ada IMB baru dikarenakan Penggugat memperbaiki rumahnya seperti semulasebelum gempa sehingga pedoman IMB lama masih tetap berlaku;5.
119 — 18
Saksi REKI RUMONDOR :e Bahwa Yan Gosal mempunyai 3 (tiga) orang saudara, yaituPaulin Gosal, Adris Gosal dan Mien Gosal;e Bahwa Yan Gosal dan 3 (tiga) orang saudaranyamemperoleh warisan dari Wem Gosal;e Bahwa Warisan Mien Gosal berada/terduduk ditempatbernama Malendeng;e Bahwa yang terkena gusur karena adanya pembuatan jalanby pass adalah milik Mien Gosal;e Bahwa Howad Candra menguasai 10 hektar yang semulaadalah milik Mien Gosal; Bahwa Penggugat menguasai tanah yang milik Yan Gosalyang dahulunya