Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Mkm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
LASMA MARITO BR. SITORUS
28 — 13
LASMA MARITO BR. SITORUS
28 — 13
Pemohon lahir di Kebun Perlabian pada tanggal 15 Juli 1983 sedangkan yangsebenarnya sebagaimana tercantum dalam bukti surat bertanda P4 (IjazahNomor 54401479/8676 tertanggal 25 September 2008) serta dinubungkandengan keterangan Saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon tersebut lahir diPerlabian pada tanggal 15 November 1983 sehingga Pemohon ingin merubahtempat dan bulan lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan tempat dan bulan lahir Pemohon yang sebenarnya untuk kepentingan danmasa
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 15 Juli 2015 — Agus Priyanto bin (alm) Mohamad Sanusi
54 — 7
54 — 7
Adira Dinamik Multi Finance CabangTegal setelah mengajukan permohonan untuk kredit mobil Daihatsu Xenia AirBag X MT 1.3 Pls warna clasik silver tahun 2014, dengan uang muka Rp.48.250.000,00 (empat puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmasa angsuran selama 4 tahun dan terdakwa telah memenuhi syarat baikadministrasi maupun secara kelayakan karena sudah dilakukan survey;Bahwa proses pemberian kredit melalui jaminan fidusia adalah pemohon mengisiformulir dan melengkapai syarat administrasi
Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 269/Pdt.P/2015/PN. Sby. Tanggal 1 April 2015 — ACHMAD MANSUR, dkk
20 — 0
20 — 0
yang bernama Marshanda, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dilihat bahwa bagaimanahubungan kedekatan antara MARSHANDA dengan Para Pemohon dan bagaimana caramengasuhnya didepan persidangan sehingga dapat disimpulkan bahwa hubungantersebut sudah sangat dekat seperti halnya cara mengasuh anaksendiri ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa tujuan dari pengangkatan anak tersebut yaitu demi kepentingan danmasa
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 979/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
NURNIATI PULUNGAN
23 — 13
NURNIATI PULUNGAN
23 — 13
Pemohon dengan alasan karenaingin disamakan dengan Surat Keterangan lahir dan dokumen anak anak Pemohonyang terdaftar di sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan tanggal lahirdan nama Ayah anak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan denganUndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Kbr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SION
30 — 4
SION
30 — 4
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan tanggallahir anak Kesatu Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Reska Nella yangsemula tertulis 21 Februari dirobah menjadi 2 Februari adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon : SIRAJUDDIN
23 — 2
23 — 2
kelahiran tersebut guna kepentingan masa depan anaktersebut ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah ternyataanak pemohon bernama AHMAD FAUZI RIDUAN yang lahir di DesaTelaga Bidadari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatanpada hari Sabtu tanggal 10 Desember 1989 sampai saat ini belummempunyai akte kelahiran dari Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan telah lewat 23 (dua puluh tiga)tahun sejak tanggal kelahiran, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 09-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 03/ Pdt. P / 2012 / PN.KB Tanggal 17 April 2012 — Hj. Siti Fatimah
51 — 3
51 — 3
Bahwa jaminan masa depan sebagaimana butir 3 di atas, telah dinyatakan olehPemohon berupa kesanggupan untuk memberikan kasih sayang, pendidikan danmasa depan yang lebih baik sebagaimana layaknya anak kandung ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas maka Pengadilanberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhi maksuddan tujuan pengangkatan anak yaitu untuk memberikan jaminan masa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat ; Menimbang, bahwa atas permohonan
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kesimpulantetap pada gugatannya serta mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mau bersabar demi keutuhan danmasa
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Kepergianya juga mempunyai tujuan untukmenutupi berbagai tanggungan hutang, angsuran sepeda motor, biaya pemeliharaan danmasa depan anaknya;. Bahwa setelah beberapa sebulan berada di Hongkong, timbul lagi perselisihan Tergugatsetiap berhubungan melalui telephone Tergugat selalu menuduh Penggugat yang bukanbukan dan marahmarah tidak terkendali. Padahal yang terjadi sesungguhnya justrusebaliknya, dimana Tergugat telah menodai pernikahanya, yaitu menjalin asmara denganwanita lain;8.
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Kbm Tanggal 16 April 2019 — FRISA HARY WIJAYA,S.H - PEMOHON
56 — 9
56 — 9
Bahwa Pemohon berharap dikabulkannya permohonan ini demi kebaikan danmasa depan anak Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dimohonkan oleh Pemohon yang inginmengganti nama Al Zayn Chalief Wijaya di akta kelahiran No. 3305LU050320180008 menjadi Jovan Erza Wijaya dengan alasan sebagaimana dikemukakandipersidangan sehingga diperlukan perubahan nama untuk mengganti nama anakPemohon.Menimbang
Register : 14-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1470/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara inikepada Tergugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya, padahal ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan danmasa depan rumah
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
DONNA NAFSIN ELY
25 — 20
DONNA NAFSIN ELY
25 — 20
AshleyAisha ghina Amanda sering sakit sakitan maka itu Pemohon ingin merubah namaanaknya karena dianggap tidak cocok menyandang nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan nama anakanak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anakanak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
Tim.semula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulis IsmiBudi Mulyantoro yang seharusnya tertulis Ismi Budimulyantoro Ismail; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/TUN/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. KAHO INDAH CITRA GARMENT, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPDSPN) PROVINSI DKI JAKARTA, DKK DAN I. GUBERNUR DKI JAKARTA., II. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, DK;
134 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00 Halaman 32 dari 90 halaman.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan puluh tujuhrupiah);5.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurunh pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratus Halaman 37 dari 90 halaman.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp.1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,bahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 hingga sekarangrumahtangga tersebut mulai goyah bahkan sudah tidak ada komunikasilagi, hal ini disebabkan karena tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat terlalumemaksakan kehendaknya sendiri Tergugat terkesan tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung jawabnya untuk memberikan contoh perilakuyang baik, menjaga kehormatan Penggugat sebagai
Bahwa, sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahPisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, baikjawab menjawab, buktibukti surat dan keterangan para saksi Penggugat. makaMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
23 — 26
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
23 — 26
em>menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan Pidana Denda sejumlahRp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama2(dua) bulan;
- Menetapkan MasaPenangkapan danMasa
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — JOHANES RISTOMO,SH MM.
27 — 2
27 — 2
Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;6. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur;7.
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 18 Februari 2010 — 1. WIDHIJANTO P.A;
2. UMMY NASYIAH S.Pd ;
(Para Pemohon)
26 — 2
26 — 2
anak tersebut dengan baik, danakan dijadikan sebagai anak angkat para pemohon ;Bahwa para pemohon menerima dan mengasuh anak tersebut sejak 1(satu) bulandan sudah para pemohon anggap seperti anak kandung sendiri, dimana parapemohon telah memperlakukan anak tersebut layaknya terhadap anak kandungsendiri ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah para pemohon lakukan sesuai denganprosedur yang berlaku dengan adat istiadat setempat ;Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sematamata untuk kesejahtaran danmasa
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
beraktifitasdengan temanteman mainnya tetapi setelah diberikanhandhone tersebut lebih sering bermain game sehinggawaktu belajar menjadi terganggu;11.bahwa Tergugat tidak membenarkan gugatan Peenggugatatas kedaan psikologis anakanak terganggu, tetapipsikologis anakanak dalam katagori normal dan gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;12.bahwa orang tua dari Penggugat menyampaikan kepadaTergugat menginginkan agar hak asuh diberikan kepadaTergugat, dikarenakan orang tua dari Penggugat khawatiratas perkembangan danmasa
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangganya denganmenyelesaikan setiap pertengkaran dan perselisihantersebut dengan arif dan bijaksana mengingat nasib danmasa depan perkawinan pemohon dan Termohon, ' = akantetapi usaha yang dilakukan Pemohon untukmempertahankan perkawinannya dengan Termohon tersebuttidak berhasil sehingga Pemohon berkeyakinan bahwahubungan perkawinan tersebut tidak mungkin~ dapatdisatukan kembali karena jika perkawinan Pemohondengan Termohon