Ditemukan 975 data
Mala Marina, S.Pd., M.M. binti Upar Supar'an
Tergugat:
Dadang Suhendra bin Endang Haris
11 — 0
berikut :Halaman. 4 dari 13 Putusan No. 2538/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adalahpaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di di rumah kontrakan diSubang
;Halaman. 5 dari 13 Putusan No. 2538/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang
27 — 16
SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Awalnya Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama di rumahkontrakan kemudian Penggugat juga pulang ke rumah orang tuanya diSubang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Subang, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sukabumi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak ada mengirimbiaya untuk Penggugat
15 — 0
Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Nama P dan Tergugat yang bernama Nama T; Bahwa saksi adalah Ibu Angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan
Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
6 — 0
sekitar tahun2009 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak, sekarang ikut Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak 2 tahun ini mulai tidak harmonis,Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau diajak hidup bersama ditempat Pemohon, lalu Termohon dipulangkan kerumah orang tuanya diSubang
Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran terjadi padabulan Desember 2013, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diSubang Jawa Barat, dan Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon pada bulan Juni 2014 namun Termohon kembali lagi ke rumahorang tua Termohon, sejak itu Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang ;7. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi satu sama lain;8.
SUNENGSIH binti OCID
Tergugat:
ADE MAMAN bin SUKARI
14 — 0
Dagang,bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 001 Desa BojongJaya Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniaiketurunan 1 anak bernama AHMAD JAYADI , umur 9 tahun lahir diSubang
Putusan Nomor: 2403/Pdt.G/2016/PA.Sbg.berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniaiketurunan 1 anak bernama AHMAD JAYADI , umur 9 tahun lahir diSubang, ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui penyebab
13 — 4
Penggugat semenjak kecilnya karena saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3314/Pat.G/2017/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun tahun 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang
Putusan Nomor 3314/Pat.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun tahun 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang
10 — 1
mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yang saksi tahu Tergugat pergi darikediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 10(sepuluh) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali dan tinggalbersama dengan Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkabar ataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat diSubang
mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yang saksi tahu Tergugat pergi darikediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 10(Sepuluh) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali dan tinggalbersama dengan Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkabar ataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat diSubang
8 — 1
XXX umur 35 agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diXXX, Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2010 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Cipunagara Kabupaten Subang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang
lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 40 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX, Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi KakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX KabupatenSubang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang
19 — 7
Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il, RT.10,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat
No. 454/Pdt.G/2015/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dan sekarang telah hidup berpisah; Bahwa penyebab berpisahnya tersebut karena Tergugatkawin lagi; Bahwa penyebab
9 — 0
., umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun
kerumah Pemohon menagih hutang; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir akhir bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumahPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:Saksi II., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang
14 — 1
Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, hubungan Saksi denganPenggugat adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang sebagai tempat kediaman bersama terakhir.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun
Hubungan Saksi denganPenggugat adalah kakak kandung Penggugat, telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak pertengahan tahun 2014 rumahtangganya tidak harmonis lagi, karena sering terjadi
NINA HERLINA
41 — 7
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggal dalamwilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Subang maka Hakim berpendapatbahwa secara formal Pengadilan Negeri Subang berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama NINA HERLINA lahir diSubang
sebenarnya didalam surat surat kependudukan pemohon lainnya;Menimbang, bahwa dikarenakan adanya perbedaan identitas Pemohon yangsebenarnya dan demi untuk mendapatkan Paspor baru dengan identitas Pemohon yangsebenarnya tersebut, maka diperlukan pembetulan terhadap Paspor dengan nomor AM890641 namun sebagai salah satu persyaratan pengajuan Paspor ternyatadiperlukannya suatu surat Penetapan dari Pengadilan Negeri Subang yang dapatmenyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon NINA HERLINA adalah lahir diSubang
MARYANI
38 — 13
NIK.3213055506870001 tertanggal O7 September 2012 dan Kutipan AktaKelahiran No. 3469/Ist/1997, tertanggal 29 September 1997, yang semulabernama MARYANI lahir disubang pada tanggal 26 Juni 1987, menjadi yangbernama AMINAH lahir di subang pada tanggal 26 Juni 1987, sesuai yangtercantum pada Kartu Keluarga No. 3213051002110023, tertanggal 07November 2019, No. NIK. 3213055506870001;4.
Induk 1864, tertanggal 26 Juni 2000, No. 02 Dd. 0377419, semulabernama MARYANI lahir di subang pada tanggal 15 Juni 1987, menjadibernama AMINAH lahir disubang pada tanggal 15 Juni 1987, sesuai yangtercantum dalam Kartu Keluarga No. 3213051002110023, tertanggal 07November 2019, No. NIK. 3213055506870001, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;5.
17 — 5
Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon' yangbernama Pemohon dan Termohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 1 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal
13 — 4
AYU RAHAYU SONDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 1 Januari 2007 ; Bahwa Miskan (Suami Pemohon/ayah kandung anakanak Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2016, di Subang, karenasakit ; Bahwa almarhum Miskan selain meninggalkan para ahliwaris yaitu anakanak pemohon sebagaimana tersebut diatas dan anak yang diperoleh dalamperkawinan pertama dengan Jubaedah (almarhumah), bernama DadangSopian, lakilaki, lahir di Subang, pada tanggal 20 Desember 1979.
279 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlinatkan oleh J.
Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihnatkan oleh J.
Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihatkan oleh J.
5 — 0
Saksi 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2003 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang;Halaman 4 dari
Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 16 tahun 2 bulan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak bernama Anak 1 umur 16 Tahun dan Anak 2umur 9 Tahun;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di
12 — 1
Menyatakan SAH perkawinan antara Penggugat (XXXXX) dan Tergugat(XXXXX) sebagaimana yang dilaksanakan menurut ajaran Agama lslampada tanggal 04 November 2008 bertempat di Rumah Kerabat Tergugat diSubang;3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.
Bahwa umur saksi ketika menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat 17 tahun dan yang hadir dalam pernikahan tersebut hanyaPenggugat dan Tergugat, ayah kandung Penggugat (ayah kandungsaksi) Bapak Lebe yang menikahkan karena ayah kandungPenggugat berwakil kepada Bapak Lebe tersebut kemudian yanghadir juga saksi dan adik saksi bernama Maulana Yusuf yang jugamenjadi saksi dan selain itu tidak ada lagi yang hadir dalampernikahan tersebut.Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan di rumah teman Tergugat diSubang
5 — 0
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2149/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Juni 2019, bermaksud mengajukangugatan
SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 Tahun 6 bulan , telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak umur 5 Tahun;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat
7 — 0
Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah berjalan kurang lebih selama 6 tahun dan 3 Bulan dan telahdikarunial seorang anak perempuan, yang saat ini berusia 5 tahun,bernama Rafeyfa Asyla, Lahir pada tanggal 23 September 2013, DiSubang ; Bahwa dari awal perkawinan tanggal 10 September2011 antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandalam rumah tangga sehingga menimbulkan percekcokan Karenaadanya beberapa perbedaan persepsi serta adanya rasa salingmencurigai, walaupun dengan
tempramental sering melakukan kekerasan bila sedangbertengkar dan merusak barang barang dan melakukan kekerasan fisik,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman, akibatnya pada bulan Mei2016, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, sementara Tergugat tinggal di orangtuaTergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi II., umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang