• PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Laris bin H.

• Bahwa Saat saksi hendak menggunakan sepeda motornya untukpergi ke swalayan LARIS, saksi mendapati bahnwa sepeda motor miliksaksi sudah tidak ada di dalam garasi.

  Bahwa benar pada sekira pukul 09.40 wib saat saksi NdariRochanawati hendak pergi ke Swalayan Laris, saksi menuju ke garasirumahnya dan mendapati SPM miliknya sudah tidak ada di tempat semuladan saksi mendapati ada 1 unit SPM Yamaha Mio warna merah Nopol.:AD5910GO diparkir di depan rumah korban. Bahwa benar atas kejadian hilangnya SPM Honda Vario Nopol.

• Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugatmenjalankan usaha bersama yaitu membuka took Laris Snack, yang merupakanGrosir Chiki di Simbang Wetan namun 2 bulan sejak Penggugat dan Tergugatmemiliki usaha tersebut (Pebruari 2016) rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, mulai sering imbul pertengkaran yang di sebabkan olehpihak ketiga yaitu lou dari Tergugat Ibu Tergugat tidak terima apabila

  Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana dirubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk bidangperkawinan dan diajukan oleh orangorang yang beragama Islam maka Pengadilan Agamaberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa alasan gugatan Penggugat adalah Bahwa sejak awalperikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat menjalankan usaha bersama yaitumembuka toko Laris

• DULHADIyang telah berusia 32 tahun; e Bahwa keduanya telah saling mengenal selama 1 tahun dan salingmencintai; e Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; e Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya (ANTONIBUDIMAN bin DULHADD) berstatus jejaka; e Bahwa kedua orang tua mereka telah sepakat untuk menikahkan merekaberdua bahkan pihak lakilaki telah melamar pihak perempuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual sate yangcukup laris

  bin DULHADIyang telah berusia 32 tahun; Bahwa keduanya telah saling mengenal selama 1 tahun dan salingmencintai; Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya (ANTONIBUDIMAN bin DULHADID) berstatus jejaka; e Bahwa kedua orang tua mereka telah sepakat untuk menikahkan merekaberdua bahkan pihak lakilaki telah melamar pihak perempuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual sate yangcukup laris

• Pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDepan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel, terdakwamengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

  saksi parkir di depan Salon Laris dengankunci masih nyantel dan yang mengetahui sepeda motor saksi hilangadalah pemilik salon bernama IBU AYUK dan pegawai salon ;16Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 6.500.000.

  Pol : DK 4086 DA, Noka :MH354P20CEJ043998, Nosin : 54P 1043168 milik saksi Sugiono ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitarpukul 18.30 wita di Depan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel,terdakwa mengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

  Pol : DK 4086 DA, NokaMH354P20CEJ043998, Nosin : 54P 1043168 milik saksi Sugiono.Pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDepan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel, terdakwamengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

• Tegal SariBlok UU No. 34 Perumahan Dalung Permai, dari UD Laris Jaya di Bali, sertaKanvassing dariSUADAYA j 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kosmetika baru dapat diedarkan setelah mendapatkan ijin edardari PB POM, dan padalabelnya tercantum kode CD untuk produksi dalamNegeri dan CL untuk produksi Luar Negeri yang diikuti dengan angka 10(sepuluh)Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual kosmetika atau sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar

  Tegal SariBlok UU No. 34 Perumahan Dalung Permai, dari UD Laris Jaya di Bali, sertaKanvassing dariSUADAYA j == nnn nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kosmetika baru dapat diedarkan setelah mendapatkan ijin edardari PB POM, dan padalabelnya tercantum kode CD untuk produksi dalamNegeri dan CL untuk produksi Luar Negeri yang diikuti dengan angka 10(sepuluh)Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual kosmetika atau sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki

  Minggu, tanggal 2 Desember2012, sekitar pukul 17.30Bahwa saksi bersama teman satu team yang bernama LuhGede Astariani yang samasama petugas Balai Besar POMDenpasSal; Barang bukti tersebut tidak layak edar karena tidan ada ijijinBahwa barang bukti semuanya saksi dapatkan di Toko Mutiara,didalam kerdus yang ditaruh dibawah meja kasir dan pada rakyang terletak di lantai 2 di tokotersebut; Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapat beli dari AgimsaSalon di Jl.Tegal Sari MonangManing Denpasar, dari Laris

  Minggu, tanggal 2 Desember2012, sekitar pukul 17.30Bahwa saksi bersama teman satu team yang bernama LuhGede Astariani yang samasama petugas Balai Besar POMDe@NnpaSAal; Barang bukti tersebut tidak layak edar karena tidan ada ijijinBahwa barang bukti semuanya saksi dapatkan di Toko Mutiara,didalam kerdus yang ditaruh dibawah meja kasir dan pada rakyang terletak di lantai 2 di tokotersebut; Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapat beli dari AgimsaSalon di Jl.Tegal Sari MonangManing Denpasar, dari Laris

• Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2012di Dusun Gubuk Kesah Desa Lantan Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHal 1 dari 11 halamanrupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Laris

  keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 02 September 2012 di Dusun Gubuk KesahDesa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, denganHal 7 dari 11 halamanwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Abdul Laris

• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dibebaskan karena Terdakwa tidak menikmati uang miliksaksi korban Faifril Pasaribu namun Terdakwa serahkan kepada Laris Parapat,dan Terdakwa berjanji akan menagih uang tersebut kepada Laris Parapat danmengembalikan kepada saksi Faifril Pasaribu ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secaralisan terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan permohonanTerdakwa yang

  kewajiban Majelis Hakim memberikan kesempatan yang sama kepadaTerdakwa untuk memberikan pembelaan dan juga membuktikan ada atautidaknya kadar kesalahan dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi meringankan untuk dirinya (a de charge) namun kesempatantersebut tidak dipergunakan oleh Terdakwa ;Menimbang, Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa uang miliksaksi Faifril Pasaribu diberikan Terdakwa kepada Muhammad Arif, FerizalRidwan, Yusuf Taluo dan Laris

  hingga pemeriksaan perkara dinyatakan selesaiternyata Terdakwa tidak dapat membuktikan bantahannya terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNo.92.K/Kr/1955 tertanggal 7 April 1956 yang berbunyi :Perkataan memilikidalam pasal 372 dan 415 KUHP tidak selalu mengandung sifat bermantfaat bagidin sendinartinya bahwa kalaupun benar Terdakwa menyerahkan uang miliksaksi Faifril Pasaribu kepada Muhammad Arif, Ferizal Ridwan, Yusuf Taluomaupun Laris

  untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehTerdakwa yakni berupa : Surat Pernyataan dari Ferizal Ridwan tertanggal 20Mei 2015 ;Surat Kuasa tertanggal 24 April 2015 ;Surat Pernyataan dari OpinSusanto tertanggal 4 April 2014 , Surat Pernyataan dari Ferizal Ridwantertanggal Juni 2015 dan Surat Pernyataan tertanggal 23 April 2015, Majelisberpendapat bahwa suratsurat pernyataan tersebut hanyalah menerangkanbahwa uang Terdakwa ada pada Ferizal Ridwan, Yusuf Taulo, Laris

• Ansori;Bahwa selanjutnya masih di bulan Oktober 2017, bertempat di WarungPecel Madiun & Dawet Ayu Laris Manis tepatnya di JIn. Siwalan No.57, Jajar,Kec.

  Ansori;Selanjutnya masih di bulan Oktober 2017 di Warung Pecel Madiun &Dawet Ayu Laris Manis tepatnya di Jin.

  Ansoripernah bertemu dibeberapa tempat salah satunya di Warung Pecel Madiun& Dawet Ayu Laris Manis tepatnya di Jin.

  Ansori padabulan Oktober tahun 2017 di Warung Pecel Madiun & Dawet Ayu Laris Manistepatnya di JIn. Siwalan No.57, Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa ada ada kesepakatan pada saat pertemuan antara Terdakwa denganSaksi HM. Ansori bahwa Terdakwa bisa mengusulkan Saksi HM. Ansorisebagai Wakil Bupati Klaten;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Sri Kalono di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;6.

  Ansori, terdakwa sertasaksi Dwimoko Bardiyanto, bertempat di Warung Pecel Madiun & DawetAyu Laris Manis tepatnya di JIn. Siwalan No.57, Jajar, Kec. Laweyan, KotaSurakarta, dan dan pada waktu itu terdakwa mengatakan kepada semuayang hadir bahwa terdakwa dekat dengan pejabat tinggi negara danpejabat lingkup PDIP dan juga dapat memperlancar dan menjadikan saksiHM.

• Perkara : PDM46/JKT.TM/12/2012 tertanggal 11 Janoeri 2012,sebagai berikut :DAKWAAN :Primair:Hal.3 dari 26 hal Putusan No. 115/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa terdakwa LARIS SUPRIYANTO, terdakwa ILSAMSUDIN, danterdakwa Ill.

  melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan carasebagai berikut;ePada mulanya para terdakwa bersepakat untuk menggunakanNarkotika untuk itu mereka terdakwa patungan mengumpulkan uanguntuk membeli 1 (satu)m paket narkotika jenis shabu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga dalam kesepakatanpatungan uang tersebut' terdakwa LARIS

  Republik Indonesia Nomor: 35tahun 2009 tentang Narkotika,eBahwa setelah para terdakwa diperiksa ternyata yang membelinarkotika tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatanterdakwa seharilari dan bukan dalamr angka pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1), Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Subsidair:e Bahwa terdakwa LARIS

  Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika,e Bahwa setelah para terdakwa diperiksa ternyata para terdawka yangmemiliki narkotika tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan Terdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Lebih Subsidair:e Bahwa terdakwa LARIS

• Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie berpendapat bahwa ... [Selengkapnya]

• Kelompok SPP Bunga Desa Jotang Beru);Rp.1.354.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);Rp.2.162.500,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);Rp.371.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Mawar Putih) Desa Empang Bawa);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);Rp.950.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);( )( )3Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa Bunga EjaRp.330.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang BawaRp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris

  Manis Desa Empang);Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa Empang Bawa);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa Empang Bawa);Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.100.000,00 (Kelompok SPP Mawar Desa Empang

  Manis Desa EmpangBawa perguliran fiktifnya sebesar Rp.34.500.000,00 (tiga puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah), namun uang pinjaman perguliran sebesarRp.34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebuttidak diserahkan kepada kelompok SPP Laris Manis Desa EmpangBawa;Hal. 13 dari 68 hal.

  Manis Desa Empang);e Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa Empang Bawa);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa Empang Bawa);e Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Hal. 23 dari 68 hal.

  Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran:Kelompok Mawar Merah (Desa Gapit);Kelompok Usaha Bersama (Desa Gapit);Kelompok Melati (Desa Gapit);Kelompok Mawar (Desa Jotang Beru);Kelompok Bina Mandiri (Empang Atas);Kelompok Rukun Jaya (Empang Bawa);Kelompok Laris Manis (Empang Bawa);Kelompok Merpati Putih (Empang Atas);Kelompok Suka Maju (Empang Atas);Kelompok Netral (Bunga Eja);. Rekap pinjaman kelompok SPP Perguliran yang tidak disalurkan (1lembar);.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Khaliq Adnan bin Zakri S.Pd) dan Pemohon II (Yala Rahmawati S.H binti Laris) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2019, di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00,- (empat ratus lima

• Kelompok SPP Bunga Desa Jotang Beru);e Rp.1.354.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);e Rp.2.162.500,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);e Rp.371.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Mawar Putih) Desa EmpangKelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa); Rp.230.000,00 )Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);)) Rp.950.000,00 Rp.230.000,00 Rp.330.000,00Kelompok SPP Flamboyan Desa Bunga ja);,~~~1,Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawae Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris

  Manis Desa Empang);e Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa EmpangBawa);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa EmpangBawa);e Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.100.000,00 (Kelompok SPP

  Manis Desa Empang);Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa EmpangBawa);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa EmpangBawa);e Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.100.000,00 (Kelompok SPP Mawar

  Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran : Kelompok Mawar Merah (desa Gapit) Kelompok Usaha Bersama (desa Gapit) Kelompok Melati (desa gapit) Kelompok Mawar (desa jotang beru) Kelompok Bina Mandiri (empang atas) Kelompok Rukun Jaya (empang bawah) Kelompok Laris Manis (empang Bawa) Kelompok Merpati putih (empang atas) Kelompok suka maju (empang atas) Kelompok netral (Bunga eja)5. Rekap pinjaman kelompok SPP perguliran yang tidak disalurkan(1 lembar)6.

  Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran : Kelompok Mawar Merah (desa Gapit) Kelompok Usaha Bersama (desa Gapit) Kelompok Melati (desa gapit) Kelompok Mawar (desa jotang beru) Kelompok Bina Mandiri (empang atas) Kelompok Rukun Jaya (empang bawah) Kelompok Laris Manis (empang Bawa) Kelompok Merpati putih (empang atas) Kelompok suka maju (empang atas) Kelompok netral (Bunga eja)17. Rekap pinjaman kelompok SPP perguliran yang tidakdisalurkan (1 lembar)18.

• Yuliana Meirie membalas saksi Erti dengan memukullengan kanan saksi Erti dengan menggunkan kaleng sehinggamenyebabkan lebam di lengan kanan saksi Erti, kKemudian orangorangyang melihat kejadian tersebut berusaha memisahkan saksi Erti danterdakwa, namun terdakwa memberontak hingga petugas kepala keamananpasar laris datang dan menarik terdakwa untuk dibawa ke kator kemananpasar.

  Saksi Ermie:e Bahwa pada saat kejadian di Pasar Laris, saksi berada pada jaraksekitar 10 (Sepuluh) meter dan saksi melihat langsung dilokasi pada satitu saksi Erti sedang ributribut dengan Terdakwa;e Bahwa pada saat melihat kejadian tersebut, selanjutnya saksi langsungmembantu saksi Erti sambil mengambil te/ur milik Sdr.

  Saksi Mulyadih :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00Wib di Pasar Laris Taman Surya 5 Kel. Pegadungan Kec.

  , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.Saksi Chandra Halim Alias Acong ( BAP dibacakan ) :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 Wib diPasar Laris Taman Surya 5 Kel.

  Diyas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,maka majelis memandang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017sekitar pukul 09.30 Wib di Pasar Laris Taman Surya 5 Kel.

• Laris Simarmata ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Pemohon dengan Djoko Sumarin adalah pasangan suami istri;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia, nama suami pemohonadalah Djoko Sumarin;Bahwa saksi tahu Djoko Sumarin meninggal pada tahun 2016Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untuk anakPemohon yang bernama Okta Ayu Lestari untuk melakukan tindakanhukum menjaminkan harta warisan dari almarhum suami Pemohon berupasebidang tanah di Kelurahan

  sebagai wali dari anak Pemohon yangbelum dewasa bernama Okta Ayu Lestari untuk mewakili anak Pemohon tersebutmelakukan perbuatan hukum mengagunkan/menjaminkan harta warisan almarhumsuami Pemohon yang bernama Djoko Sumarin , berupa Sebidang tanah seluas303 M2 di Kelurahan Graha Indah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2021 atasnama Suwanti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti P10 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Karno dan Laris

• 10.07.2014 24.07.2014 3,663,6006 022176 94075 Totok 10.07.2014 24.07.2014 2,116,6087 022153 55491 Yayuk 04.07.2014 18.07.2014 789,3468 022186 128067 Ongko 12.07.2014 26.07.2014 2,689,815Wijaya 9 019330 94152 MUSTIKA 03.07.2014 17.07.2014 7,380,580(KCM)10 019818 55316 SRIKANDI) 17.07.2014 31.07.2014 3,532,990(KCM)11 019820 113615 BEJO 17.07.2014 31.07.2014 3,515,600UTOMO12 019305 93990 PODO 27.06.2014 11.07.2014 2,974,825KUMPUL13 022180 162800 Huri 11.07.2014 25.07.2014 3,062,615Mandiri14 019759 103265 Laris

  10.07.2014 24.07.2014 3,663,6006 022176 94075 Totok 10.07.2014 24.07.2014 2,116,6087 022153 55491 Yayuk 04.07.2014 18.07.2014 789,3468 022186 128067 Ongko 12.07.2014 26.07.2014 2,689,815Wijaya9 019330 94152 MUSTIKA 03.07.2014 17.07.2014 7,380,580(KCM)10 019818 55316 SRIKANDI 17.07.2014 31.07.2014 3,532,990(KCM)11 019820 113615 BEJO 17.07.2014 31.07.2014 3,515,600UTOMO12 019305 93990 PODO 27.06.2014 11.07.2014 2,974,825KUMPUL13 022180 162800 Huri 11.07.2014 25.07.2014 3,062,615Mandiri14 019759 103265 Laris

• Ismail Laris bin Laris, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Besulutu, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 17 juni 2001

• 1 (satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris Manis Utama.

Dikembalikan kepada PT.Laris Manis Utama.

• 1 (satu) lembar SIM A, An.Ketut Sukranada.

Dikembalikan kepada Ketut Sukranada.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 5873 ZJ, Noka:MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637. 1 (Satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu.Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Narti 1 (Satu) unit kKendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK8564 AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin : 4d34TRY9794. 1 (satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris ManisUtama.Dikembalikan kepada PT.Laris Manis Utama. 1 (Satu) lembar SIM A, An.Ketut Sukranada.Dikembalikan kepada Ketut Sukranada

sepeda motor yang dikendarai oleh korban juga mengalamikerusakan; Bahwa terdakwa baru pertama kali melewati jalur Desa Munduk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 5873 ZJ, Noka :MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637.e 1 (Satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu. 1 (satu) unit Kendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK 8564AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin : 4d34TRY9794.e 1 (Satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario DK 5873 ZJ, Noka : MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637, 1 (satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu.Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Narti. 1 (Satu) unit kendaraan Truck BoxMitsubishi Colt Diesel DK 8564 AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin :4d34TRY9794 dan 1 (satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Sgr. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 5873 ZJ, Noka :MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637. 1 (Satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu.Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Narti 1 (satu) unit Kendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK 8564AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin : 4d34TRY9794. 1 (Satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris Manis Utama.Dikembalikan kepada PT.Laris Manis Utama. 1 (Satu) lembar

• Margonda Raya Depok (melekat pada berkas perkara Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak).

  2) 1 (satu) lembar struk pembayaran melalui Debit ATM BCA (melekat pada berkas perkara Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak).

  3) 1 (satu) lembar Form Daftar Tamu Fave Hotel Margonda Depok atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

  4) 3 (tiga) lembar Form Daftar Tamu Hotel Neo+ Green Savana Sentul City atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

  5) 1 (satu) lembar Form Daftar Tamu Kartika One Lenteng Agung Jakarta Selatan atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

  Angka a s.d. g tetap dilekatkan dalam berkas perkara

  6) 1 (satu) buah Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Medan nomor 376/GRJ/ 2004 tanggal 19 November 2004, Suami atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak dan istri atas nama Santi Eva Panjaitan.

• Tulang Bawang;Bahwa cara SIH melakukan penipuan terhadap SUKARMAN yaitu SIHmengaku sebagai paranormal yang bisa mengambil harta karun berupaemas asli dan bambu yang ada disekitar rumah SUKARMAN, dan hartakarun yang diambilnya dari sekitar rumah SUKARMAN tersebut dapatdipergunakan untuk menjaga rumah, mengobati orang sakit, membuatwarung SUKARMAN semakin laris (banyak pembeli) dan apabila hartakarun tersebut akan diambil maka SUKARMAN disuruh untukmenyerahkan uang dan emas berupa (cincin, gelang dan

  Setelah syarat tersebut dipenuhi olehSUKARMAN, kemudian SIH melakukan ritual didalam kamarSUKARMAN dan dari hasil ritual tersebut didapatkan barang yangdimaksud namun setelah diteliti ternyata barang tersebut bukanlah emasmelainkan kuningan dan bambu kuning yang sudah dilem dankegunaannya pun bukan untuk menjaga rumah, mengobati orang sakit,membuat warung SUKARMAN semakin laris (banyak pembeli);Hal. 8 dari 23 Putusan No.200/Pid.B/2018/PN.MglIBahwa perkataan SIH kepada SUKARMAN pada saat melakukanpenipuan

  Tulang Bawang;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap SUKARMAN yaituTerdakwa mengaku sebagai paranormal yang bisa mengambil hartakarun berupa emas asli dan bambu yang ada disekitar rumahSUKARMAN, dan harta karun yang diambilnya dari sekitar rumahSUKARMAN tersebut dapat dipergunakan untuk menjaga rumah,mengobati orang sakit, membuat warung SUKARMAN semakin laris(banyak pembeli) dan apabila harta karun tersebut akan diambil makaSUKARMAN disuruh untuk menyerahkan uang dan emas berupa (cincin

  Setelah syarat tersebutdipenuhi oleh SUKARMAN, kemudian SIH melakukan ritual didalamkamar SUKARMAN dan dari hasil ritual tersebut didapatkan barang yangdimaksud namun setelah diteliti ternayata barang tersebut bukanlahemas melainkan kuningan dan bambu kuning yang sudah dilem dankegunaannya pun bukan untuk menjaga rumah, mengobati orang sakit,membuat warung SUKARMAN semakin laris (banyak pembeli);Bahwa perkataan SIH kepada SUKARMAN pada saat melakukanpenipuan terhadap tersebut yaitu pak, dirumahinibanyakhartakarun