yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NASIRUDDIN SIREGAR Pgl REGAR pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Oktober 2020 bertempat di Jalan UmumPolongan Dua Kenagarian Padang Matinggi

Sikaping, Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai kendaraan truck merk Mitsubishi Fuso NomorPolisi BB 8481 LR dari arah Muara Cibadak ke arah Rao dengan kecepatansekitar 40km/jam, dalam perjalanan tepatnya di Jalan Umum Polongan DuaKenagarian Padang Matinggi

Panusunan Harahap Pgl Harahap dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Lbs Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Oktober 2020 bertempat di JalanUmum Polongan Dua Kenagarian Padang Matinggi Kecamatan RaoKabupaten Pasaman; Bahwa kejadian tersebut antara kendaraan truck merkMitsubishi Fuso Nomor Polisi BB 8481 LR yang

Dedi Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober 2020 bertempat diJalan Umum Polongan Dua Kenagarian Padang Matinggi KecamatanRao Kabupaten Pasaman; Bahwa kejadian tersebut antara kendaraan truck merkMitsubishi Fuso Nomor Polisi BB 8481 LR yang dikendarai olehTerdakwa dengan kendaraan jenis sedan

Dedi Hermanto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanOktober 2020 bertempat di Jalan Umum Polongan Dua KenagarianPadang Matinggi Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman Terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas antara kendaraan truck merk Mitsubishi FusoHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN LbsNomor

terhadapHukuman terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum terhadap Permohonanterdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Johanes Sihombing pada hari Kamis tanggal 04 Mei2017 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu wektu tertentudalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di depan SPBU Padang Matinggi

,setelah itu terdakwa hendak keluar dari SPBU Padang Matinggi menuju arahloket di Aek Tampang, saat hendak keluar dari SPBU tersebut terdakwa telahmelihat ada dua unit sepeda motor datang dari arah berlawanan yaitu dari arahAek Tampang menuju Padang Matinggi salah satunya 1 (satu) unit sod motorHonda Scoopy tanpa TNKB yang dikemudikan oleh saksi Yulfa Putri Larindi(korban) dengan membonceng saksi Suanna Sari Hasibuan, kemudianterdakwa membelok kekanan dan kurang memperhitungkan kendaraan yangada

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa adapun Jenis kendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintasadalah 1 (satu) unit Mobil Bus Bintang Utara BK 7019 UA kontra 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy tanpa TNKB;Bahwa adapun kronologis terjadinya peristiwa tersebut berawal Pada hariKamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul 20.30 Wib saksi berboncengandengan kakak saksi Yulfa Putri Larindi tepatnya berada didepan SPBU/gallon minyak Padang matinggi, dimana pada saat itu saksi yangdibonceng. saksi bersama korban

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ;> Bahwa benar adapun jenis kendaraan yang mengalami kecelakaan lalulintas adalah 1 (satu) unit Mobil Bus Bintang Utara BK 7019 UA konira 1(satu) unit sepeda motor Scoopy tanpa TNKB ;> Bahwa benar adapun kronoligis terjadinya kecelakaan tersebut terjadiberwal pada saat terdakwa Johannes Sihombing sedang mengemudikan1(satu) unit mobil Bus Bintang Utara Nomor Polisi BK 7019 UA, kemudianterdakwa mengisi bahan bakar di SPBU Padang Matinggi, setelah ituterdakwa hendak

keluar dari SPBU Padang Matinggi menuju arah loket diAek Tampang, saat hendak keluar dari SPBU tersebut terdakwa telahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Pspmelihat ada dua unit sepeda motor datang dari arah berlawanan yaitu dariarah Aek Tampang menuju Padang Matinggi salah satunya 1 (satu) unitspd motor Honda Scoopy tanpa TNKB yang dikemudikan oleh saksi YulfaPutri Larindi (korban) dengan membonceng saksi Suanna Sari Hasibuan,kemudian terdakwa membelok kekanan dan kurang memperhitungkankendaraan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

dari 8PenetapanNomor84/Pat.P/2018/PN Btm.10.permohonan penerbitan akta kelahiran di Kota Batam = atauKota/Kabupaten lain ;Bahwa pengesahan nama orang tua yaitu Ayah dan Ibu Pemohontersebut, Pemohon lakukan karena saat ini pemohon ingin menguruspembuatan Akte Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam dan ingin menggunakan data kelahiranPemohon yang sebenarnya, sebagaimana yang tertera di SURATPERMANDIAN SUCI diterbitkan GerejaHuria Kristen Batak Protestan(HKBP) Padang Matinggi

Negeri Batam agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnyaberbunyi sebagai berikut :3.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaSAUT PARULIAN SIMANGUNSONG, lahir di RANTAU PRAPAT, padatanggal 03 AGUSTUS 1978, anakke DUA LAKI LAKI DARI AYAHTAGOR SIMANGUNSONG DAN IBU TIAYUM LUMBAN TOBINGsebagaimana yang tertera di) SURAT PERMANDIAN SUCI diterbitkanGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Padang Matinggi

Romlah :Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penetapan identitasPemohon bernama Saut Parulian Simangunsong, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 3 Agustus 1978, anak keDua Lakilaki dari Suami istri Tagor Simangunsong (Ayah) denganTiayum Lumban Tobing (Ibu) sesuai Surat Pemandian Suci, Nomor :X/Il/ , Tanggal 26 Desember 1978 dari Gereja Huria Kristen BatakProtestant (H.K.B.P) di Padang Matinggi Ressort Rantau Prapat ;bahwa Pemohon tersebut ingin mengurus akta kelahiran

Hotna Pardede:Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penetapan identitasPemohon bernama Saut Parulian Simangunsong, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 3 Agustus 1978, anak keDua Lakilaki dari Suami istri Tagor Simangunsong (Ayah) denganTiayum Lumban Tobing (Ibu) Ssesuai Surat Pemandian Suci, Nomor :X/Il/ , Tanggal 26 Desember 1978, dari Gereja Huria Kristen BatakProtestant (H.K.B.P) di Padang Matinggi Ressort Rantau Prapat ;bahwa Pemohon tersebut ingin mengurus akta kelahiran

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu:SAUT PARULIAN SIMANGUNSONG, jenis kelamin Lakilaki, lahir diRantau Prapat, pada tanggal 3 AGUSTUS 1978, anak ke dua Lakilakidari suami istri TAGOR SIMANGUNSONG (Ayah) dengan TIAYUMLUMBAN TOBING (Ibu) sesuai Surat Permandian Suci dari GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Nomor X/II/ tanggal 26Desember 1978, di Padang Matinggi Ressort Rantau Prapat ;3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il, di Desa Siunjam, Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PA.Psp2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Sayur Matinggi, KabupatenXXXXXXKXKXKXKKXKXKXKKKKXKKKKX 8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukan perceraian;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama : 1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2011, di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Siunjam,Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXKXX3.

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sipogas A, tanggal 18 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Penyanyi, pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan Cemara,Gang Akasia, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Cemara, Gang Regar, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selama 1(satu) minggu, kemudian pindah dengan mengontrak rumah di JalanCemara, Gang Akasia, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu sampai dengan berpisah karenaTergugat ditangkap kepolisian dan saat ini berada di Lapas LabusonaRantauprapat;3.

Nama Saksi I, lahir di Padang Matinggi, tanggal 15 Mei 1995,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalLingkungan Kampung Jawa, Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri karena Penggugat adalah saudara kandungsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama menikah, Penggugat dan

seharihari adalahPenggugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadipada Januari 2018, penyebabnya adalah saat itu Tergugatditangkap Polisi dalam dugaan tindak pidana pencurian sepedamotor, dan sampai saat ini berada dalam Lapas Lobusona; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Nama Saksi Il, lahir di Sipogas, tanggal 25 Nopember 1968,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal JalanCemara, Gang Akasia, Kelurahan Padang Matinggi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Margono) dengan Pemohon II (Jakinem binti Tokarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 1 Juli 1969, di rumah Tuan Kali yang beralamat di Jalan W.RSupratman, gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupayten Labuhanbatu, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Tokarmo dengan mahar seperangkat alat SholatHal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yangbernama Alm. Salamdan Alm. Seno;.

Supratman, Gang Sado,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.

hubungan keluarga jauh dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,namun saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah karena pada saat tersebut, saksi belum lahir;Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il dari cerita masyarakat tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Bahwa kebiasaan masyarakat tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll, pernikahan dilaksanakan secara agama Islam yang dilaksanakan dirumah tuan kali di Keluarahan Padang Matinggi

Pasal 142 R.Bg, permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohonll sudah tepat karena Pengadilan Agama Rantauprapat berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam, Pemohon dan Pemohon Il mempunyai legal standing

keterangankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yono bin Maslam) dengan Pemohon II (Lasmiati binti Legimin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1991, di Desa Sayur Matinggi, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yono bin Maslam)dengan Pemohon II (Lasmiati binti Legimin) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1991, di Sayur Matinggi Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun;3.

Di bawah sumpahnya, Saksitersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 22 November 1991, di DesaSayur Matinggi, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah;

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 22 November 1991, di DesaSayur Matinggi, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah

semula.Terhadap hal tersebut, Hakim berpendapat, bahwa penjelasantambahan dan/atau) perubahan permohonan Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan maksud Pasal 127 RV, sehinggaoleh karena itu. penjelasan tambahan dan/atau perubahanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal22 November 1991, di Desa Sayur Matinggi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yono bin Maslam)dengan Pemohon II (Lasmiati binti Legimin) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1991, di Desa Sayur Matinggi, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 1 Juli 1969, di rumah Tuan Kali yang beralamat di Jalan W.RSupratman, gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupayten Labuhanbatu, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Tokarmo dengan mahar seperangkat alat SholatHal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yangbernama Alm. Salam dan Alm. Seno;.

Supratman, Gang Sado,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan secara agama Islam;Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,namun saksi tidak mengetahui kKapan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah karena pada saat tersebut, saksi belum lahir;Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il dari cerita masyarakat tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Bahwa kebiasaan masyarakat tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl, pernikahan dilaksanakan secara agama Islam yang dilaksanakan dirumah tuan kali di Keluarahan Padang Matinggi

Pasal 142 R.Bg, permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl sudah tepat karena Pengadilan Agama Rantauprapat berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam, Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egal standing

keterangankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTENGKU HENDRIKRantauprapat45 Tahun / 26 Desember 1970LakilakiIndonesia: Jalan Mahoni Gang SMA 1 Bangsal KelurahanPadang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten

Reg.Perk.PDM140/RP.Rap/Epp.2/05/2016 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN RapBahwa Terdakwa TENGKU HENDRIK pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masihtermasuk dalam Bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan Mahoni Gang SMA 1Bangsal Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

izindari orang yang berhak dan Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa TengkuHendrik akan pergi menuju ke kedai Marga Manjuntak dari rumahnya di JalanMahoni Gang SMA 1 Bangsal Kelurahan Padang Matinggi

Saksi AZHARI PUTRA PASARIBU Alias ARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekira pukul 19.30 Wib di halaman rumah saksi di Jalan MahoniKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanbatuBahwa benar tersangka mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RX Kingdengan nomor rangka MH33KA01102K543762 dengan nomor mesin

perbuatan tersangka saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi DEDEK ISMAIL PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi korbanBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekira pukul 19.30 Wib di halaman rumah saksi di Jalan MahoniKelurahan Padang Matinggi

PUTUSANNomor 639/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Suhemi Nasution Alias Mamat;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek SLTP. 5 Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara

Padang Matinggi, Kec. Rantau Utara, Kab.

Padang Matinggi, Kec.

Padang Matinggi, Kec. Rantau Utara, Kab. Labuhanbatu,dengan posisi Terdakwa yang membawa sepeda motor, ALWI tepat dibelakang Terdakwa dan DEDI di Belakang ALWI, lalu di tengah perjalanan diJl. Asrama Kodim, Kel. Padang Matinggi, Kec.

Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.Labuhanbatu tibatiba ada sebuah mobil yang memepet atau menghalag!

Tempat Tinggal : Gang Sado Kelurahan Padang Matinggi KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;7. Agama : Islam;8.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB TerdakwaMUHAMMAD RAFIQ Alias RAFIQ Alias TYSON yang sedang berada di rumahTerdakwa di Gang Sado Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu dihubungi melalui handphone oleh saksi RAMLI ABDULLAHAlias BEMBEY untuk memesan Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda

motor Yamaha Jupiter warna merah BK 4231 ZZ milik Terdakwa menujuJalan Baru, Simpang dekat jembatan Kelurahan Padang Matinggi, kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu untuk memperoleh Narkotika jenis sabusabu dariKAMPUNG (DPO).

Kemudian Terdakwa bertemu dengan KAMPUNG di SimpangKodim Kelurahan Padang Matinggi dan memesan Narkotika jenis sabusabu kepadaKAMPUNG untuk dijual kembali kepada saksi RAMLI ABDULLAH Alias BEMBEY. Lalupada pukul 13.00 WIB, Terdakwa yang sedang menunggu Narkotika jenis sabusabudari KAMPUNG di simpang dekat jembatan Kelurahan Padang Matinggi didatangi olehorang suruhan KAMPUNG yang tidak dikenal oleh Terdakwa.

Sus/2018/PN Rap13.00 Wib di Jalan Baru By Pass Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan menerima Narkotika jenisshabu dari Kampung (DPO) untuk saya serahkan kepada orang lain atas suruhanKampung (DPO) dimana Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal melakukan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dariPT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan dan Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan yang mewilayahi tempat tinggal dan pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

lamanya, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sekitar bulan Pebruari2015 yang berakibat pisah rumah s/d sekarang ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon curiga Pemohon berpacarandengan wanita lain sehingga Termohon sering minta diceraikan Pemohon; Bahwa sekitar 6 (enam) bulan terakhir Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, dimana Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya diDesa Pagaran Kecamatan Sayur Matinggi

Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2015/PA.PSP;Desa Pagaran Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua di Desa PasarLama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargatermasuk saksi akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan dan pada pokoknyaPemohon

Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2015/PA.PSP;Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan, sedangkan Pemohontinggal di rumah orang tua di Desa Pasar Lama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan, penyebabnya Termohon selalu curiga terhadapPemohon berpacaran dengan wanita lain, sedangkan Saksi kedua juga telahmemberikan keterangan yang sama dengan saksi pertama bahkan saksi keduapernah melihat secara langsung perselisihan dan pertengkaran sebanyak 2(dua) kali dan penyebabnya ditambah dengan

tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XxxxxxxxXxXXXXXxx (Ik), umur 4tahun dan Arean Fahriza (Ik), umur 3 bulan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai sekitar 3 (tiga) tahun lamanya, kemudian mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya,dimana Termohon sudah pulang ke rumah orang tua di Desa PagaranKecamatan Sayur Matinggi

Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2015/PA.PSP;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Supratman Komplek PerumkaKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Mengadakan atau memberi kesempatan berjudiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Rapkepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai

Supratman KomplekPerumka Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi HengkyDalimunthe, saksi Zetas Rover Hasibuan dan saksi Asdiantoberkumpul dipolres labuhanbatu langsung menuju ke rumah Rustam Efendi Ritongasekira pukul 14.30 wib saksi Hengky Dalimunthe, saksi Zetas RoverHasibuan dan saksi Asdianto melihat Rustam Efendi Ritonga dan langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti di dalam rumahRustam Efendi

Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Padang Matinggi Kec. Rantau UtaraKab.

Padang Matinggi Gg. Saudara KecamatanRantau Utara Kab. Labuhanbatu. Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (Kelas 1) Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmenjelaskan hakhak terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca :1.

Saksi RINTO SIAHAAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib di Jl.Padang Matinggi Gg. Saudara Kecamatan Rantau Utara Kab. Labuhanbatu,saksi Rinto Siahaan, Rudi R.

DABUKE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib di Jl.Padang Matinggi Gg. Saudara Kecamatan Rantau Utara Kab. Labuhanbatu,saksi Rinto Siahaan, Rudi R.

bermain judi dapat dimasuki oleh khalayakumum ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganadalah barang bukti yang disita dari tempat lokasi penangkapan ;scone Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib di Jl.Padang Matinggi

Padang Matinggi Gg.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Desa Jambur PadangMatinggi Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa JamburPadang Matinggi

No.156 /Pdt.G/2011/PA.Pyb.Tapanuli Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/6/X/1995,tanggal 29 September 1995;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jambur Padang Matinggi,Kecamatan Panyabungan Utara selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Pemohon dan Termohon tapi masih di Desa Jambur Padang Matinggiselama 6 tahun;3.

Sebidang tanah kebun karet dengan ukuran 4 bunbun yang dibelipada tanggal 24 Mei 2010 dari Bapak Amir Mahmud Nasution yangterletak di Paya Bolut Desa Jambur Padang Matinggi KecamatanHal. 5 dari 30 halaman Put.

Jambur Padang Matinggi (dekat Mesjid Raya alMustaqim),Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena sebagai ibu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi adalah pasangan suamiisteri yang menikah lebihkurang semenjak

tahun 1995, namun saksi tidak menghadiri pernikahannya; bahwa maharnya berupa uang sebanyak Rp.4.500.000, yang telah dibayartunai, Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertempat tinggal di rumah saksidi Jambur Padang Matinggi selama 9 tahun kemudian Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensipindah ke rumah sendiri di Jambur Padang Matinggi; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon

Panyabungan Utara Kab.Madina saksi Binton Silalahi , saksi Okto Listianto , saksi WahyuPranata , saksi Lamroh Sinaga dan saksi Johan Rambe (masingmasinganggota kepolisian ) melakukan penyetopan terhadap 1 (satu) unitbecak yang melintas di Jalan Umum Desa Jambur Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;e Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan

Panyabungan Utara Kab.Madina saksi Binton Silalahi , saksi Okto Listianto , saksi WahyuPranata , saksi Lamroh Sinaga dan saksi Johan Rambe (masingmasinganggota kepolisian ) melakukan penyetopan terhadap 1 (satu) unitbecak yang melintas di Jalan Umum Desa Jambur Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan

Madina lalu pemegangijin wajib membayar iuran penerimaan Negara bukan pajak danroyalty kepada kas Negara terhadap jumlah barang tambang yangdihasilkan kemudian pemegang ijin baru dapat menjualnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 16.30 Wibbertempat di Desa Jambur Padang Matinggi Kec. Panyabungan UtaraKab.

meliputitahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi , penambangan, pengolahan dan pemurnian , pengangkutan danpenjualan serta pascatambang harus memperoleh Izin usaha pertambanganyang selanjutnya disebut IUP(Pasal 1 butir 7 UU No. 4 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli sertaketerangan terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa telahternyata Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 16.30 Wibbertempat di Desa Jambur Padang Matinggi

Panyabungan Utara Kab.Madina terdakwa bersama Jusnur Sitompul, Amudi Parapat dan WalterFrengky Sihombing dan 2 orang lakilaki orang jawa sedang menumpangbecak motor menuju ke Desa Jambur Padang Matinggi lalu tibatibabeberapa anggota kepolisian memberhentikan becak motor yang terdakwatumpangi tersebut kemudian terdakwa mengakui karung tersebut adalahkepunyaannya seberat 5 (lima) kilogram dan terdakwa bersama beberapabarang bukti berupa dibawa ke kantor Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan

Padang Matinggi Kec. Rantau utara Kab.

Padang Matinggi Kec. Rantauutara Kab.

Padang Matinggi Kec.Rantau utara Kab.

Supratman Gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1.

Supratman Gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu. Selanjutnya pada pukul 16.45WIB, Terdakwa tiba di rumah saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN dan duduk didepan rumah saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN. Kemudian Terdakwadipanggil oleh oleh saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN dari dalam rumah danTerdakwa masuk ke kamar saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN dan bertemudengan saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN.

Supratman Gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

SupratmanGang Sado Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu karena ditemukan Narkotika jenis sabusabu pada terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Danif Alfin Rambe Alias Alpin (berkasterpisah) di Jalan W. R.

Supratman Gang Sado KelurahanPadang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa danDanif Alfin Rambe Alias Alpin ditangkap oleh saksi Afran Praja Siregar bersamarekannya saksi Indra Pradipta (Anggota Kepolisian Polres. Labuhanbatu) karenanarkotika jenis sabu. Dimana awal penangkapan Terdakwa tersebut setelahsebelumnya saksi Afran Praja Siregar dan Indra Pradipta mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan WR.

AHMAD YAZID RIT, + umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMP,Tempat tinggal Jalan Perisai Kuburan Cina KampungSipirok Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberikuasa kepada SUNITA, SH Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk MasyarakatDesa (YASIMA) beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal15 Mei 2015 bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan

hukum dari Pemberi kuasa selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANCANDRA NASUTION BIN SAIPUL ABDI NASUTION, + umur 35 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Terakhir SMA,Tempat tinggal Jalan Padang Matinggi Gang AkasiaKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 hal Put :484/Pdt.G

saksiSyaiful Bahri Alias lpul (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),saksi Syaifudin Alias Fudin (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),saksi Andika Harahap Alias Andi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), Afrizal Alias ljal (belum tertangkap) dan Desi Alias Des (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Februari 2014, bertempat di LingkunganKampung Jawa Kelurahan Padang Matinggi

Syaifudin AliasFudin (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi AndikaHarahap Alias Andi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), AfrizalAlias ljal (belum tertangkap) dan Desi Alias Des (belum tertangkap) lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Fauzul Amri Als Fauzul pada hari Minggu tanggal 16Februari 2014 sekira pukul 11.00 Wib menerima 3 (tiga) gram atau 3 (tiga)Je sabusabu dari saksi Syafrizal Harahap di Lingkungan Kampung JawaKelurahan Padang Matinggi

(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Syafrizal Harahapkeuntungan yang diproleh terdakwa dari hasil menjual sabu sabu sudahhabis terdakwa pergunakan ;e Bahwa terdakwa Fauzul Amri Als Fauzul pada hari Rabu tanggal 19Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertemu dengan saksi SafrizalHarahap di rumah saksi yang terdapat di Lingkungan Kampung JawaKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu untuk membeli sabusabu sebanyak 10 gram ;e Bahwa selanjutnya saat terdakwa Fauzul

(satu. juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Syafrizal Harahapkeuntungan yang diproleh terdakwa dari hasil menjual sabu sabu sudahhabis terdakwa pergunakan ;Bahwa terdakwa Fauzul Amri Als Fauzul pada hari Rabu tanggal 19Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertemu dengan saksi SafrizalHarahap di rumah saksi yang terdapat di Lingkungan Kampung JawaKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu untuk membeli sabusabu sebanyak 10 gram ;Bahwa selanjutnya saat terdakwa Fauzul