Ditemukan 2596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet merek maret manek macet menek menot mente menes
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2580/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • mencabutgugatan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 2580/ Pdt.G / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009.MENET
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 513/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
M FIKI KRISDIANSAH
14 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3 Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 868/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
ANDIK PRASETYO
13 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa sisa minuman keras beralkohol jenis tm (topi miring)dalam kemasan botol dirampas untuk dimusnahkan;A. Memb ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 olehFlorence Katerina, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 546/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
SAMSUL
13 — 4
  • Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;oO Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/pdt.p/2011/pa.btg
Tanggal 17 Februari 2011 — H. Hasimong bin Rompo St. Johorang binti Kr. Baso
29 — 9
  • Bahwa oleh sebab itu, Penonhon I dan Penwvhon II nenvohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bantaeng untuk dapatmenberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Penohon Idan Penvhon IT;Berdas arkan halhal terse but di atas, pemohon I danPenohon II nohon agar Ketua Pengadilan Agam Bant aengsegera neneriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan pernohonan penwhon; Menet apkan sahn ya pernikahan ant ara pemohon I(eee ec ee eee eee ) dengan
    itu pernpvhonanpemohon harus dikabul kan.Meni mbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perka w nan, maka biaya perkara dibebankan kepadapemophon sesuai Pasal 89 UndangUndang Nonor 7Tahun 1989 tentang peradil an Agam, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nonor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nonor 50 tahun 2009 ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danberk aitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabul kan permohonan penwnhon Idan Penvhon IT; Menet
Pengadilan PN SERANG Perdata Permohonan
Register : 05-07-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Srg
Tanggal 17 Juni 2021 — Perdata MUTOWAAH
45 — 18
  • persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut menunjukanbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka PermohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENET
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Ntn
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidakperlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UNdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPengadilan Agama, maka biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingatsegala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini :MENET
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 902/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 2 Desember 2010 — Tergugat, Penggugat
11 — 0
  • Menet apakan Menut us kan per kawinan antaraPeng gugat dan Terg ugat karena perceraian3. Menet apkan hak peneli haraan anak (hadlonah),diasuh oleh Peng gugat sampai dewasa4. Menghukum Tergugat untuk nenbayar nafkah 3 anaksebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulanyang harus dibayar oleh Tergugat paling lambat tanggal10 setiap bulannya nelalui Penggugat, sanpai anaktersebut dewasa dan nandiri (21 tahun)5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2011/PA-Rap.
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 2
  • Informasi Pengadilan (SK 144) bukan nerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapzBah wa berdasarkan alas an dan uraian tersebutdi atas, Penohon I dan Penwnhon II bernohon kepadaBapak Ket ua / Majelis Hakim Pengadilan AgamaRant auprapat yang menmeriksa perkara ini agardapat nenmbuka sidang dan sekali gus menanggilpihak pihak yang terkait dalamperkara ini serta menjatuhkan penetapan yanganmarnya sebagai berikutLi Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwhon II ;Des Menet
    Mengabulkan pernohonan Penwohon Idan Penwhon II.ae Menet apkan sahnya perkawinan antaraPenvhon I (Ahmad SofyanHarahap Bin Syahlan MHarahap) dengan Penwohon II(Mas niah Hasibuan Binti Daham Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1986 di runmhorangtua Pemohon II di Jalan Karya Aek Tapa BLingkungan Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu(SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 318/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
BAHARUDIN
11 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa uang tunai Rp1000 (seribu rupiah) dirampas untukNegara ;A. Memb ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 oleh Yudi EkaPutra, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat vs Tergugat
96 — 30
  • perkara tersebut dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Penggugattersebut sebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidakmemerlukan persetuajuan Tergugat sehingga pencabutan dapat dikabulkandan dinyatakan perkara aquo telah dicabut ;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundanganundang lain yang bersangkutan ;MENET
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Februari 2017 —
12 — 6
  • l dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 70 ayat (5) dan Pasal 71 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET APKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dengan Termohon,TERMOHON, putus karena perceraian dengan talak satu raji ;2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
HERYANDI alias HERYANDI BASRI
Tergugat:
PT. GREEN FORESTRY INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PADANG KANDIS
2.Camat Kecamatan Membalong
3.Kepala Badan Pengelolaan Pajak dan Restribusi Daerah (BPPRD) Kabupaten Belitung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
93 — 41

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 574/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon:
M.Arip
50 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon M.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4445/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 —
8 — 4
  • mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Gempur Rusbiyanto bin Rusbi Ike Muslihati binti Endin Syamsudin
12 — 8
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. INOVISI INFRACOM.Tbk, satu Perusahaan Terbuka dibawah Pengawasan Lembaga Otoritas Jasa Keuangan RI dan Bursa Efek Indonesia beralamat di Graha moerwinanti Lantai 2, Jl. Dr.Saharjo No.92 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. INOVISI INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : ----- PENGGUGAT ; L A W A N . PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 3-15 & 16, Jl. Mega Kuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur. Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : ---- TERGUGAT ;
60 — 12
  • dianggap telah tidak serius didalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak serius dalam mengajukanguggatannya maka gugatan Penggugat dinyatakan GUGUR, dan perkara tersebutharus dicoret dari register yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa karena perkaranya dinyatakan gugur, maka biaya yangtimbul dalam perkara yang telah dianggarkan dan jumlahnya akan disebut di bawahini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Ketentuan PasalPasal dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENET
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 741/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon:
Yurika Febriana Sianturi
33 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk merubah nama PEMOHON, yaitu YURIKA FEBRIANA SIANTURI menjadi YURIKA FEBRIANI SIANTURI yang selanjutnya menyebut dirinya dengan nama YURIKA FEBRIANI SIANTURI.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 03-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nonior 598/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 12 September 2012 — SARWI
13 — 5
  • MENET APKAN - 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan di Kudus pada hari Saptu tanggal 28 Mei 2005 telah lahir seorang anak perempuan bernama ZIDNA ILMAN NAFIA anak kc 5 dari perkawinan sah antara SARWI dengan SUMI 2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2017 — - Bogi Handono bin Musripan - Bibita Indah Piay binti Herry Piay
27 — 12
  • permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undangtindang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan UndangUndang No 50 tahun 2009, Pemohon dibebankan untukmembayar semua biaya perkara sejumlah sebagaimana tersebut dalam amarPenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' berkenaan dengan perkara ini;MENET