,huru (b Sompilasi Hukum islam yang berbunyi sala satu pihak meninggaikanDihak iain selame 2 (dua) tahun berfuruttunut fanpa izin pitak fain dan tanpeafasan yang sah efad hal fain di ivar kemampuannyaMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuksha dalamKitab Ghoyetul Marrom oleh Al Najdi yang berpunyi :Mille acolo olla yep ay es poe Sl leAninye > OF wali si isit sudah sangal tidak senang ferfadap suaminya, makeHakim dapat menjatuhken ihafak sf suani (Kitab Ghoyatul Marromolen Al Maja.Menimbang

Rignomor 0287864724 atas nama ELISABET ANDRIANINOVELINA DJEHADUT.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul15.00 WITA, bertempat di Jalan Lestari, Kampung Pitak,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saatsaksi OKTAVIANUS RENDI MBEMBOK Alias RENDImembawa ganja yang dibeli dari saksi NIKOLAUS SUARDIAlias SARDI Alias BAPA EXEL, saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK Alias RENDI digeledah oleh saksi ALEX K.RAPANGULA dan saksi PAULUS ANDRISON

RigLAHI Alias EFREN Alias EPENG telah mengirimkan pakettersebut.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019, saksi NIKOLAUS SUARDIAlias NIKO Alias BAPA EXEL menghubungi terdakwaEFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENG danmemberitahukan bahwa paket tersebut telah sampai pada saksiNIKOLAUS SUARDIAlias NIKO Alias BAPA EXEL.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul15.00 WITA, bertempat di Jalan Lestari, Kampung Pitak,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi

Pesanggarahan, kota Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta, terkait masalahn penyalahgunaan NarkotikaJenis Ganja ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan hasilpengembangan dari penangkapan terhadap saksi OktovianusRendi Mbembok alias Rendi pada hari kamis tanggal 1 Agustus2019 pukul 15.00 wita di JIn Lestari, Kampung Pitak, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Provinsi Nusa Tenggara timur ;Bahwa dalam penangkapan terhadap saksi Oktovianus RendiMbembok alias Rendi tersebut

Saksi Oktofianus Rendi Mbembok, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengertiterkait dengan penangkapan terhadap dirisaksi pada hari Kamis tanggal 01 Agustus sekitar pukul 15.00 Witabertempat di Jalan LestariKampung Pitak, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, karenamasalah penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja Kering yang saksiHalaman 21 dari 47Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN.

Rangga Hissram, liakilaki, umur 18 tahun ;Bainwa setelzin pemilketixan terselbuit tidak aca pitak ketigpa yangmengganggu guigat perkawinanPemstron idan Pemotmom il tersebutdan selama iftu pula Pemohon Idan Pemohon Ilttap beragama Ibi;Bahwa sampaii sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipam akta nikah, karena petawinan Pemohon idan Pemolhom Iltenyyeda titkak tentisifear Gl Karttor Urussan Aganaa KecamatanKecameiem Cakranegara Koi Mataram, olen karenanya Pennotion dan Pemohon Il, mohon

2017 yang mengakihaiuin Pemohon dan Teenohen: terpisahfamipat tinggal aan xejak saat itu meneka think pemah tinggal bersansa lagi. yangdenenMenintang. balwa hal yang sama dapat dilhat da usaha Majels yangsik enna wenmemen Hastat nee Rent Uae Seenferia ae Se ee ee Se ee ee Seelag) shan hetehihng, Rettian digat Geavqumbe imine Thrahen tekkeberatan: berceral dengan Pomehon dan dengan mancerikan Pemohonaungan Torgaget an oma yea oxi) Geiah pitak disiam "Sauihaliana: tee lesions sen esdii dishonestten

dihadirioleh hampir semua keluarga Ruteng di Rumah Gendang Lempe;Bahwa di rumah Gendang Lempe adalah langkah awal terdakwa memulai sebagaiCaleg sehingga semua keluarga hadir termasuk Dedi Hambur yang juga kenal sebagaikeluarga ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 April 2014 ketemu lagi dengan Dedi Hamburkarena saat itu kampanye dari PDIP ;Bahwa pada tanggal 3 April 2014 tidak melihat Dedi Hambur ke rumah terdakwamaupun pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatanpembekalan untuk keluarga di Pitak

ada memberikan uang sebanyakRp.600.000, kepada Dedi Hambur untuk membayar 6 orang saksi dari KelurahanGolodukal, dimana masingmasing saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,dan saat itu Dedi Hambur datang sendiri dan diberikan pula surat mandat untuk 6orang saksi tersebut;Bahwa Dedi Hambur sering ke rumah terdakwa;Bahwa pada tanggal 3 April 2014, saksi tidak melihat Dedi Hambur ke rumahterdakwa;Bahwa pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatan pembekalanuntuk keluarga di Pitak

mensosialisasikandirinya, sehingga semua keluarga hadir termasuk Dedi Hambur yang juga kami kenalsebagai keluarga;Bahwa sebelumnya tidak ada kontak ke Dedi Hambur untuk hadir di rumah GendangLempe;Bahwa selanjutnya tanggal 1 April 2014 saksi bertemu lagi dengan Dedi Hambur,karena saat itu ada kegiatan kampanye dari PDIP;Bahwa pada tanggal 3 April 2014, saksi tidak melihat Dedi Hambur ke rumahterdakwa;Bahwa pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatan pembekalanuntuk keluarga di Pitak

hampir semua keluarga diRuteng hadir semua di Rumah Gendang Lempe ;Bahwa sebelumnya tidak pernah menghubungi Dedi Hambur untuk hadir di rumahGendang Lempe ;Halaman 41 dari 63 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.RUTBahwa selanjutnya tanggal 1 April 2014 ketemu lagi Dedi Hambur karena saat itu adakegiatan kampanye dari PDIP ;Bahwa pada tanggal 3 April 2014 tidak melihat Dedi Hambur ke rumah terdakwa danbegitupun pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatanpembekalan untuk keluarga di Pitak

tanggal 5 April 2014, di rumah saksi ROBERTUS GAGUK dibantah oleh Terdakwadan saksi saksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwa, yaitu saksi ROBERTUSGAGUK, saksi DARU YOHANES, saksi FERDINANDUS AGUNG, dan saksi ALOISIUSANO JEMAGA yang menerangkan bahwa tidak pernah melihat saksi DEDI OKTAVIANUSHAMBUR dan saksi YOSEPH LENDO hadir di rumah ROBERTUS GAGUK pada tanggal5 April 2014, pada hari tersebut semua tim sukses berkumpul di rumah ROBERTUSGAGUK, karena ada pembekalan saksisaksi TPS untuk Kelurahan Pitak

Udin) yang dilaksanakan pada hari Rabu bulan Maret 2008 di Desa Handiwung Kecamatan Pulau Pitak Kabupaten Kapuas;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PITAK (belum tertangkap) yangmerupakan orang suruhan Sdr. CEKONG (belum tertangkap) dengan caramembeli sebanyak 3 (tiga) bungkus / garis dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual kembali oleh terdakwa dan saksiRUDI HARIADI bin ENDANG ABDIN alias RUDI (diajukan dalam berkasperkara terpisah).

PITAK (belumtertangkap) yang merupakan orang suruhan Sdr.

rupah ) atas nama Kwiansi atau pemberi uangnya tercatatatas nama Santiwati penerima vuang atas nama Karna Saleh ;Bukti transfer uang dalam bentuk dor Amerka mehhi Bank Of Arrerica sebesar46,255,87 US Dol tanggal 5 Juni 2007;Surat kuasa dari Kama Saleh pada tanggai 27 Mei 2007;Surat kuasa pengeloaan khan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nama pibak pertama (TeddyHendra) alamat JL Nanjung 138 Rt 4 Rw. 13 Kelirahan Utama Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi nomor KTP 327701191161003 (pemiik lahan) kepada pitak

tertanggal 27 Mei 2007, perhal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007 sebesar Rp,50 000 000, ( lima puluh juta rupah ) atas nama Kwiansi atau pemberi uangnya tercatatatas nama Santiwati penerima uang atas nama Karna Sakh ;halaman 1Odari 12 halaman putusan nomor : 436/Pid/201 2/PT.Bdg.Bukt transfer uang dam bentuk dokr Amerka mela Bank Of America sebesar46,255,87 US Dolar tanggal 5 Juni 2007;Surat kuasa dari Kama Saleh pada tanggai 27 Mei 2007;Surat kuasa pengelolan Jahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nana pitak

Sempat adaharapan tetapi kemudian ditolak dan gagal lagi; Secara Adat dengan melibatkan Tua Adat Gendang Pitak. GendangHalaman 6 dari 25 hal.Put.

Nomor 1130 kK/Pdt/2017Pitak dilibatkan karena lokasi tanah objek sengketa berada di Kuwuyang dari sejarahnya berada dalam wilayah Gendang Pitak, namunsangat disayangkan karena 3x Para Tergugat dipanggil Tua Adat tetapitidak mengindahkan panggilan Tua Adat, gagal lagi; Secara Agama, dengan meminta Ketua Komisi JPIC Keuskupan RutengRomo Marten Jenarut, Pr untuk memberikan pemahaman dan menggalikeinginan Para Tergugat, tetapi semuanya ditolak dan gagal namunsemuanya gagal sehingga dengan sangat terpaksa

Nomor 1130 K/Pdt/2017 Tua Adat Gendang Pitak atas nama Mikael Siong yang juga dihadirkan olehPenggugat Terbanding sekarang Pemohon Kasasi sebagai saksi dalamperkara ini yang pada intinya menerangkan bahwa menurut hukum adatManggarai anak perempuan tidak dapat mewaris, anak perempuan dapatmemiliki harta orang tuanya ketika menikah dengan jalan wida (pemberianbersyarat) dan Widang (pemberian tanpa syarat).

PUTUSANNomor : 16/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINUS EFENDIHABU Alias EFEN;Tempat lahir : Pitak;Umur /tanggal lahir +: 31 Tahun / 24 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan

Meneina dan mengaiuban Parnofena Genii Taluk Perohontaiak sata Rafi hapa FarmotienCr nndapan skiong Pargetien fn Tyree,jasesan sthiasinenesinaiadhe bhecuammaicaGisedeban untua tu dan eterna Ain Coren.Cee eeefiw Sigil: Naliow operndapal lain, mobon Wimepe memberikan Quteaeyg sendacinya (ee aque et bore.itive feania hati periidangan yang inioh dilelepkan, pitak Peniledan glhid Tonmohan tte worediti ainnia pertidangan:Hatises sebum praca jaTeenksaa mate perkara i, MaesPengidiian Agama Tembiahan iemama

XXXXXXXKX bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat kediaman di RT.04 RW. 05 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami str, setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan teh dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak akhir tahun 2013 sampai sekarang sudah 1tahun

P&sal134 Kompihsi Hukum Islam, Majels Hakim peru mendengar keterangan keluarga atari orangorang yangdekat dengari kedua bebh pitak untuk memperokl keterargan tentang sifat perselsihan dan pertengkarahHalaman 7 dari 11 Aa/amanPutusan Nomor: 0234/PdtG/2011 /PA.Mgl.dantara Penggugat dan Tergugat serta upaya dari pihak keluarga masingiffasing dalam rangka mendamaikanPenggugat dan Tergugat;' r Menimbang, bahwa Majels Hakim teh mendengar keterangan saksi kelarga Periggugat danTergugat, muasingmasing bemama

Bahwa keponakan Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, KeponakanPemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel, karena itu dapat (1) Undangundang nomor 1 ta indang nomor16 tahun 2019, pp an haffrye jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tent@gmksguae@Gan Anak yang

*y .Menimbain gf ord a Sygetekeath Bed de ubglan Oktobertahun 2011 , : ; : beat telahpisah temp@t fps gal aren ih 9 kK Pitu antaraPenggugat Q g Let Bk kmuni i ; t#iak salingmempedulikap aSi antaraPenggugat sebagaibentuk pers Wujud nyatapecahnya hat 4 Alpe ~Pitak"de i f Mikatan batinantara keduan : " ne ut smh tangga, dandengan demikian We aed = ns aul oul quo telahterlepas sendisendinya. , ee a eS SHS Seis Ges wes BoMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yangdemikian, maka perceraian dipandang

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bogor yang berwenang dan mengadili, tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perouatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 14.00 WIBbertempat Perumahan Kemang Kiara Jalan Raya Semplak Curug KabupatenBogor di terdakwa bertemu dengan orang suruhan PITAK

(DPO) untukmembeli sabu dari Pitak sebanyak 1 (satu) bungkus sabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan terdakwa meracik sabu tersebut sekitar jam20.00 WIB di dalam kamarnya menjadi 2 (dua) bungkus plastik klip kecilwarna bening berisikan sabu untuk dijual Kembali, namun sekitar jam 17.00WIB terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna beningberisikan sabu sampai habis dan sisanya disimpan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember

Kesimpulanbahwa barang bukti 1144/2017/OF berupa kristal warna putih tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa telah membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus sabudengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari PITAK (DPO)kemudian diracik menjadi 2 (dua) bungkus berisikan sabu lalu 1 (satu)bungkus sabu

; Ketiganya beralamat di Kantor Bupati Manggarai, Jalan Motang RuaNo. 1, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : HK.034.1/27/2019 tanggal 18 Januari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT ; MELAWANTEODORUS TUNTI, A.Md, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Lingko Pau, RT.005, RW.003,Putusan 223/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 1 dari 8 HalamanKelurahan Pitak

sedangkanmenurut Philipus Jabur batasnya sudah tepat;Bahwa yang keberatan hanya Bernardinus Umar dan Ignasius Nasus,sedangkan yang lainnya tidak;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut karena di beritahu oleh orangKelurahan menyangkut surat keberatan dari Bernardinus Umar dan pada saat itusaksi ikut dalam pengukuran tanah karena saksi berkedudukan sebagai tua tenodi Golo Wangkung;Bahwa yang dilakukan Prona pada Tahun 2007 bukan hanya tanah di LingkoWangka, ada juga tanah lain yaitu : Lingko Puran Pitak

tersebut Kuasa Hukum Para Tergugat danKuasa Hukum Para Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi LARGUS LAUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pensiunan pegawai pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Manggarai dan bekerja pada seksi pengukuran / pemetaan ; Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran tanah (prona) pada periode tahun20062007 dan periode tahun 20072008 untuk beberapa lokasi yaitu : LingkoLendeng, Sambi Jawa, Lingko Wangka, Puran Pitak

Maret 2007 danPutusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.39 dari 65 hal.saksi mulai melaksanakan tugas sejak 3 April 2007 dan berakir pada tanggal 18Maret 2008;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Drs, Alexander Hadus, Philipus Jabur,saksi dan staf dari Kelurahan yaitu Geradus Roman dan Nikolaus Lambu;Bahwa selama saksi bertugas sebagai Lurah Golo Wangkung ada proyekpengukuran tanah (Prona) dari BPN pada tahun 2007 meliputi lokasi yang diukur sebagai berikut : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance, Puran Pitak

olehIgnasius Nasus dan Margareta Dinus;Bahwa Bernardinus Umar, Ignasius Nasus, Alexander Hadus bersaudara 1(satu) ayah 1 (satu) ibu, sedangkan Margareta Dinus adalah istri dari YosepGentom (alm) / (Saudara kandung dari Bernardinus Umar, Ignasius Nasus,Alexander Hadus);Bahwa saksi menjadi staf di Kelurahan Golo Wangkung sejak tahun 1998sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2007 ada proyek (Prona) dalam rangka pembuatan Sertifikatdari BPN yaitu berlokasi di : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance, Puran Pitak

Il 15, diketahui sesungguhnya persoalan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat dalam perkara a quo dipicu persoalan selokan air dan letak batas tanahsebelah utara obyek sengketa pada saat akan dilakukan pengukuran tanahtanah di Lingko Wangka, Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Puran Pitak, dan lainlain dalam rangka prona (pensertifikatan masal) dimana menurut Penggugat batas tanah sebelah utara obyek sengketa seharusnya lebih ke sebelah selatansehingga tidak mengurangi luas tanah yang dikuasai oleh Penggugat

Bahwa selanjutnya pada saatdi Jalan Lestari Kampung Pitak, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK menghentikan sepeda motor yang dikendarainya untukmenghubungi temannya, namun tibatiba saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK didatangi oleh saksi M. JUNIANTO dan saksi PAULUSANDRISON BANU yang merupakan anggota polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda NTT, kemudian saksi M.

dikemas menggunakan plastik klip beningtersebut dari Terdakwa dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa pada awalnya, hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitarpukul 10.00 wita, saksi pergi mengambil Narkotika jenis Ganja dariTerdakwa di Kelurahan Karot Tadong dan selanjutnya pada pukul15.00 Wita saksi hendak pergi menemuiteman saksi untuk saksiajak pakai bersama daun ganja kering tersebut, dan saat saksidalam perjalanan menuju rumah teman, saksi sempatberhenti diJalan LestariKampung Pitak

Rigpaket narkotika jenis ganja kepada saksi Oktavianus RendiMbembok ;Bahwa setelah saksi Oktavianus Rendi Mbembok membeli 1 (satu)paket ganja dari Terdakwa, selanjutnya saksi Oktavianus RendiMbembok pergi meninggalkan rumah Terdakwa dan sesampainyadi Jalan Lestari Kampung Pitak, Kelurahan Moaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, tibatiba saksiOktavianus Rendi Mbembok didatangi oleh M.

Bahwa setelah saksiOktavianus Rendi Mbembok membeli 1 (satu) paket ganja dariTerdakwa, selanjutnya saksi Oktavianus Rendi Mbembok pergimeninggalkan rumah Terdakwa dan sesampainya di Jalan LestariKampung Pitak, Kelurahan Moaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, tibatiba saksi Oktavianus Rendi Mbembokdidatangi oleh M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan win kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talk terhadap Termohon (xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadian AgamaMagehng;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Atau jika Majelis Hakim berpendapat lin mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siddang yang tebh dientukan Pemohon dan Termohon tebh hadr dipersidangan kemudian Majels memenntahkan kepada kedua bekh pitak yang berperkara untukmenempuh Mediasi