Ditemukan 851 data
14 — 3
,MHdan NGURAH SURADATTA DP,SEHL,MH masingmasing sehagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketwa Majelis (ersebut didampingi para Hakim Anggota , dibanty SRIMULAT, SH. Panitere Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadinNOVAN B ARIANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majokertoserta dihadiri pula oleh TERDAKWA +Para Hakim Anggota, Hakim Ketua wr 35Rte ~~SRUMULAT, SH.
11 — 5
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
9 — 1
Perkawinannya; Bahwa anak kesatu Pemohon bernama Mutia, anak kedua bernama Fifi dan anak ketigabernama Akhmad Zakaria; Bahwa, Pemohon akan mengurus pembuatan Akta kelahiran anak ke 3(tiga) Pernohonyang bernama AKHMAD ZAKARIA; Bahwa, anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama AKHMAD ZAKARIA, dilahirkan diSidoarjo pada tanggal 21 Agustus 2011; Bahwa, AKHMAD ZAKARIA, adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi IT MAIMAN ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu sehagai
7 — 4
PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
15 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sehagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3. Membehankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.
17 — 5
B/ 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Mojokerto yang memenksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah meniatuhkan putusan sehagai berikut dalamperkura Terdakwa = Numa : ACHMAT Bin ABDUL MANANTempatlahir/umur : Mojokerto , 59 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : Lingk Cakar ayam RT. 1 RW.1 Kel.
16 — 6
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini. berkenanmenjatuhkan putusan sehagai herikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
7 — 1
dan tanggal 14Nopember 2013,akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsyah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberhunvi sehagai
6 — 0
sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;20 nn nnn nn nnn nnn nnn nsecMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatGUSTIN SEHAGAI
87 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
H AtingTedjasutisna dan di Surat Keputusan Pemberhentian tidak dengan hormat kepada guruguru yang resmi ditempatkan oleh Pemerintah sehagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diSMK Bina Warga Jl.
9 — 3
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. berkenan menjatuhkan putusan sehagai herikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
10 — 6
mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang telah dicatatdalam berita acara perkara ini dipandang sebagai suatu yang tak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah hadir sendiri didepan persidangan dan telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan juga tidakmeny:umh o.rang lain sehagai
38 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sehesarRp. 1.000 (seribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan Pembelaan.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sehagaimanatermuat dalam surat dakwaan sehagai herikutDakwaanBahwa terdakwa YOGA FAHRIL SAPUTRA Alias ARIL BinYAYIT ABBAS TOMY pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember2011
19 — 1
TASANAH) can cajonsuaminya (LUKMAN KAMIL bin ARLIJ) adalah sepasang kekasib yang sudah lamabertunan gan ; Balm'a dalam waktu dekat anak Pemohon (UMRATUL HASANAI akan menikahdengan calon suaminya(LIJKMAN KAMIL bin ARLI) tetapi olch pihak KLA ditolak karena anak Pemohon beluin cuk up umurHahwa antara anak Pemohon (UMRATUL HASANA11) dengan calon suaminya(LUKMAN KAMIL bin ARLO tidak ada huhungan Mahram dan beragama Islam : Hahwa caJon suarnianak Peinohon (111KMAN KAMIL bin ARLI) sudahhekeija sehagai
78 — 25
Tanpa mendapat yin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk ttuAd.1.
IHSAN MATONDANG alias TONDANG sehingga unsurBarang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu perbuatan terbukti, maka unsur II inijuga terbukti;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif
karena tempat tersebut biasanya tempat warga istirahat ataupun minumkopi atau teh saat pergi dan pulang dari sawah/kebun sehingga perbuatanTerdakwa telah menggangu ketertiban umum.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama KISRO NASUTION, SONIH,RAHMAT, dan ZULHAN (belum tertangkap) melakukan perjudian tersebuttanpa ada ijin dari penguasa/ pejabat/ pihak yang berwenang, dengan demikianbahwa unsur Tanpa mendapat jin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan meryadikannya sehagai
9 — 0
sehagai. 293 Dea sl ) gusll y tl 315 lagegs peal ob ge! LISSHalaman 10 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!
34 — 4
QOSIM RIYADI Sebelum memberikan keterangan terlebin dahulu disumpah menurut agama yang dianutnya yang padapkoknya menerangkan sehagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Kepolisian Polres MalangKota pada Satuan Reserse Narkoba ; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiSUMARuI terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekira pukul 20.00 wib diparkiran atau tempat penitipan sepeda motorjalan Raya Raden Intan Kecamatan Blimbing.kota Malang ; Bahwa bena saksi
10 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSTDATR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datingmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadadnffdakmenyuruh orang lain menghadap sehagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0264/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 28Maret 2011 dan tanggal 06 April 2011 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya
13 — 3
Bahwa pada awal bulan Maret tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah yang hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak menberi kabar ;4, Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 11 bulan Tergugat telah melalaikankewajibanrrya sehagai Suami yang baik serta selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi ;5.
11 — 1
Saksi MORHAMAD IMAM CHANAPI, Memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Perumahan BluruPermai, Rt. 15 RW. 11 Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengenal anak pemohon yang ke 1 (satu) bernama FATHOMPRATAMA CHUSAERI berjenis kelamin Lakilaki lahir di Sidoarjo tanggal