Ditemukan 309 data
11 — 9
diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MASYUDI bin SIAMAN
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIAMAN bin SUDARMO) terhadap Penggugat (MIA OKTAFIA binti SUPAAT) ;
4.
10 — 6
Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0161/023/III/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DJUMI'ATI binti SIAMAN
9 — 7
Siaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Permatasari binti M.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANANG SOBIRIN bin SIAMAN) terhadap Penggugat (WAHYUNING SUCI WULANDARI binti SUHADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan
26 — 20
Andik Indarto ; 2).Rindawati; 3).Priono; 4).Siaman; 5). Suyono; 6). Melania Denok U.; 7).Purwadi; 8).Suryono; 9).Lamiardi; 10). Jumiran; 11). Tukino; 12). Marsilan;13). Yanto; 14). Yuliadi; 15). Rakim; 16). Pintoadi; 17). Saturi; 18). Harioko;19). Rino Didin O; 20). Yanu Suwiknyo; 21). Tamyis; 22). Agus Supriadi; 23).Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN.KpjIswanto; 24). Jazuli rahmat; 25). Budi isdianto; 26).Sampirno Adi; 27). Sugiono;28). Ali Muksin; 29). Imam Ali Muchtar; 30).
Andik Indarto ; 2).Rindawati; 3).Priono; 4).Siaman; 5). Suyono; 6). Melania Denok U.; 7).Purwadi; 8).Suryono; 9).Lamiardi; 10). Jumiran; 11). Tukino; 12). Marsilan;13). Yanto; 14). Yuliadi; 15). Rakim; 16). Pintoadi; 17). Saturi; 18). Harioko;19). Rino Didin O; 20). Yanu Suwiknyo; 21). Tamyis; 22). Agus Supriadi; 23).Iswanto; 24). Jazuli rahmat; 25). Budi isdianto; 26).Sampirno Adi; 27). Sugiono;28). Ali Muksin; 29). Imam Ali Muchtar; 30). Kuswanto; 31). Nyono; 32). RoniArifin; 33).
IDA SEPTIA NATASARI binti SUYITNO
13 — 6
diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebin bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MASYUDI bin SIAMAN
71 — 12
Saksi SIARI AL SIAMAN; > Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari kecil karena saksitetangga Penggugat akan tetapi beda gang rumah saja, saksi di gang lll dan Penggugat di gang IV ;Putusan No. 1028/Pdt.G/2014/PN.SbySaksi NURUL KHOTIMAH;>19Bahwa saksi mengetahui masalah yang Penggugat hadapi yaknitentang masalah rumah Sutiyani yang terletak di Karang Bulak Il/17,RT.006/RW.011, Kel.Embong Kaliasin, Kec.Genteng, Surabaya ;Bahwa sejak kecil Sutiyani menempati rumah orang tuanya / bapaknya ;Bahwa rumah
undangundang $; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya ;; Perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain ; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan yang baik ; Perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, kehatihatianyang harus diindahkan dalam tata pergaulan hidup bermasyarakat ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dailildalil gugatannya makapenggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.13serta 2 orang saksi dibawah sumpah : Sdr SIARI AL SIAMAN
10 — 1
Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor: 0395/Pdt.G/2016/PA.TL. siaman 17 dari 182. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 431.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0395/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 18 dari 18
26 — 12
Saksi NURBAIDA Binti SIAMAN(Alm) Als IDA, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAP nya.e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian sepeda morormiiiknya pada pada hari Rabu tanggal Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di Jalur II Desa Kijang Makmur Kec. Tapung Hilir Kab.
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwo Hari Santoso Bin Siaman) dengan Pemohon II (Rahilah Binti Mansut) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2003 di Dusun Duko Nangka Desa Bragang Keacamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;
13 — 11
Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin, selama itu tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan danmemperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi II: SIAMAN
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
DEDI SUSANTO ALS APARA BIN SUBARI
56 — 5
Saksi MINA SWANTY Binti SIAMAN HASIBUAN, didepan persidangandibawah sumpah keterangan dalam BAP dibacakan sebagai berikut: bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.
10 — 6
nafkah;;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SRI SUNARSIH binti SIAMAN
32 — 0
Desa, Barat : Tanah P Siaman;.
49 — 33
keesokan harinya sewakruterdakwa hendak mengambil sapi tersebut saat itu terdakwa berhasil ditangkapwarga.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebutdengan 1 (satu) unit truck Toyota Dina warna merah No Pol BM 8997 FZ dan I(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru tanpa No Pol;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami oleh saksi lebih kurangRp.14.000.000 (empat belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Sarwo Edi Bin Siaman
35 — 8
SIAMAN., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di tingkat penyidikan dalamperkara ini, keterangan yang telah saksi tuangkan dalam Berita Acara telahbenar adanya dan tidak dalam keadaan dipaksa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016sekira pukul 12.00 wib di Kawasan Industri MM2100 Jl Selayar DesaMekarwangi Kecamatan Cikarang barat kabupaten Bekasi; Bahwa barang yang digelapkan oleh para terdakwa adalah
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI PURNOMO Bin SIAMAN) terhadap Penggugat (EKA SETIYANINGSIH Binti KASIMAN HP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan
25 — 23
batin serta mampu menjalankan kewajibannya sebagai istri dan iburumah tangga dengan baik;o Bahwa Ahmad Yudi Abdul Azis bin Abdul Mujib telah memiliki penghasilansehingga siap menjadi kepala rumah tangga;Oo Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang apalagi calon istri telah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Abdul Mujid bin Siaman
29 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara WARNI dengan SIAMAN yang dilangsungkan dihadapan