Ditemukan 1695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 34/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat III : FERY HENDRA
Terbanding/Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Tergugat II : MIMI LASMI
Terbanding/Tergugat III : ELFI ZENTI
Terbanding/Tergugat IV : RISYENDRI
Terbanding/Tergugat V : MELFRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : ZULFAUZI
Terbanding/Tergugat VII : ZULFAHMI
Terbanding/Tergugat VIII : HUSNAINI
Turut Terbanding/Penggugat I : WIRMAN DT MADJO LELO
Turut Terbanding/Penggugat II : DEDDY SUHENDRI DT BAGINDO
8819
  • Roslaini alias Rosmaini alias Ros, umur 64 tahun, suku Pisang, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pertanian,alamat Dusun Surau Usang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.
    Mimi Lasmi alias Jusmaini alias Nini Lasmi alias Asmi alias Imi/Emi,umur 62 tahun, suku Pisang, kelamin Perempuan, AgamaIslam, pekerjaan rumah tangga, terakhir beralamat diDusun Surau Usang Jorong Koto Malintang KenagarianKoto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam sekarang tempat tinggal Jalan Subratas Gang PatasRT/RW IV/IV Kelurahan Duri Timur Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Propinsi Riau untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor
    Risyendri, umur 44 tahun, suku Pisang, kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Mekanik kapal, terakhir beralamat di DusunSurau Usang Jorong Koto Malintang Kenagarian KotoTangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam,saat ini tempat tinggal tidak diketahui, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5. Melfriyanti, umur 42 tahun, suku Pisang, kelamin Perempuan, Agama Islam,6. Zulfauzi, Uumur7.
    Haleyora Rayon Baso, saat inltinggal di Kelurahan lpuh Mandiangin RT 04 Rw 02Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTergugat VI;37 tahun, suku Pisang, kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan dagang tempat tinggal di Dusun Surau UsangJorong Koto Malintang Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semulaTergugat VII;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT PDG8
    Madjo Lelo, Suku Simabua, tempat lahir Koto Malintang padatanggal 19 Desember 1952, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong JalikurPatanangan, Kenagarian Koto Tangah Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam dan sekarang beralamat diPekan Kamis, Kecamatan Tilatang Kamang, bertindaksebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaumdalam suku Simabua, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Penggugat I;2. Deddy Suhendri Dt.
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : YURNALIS MALIN SAIDI
Terbanding/Penggugat I : ADRIZAL
Terbanding/Penggugat II : ANELDA
Terbanding/Penggugat III : ASNELYETTI
Terbanding/Penggugat IV : ERNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : NURMAWI Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MANSUR
6534
  • YURNALIS MALIN SAIDI, bertempat tinggal di Dusun Laing Jorong PgrmKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam sebagaiTergugat I;2.
    NURMAWI ALM, bertempat tinggal di Dusun Laing Jorong Pgrm KenagarianGadut Kecamtan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jasman, S.H., Advokat yang berkantor diJIl.Mandingin Gg Mawar No. 42.C Rt/rw 004/001 Kel Campago Ipuh KecMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi berdasarkan surat kuasa khusustanggal, sebagai Tergugat Il, Yang sekarang,Warih Nan Bajawek KamanakanKanduang yang Memiliki Hubungan (Genealogis) Yang Batali Darah, Saranjidan Saharato Pusako dengan yang
    Murni, tempat lahir, Tempat Tanggal Lahir, Pandam Gadang, 01071959,Umur 60 tahun, agama islam, Suku Bicu, alamat Dusun Laiang JorongPGRM, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.2.2.Riki Yakup. Alias Riki, Tempat Tanggal Lahir, Bukittinggi, 26011984, Umur35 tahun, agama Islam, suku Bicu.2.3. Muhammad Ridwan, Tempat Tanggal Lahir, Bukittinggi, 22091980, Umur39 tahun, agama Islam, suku Bicu.2.4.
    Robi Sugara, Tempat Tanggal Lahir, Bukittinggi, 26101988, Umur 31tahun,agama Islam, suku Bicu.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Nomor 39/PDT/2020/PT PDG.Yang mana keenamnya hanya yang diketahui salah satunya beralamat di DusunLaiang Jorong PGRM, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. H.
    Menyatakan objek sengketa yang terletak di Pisang Jorong PGRM KanagarianGadut Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam seluas lebih kurang 7797meter persegi dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Nomor 39/PDT/2020/PT PDG.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Mangkuto );
    3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA.BkteM FD ail p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXKXKXXAXAXXXXXXAXXXKAXXAX, UMur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman di JorongKorong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXAXAXXXXXXAXXXXX
    Nomor 0043/Pdt.G/PA.Bktsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/23/XII/1986 , yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ,tanggal 13 Desember 1986;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, selama lebih kurang 9bulan, lalu pindah ke rumah saudara Tergugat yang juga berada di JorongKorong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama yang berada di dekat rumah orang tuaPenggugat di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan TilatangKamang, Kabuaten Agam;3.
    Bahwa benar Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah dirumah Qadhi nikah di Jorong Luak Tungguang Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, pada Tanggal 04 desember 1986, sesuaikutipan Akte Nikah Nomor: 294/23/XI1/1986.2.
    Bahwa benar setelah menikah Terguggat dan penggugat membinarumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Korong tabikKenagarian Kapau, Kecamatan tilatang Kamang, Kabupaten agam selama 9(sembilan) bulan, lalu pindah kerumah saudara Tergugat yang juga berada diJorong Korong tabik, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama yangHalaman 4 dari 16 Hal. Put.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidTaqwa Ranggo Malai, Jorong Pandam Gadang Ranggo Malai, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 09Hal 1 dari 7Hal, Putusan Nomor 659/G/2020/PA.BktAgustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/18/VIII/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 11 Agustus 2008;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Baringin Jorong PandamGadang Ranggo Malai, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam selama lebih kurang 1 minggu, kemudian seringberpindahpindah, dan terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Baringin Jorong Pandam Gadang Ranggo Malai, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;3.
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
219
  • Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/38/VII/1994 tanggal 18 Juli 1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tilatang Kamang, KabupatenAgam, yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara (adik) kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah tahun 1994 di Tilatang Kamang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Tilatang Kamang dan telah dikaruniai anaksebanyak
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah famili Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Tilatang Kamang pada tahun 1994;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Tilatang Kamang dan telah dikaruniai anaksebanyak enam orang, yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
184
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Mukhlisin,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam pada tanggal 21Juli 2000 dengan Akta Nikah Nomor:284/70/VI/2000 tanggal 22 Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tilatang Kamang;2.
    Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/70/VII/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tilatang Kamang pada tanggal 22 Juli 2000 yang telahdinazagelen oleh Kantor Pos dan dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.
    sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 ayat(1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang
    perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
RAJAB ST MARAJO, dkk
Tergugat:
JAWAHIR, dkk
9922
  • Marajo, Jorong Sonsang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat II b;ll.c Nama : WELI HENDROTempat Tgl Lahir/ Umur : Sonsang, 30101987 / 30 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamSuku : JambakPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jorong Sonsang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, Provinsi SumateraBarat.Pendidikan : SMPDalam hal ini bertindak sebagai Anggota Kaum yang mewakili dari garisKeturunan
    Camat Tilatang Kamang, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)dengan alamat Kantor Camat Tilatang Kamang di Pakan Kamis, KabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung
    Tilatang Kamang,Kab. Agam, Surat Ukur No.115/1981 tanggal 2 November 1981, luas2.666 m?
    Sati, Diketahui oleh Wali Jorong Sonsang, WaliNagari Koto Tangah, dan Camat Tilatang Kamang.b. Dengan demikian Dinan Saidi bukanlah seorang Mamak kepalawaris.Tergugat Ill keberatan dan membantah dalil gugatan / positaPara Penggugat angka 18 halaman 7 dengan alasan / bantahansebagai berikut :a.
    Marajo JorongSonsang, kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam Sumatera Barat.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
205
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupatean Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam padatanggal 27 April 2012 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 099/17/IV/2012 tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama. Kecamatan Tilatang Kamang;Put. No. 0390/Pdt.G/2015/PA.Bkt. Hal 1 dari 10 Hal. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Tilatang Kamang, selama 1 minggu, kemudian pindahke Arga Makmur Bengkulu selama 1 tahun, dan terakhir kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di KAB. AGAM;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama PutriRizkia, perempuan, umur 2,5 tahun;.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 099/17/IV/2012 tanggal 27 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam pada tanggal 27 April 2012 yang telah dinazagelen sertadicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B. Saksi:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya KabupateanAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Bkt
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
254
  • PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2021/PA.Bkt.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Herison bin Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I:danReni Oktavieni binti
    Darnis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nomor HP 081371362946,tempat tinggal di Jorong Tambuo, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dengan suratpermohonannya
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama lebihkurang 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di JorongTambuo, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;.
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
2113
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam Pada Tanggal 30 April 1996, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada Tanggal 03 Mei1996;.
    SAKSI , saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1996 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Tilatang Kamang, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
    SAKSI Il, saksi adalah Paman Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TilatangKamang pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Tilatang Kamang, telah dikaruniai anak 2(dua) orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melaluiDIPA Pengadilan Agama Bukittinggi tahun 2016 sebesar Rp 281.000.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 108_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_15122015_Pencurian
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUKRIS WANTO
676
  • Tempat tinggal : Jorong Dangkek PaninjauanKanagarianKapau Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam;Agama : IslamPekerjaan : Kuli;Terdakwa ditahan oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 17 Agustus 2015 s/d tanggal 5September 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum tahap , sejak tanggal 5September 2015 s/d tanggal 24 September 2015;3. Perpanjangan Penuntut Umum tahap Il, sejak tanggal24 September 2015 s/d tanggal 13 Oktober 2015;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/dtanggal 31 Oktober 2015;5.
    akan tetapi terdakwa dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Sukris Wanto Pgl Kris pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di pencucian mobil milik saksikorban KUDRI YUSRIZAL Pgl KUD di Jorong Dangkek Paninjauan KenagarianKapau Kecamatan Tilatang
    ERMON EDI Pgl JAMBEK terdakwamengakui telah mengambil uang milik saksi koroban KUDRI YUSRIZAL danterdakwa mengeluarkan sejumlah uang dari saku belakang celana yangterdakwa pakai yang terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan juga dikeluarkan dari saku celana depan yangterdakwa pakai sejumlah uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Tilatang
    setelah berada di kantor Polsek Pekan Kamis baru saksimengetahui jumalah uang tersebut sebesar Rp. 5.055.000, (lima jutalima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 wibbertempat di Pencucian Mobil milik saksi Kudri di Jorong DangkekPaninjauan Kanagarian Kapau kecamatan Tilatang
    Mengambil sesuatu barang;: Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu malam tanggal 15 Agustus 2015 saksi Kudri Yusrizaldengan terdakwa tidur bersama di pencucian mobil bertempat di PencucianMobil milik saksi Kudri di Jorong Dangkek Paninjauan Kangarian Kapaukecamatan Tilatang Kamang kabupaten Agam dan pagi harinya Minggu tanggal16 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 wib terdakwa telah mengambil uangsebanyak Rp. 5.055.000, (lima juta lima puluh lima ribu rupiah
Register : 11-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penguggat VS Tergugat
1510
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 20 Oktober 1994 yang dibuktikan dengan KutipanAktaNikah Nomor 303/36/X/1994, tanggal 21 Oktober 1994, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.
    Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/36/X/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tilatang Kamang pada tanggal 21 Oktober 1994yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P, paraf dan tanggal;B. Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam.Saksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetagga dekat rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diKanagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang
    Saksiadalah kakak kandung Penggugat;;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1994 di Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 224/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
1311
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam dafar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Pengungat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Gadut selama 2 tahun, kemudian pindah ke Pekanbaru, Batam,Tanjung Balai dan terakhir kembali lagi ke Gadut. Sampai sekarang telah dikaruniai anak dua orang yang masingmasing bernama:2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 10 tahunHal dari 11 hal Put No. 0224/PA.Bkt2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 9 tahun.
    Alat bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.03.06.19/PW.01/DN/227/2014 tanggal 22 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 22April 2014 yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.
    SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah kakak ipar dari Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah kirakira 11 tahun yang lalu, dan setelah menikah membina rumah tangga diGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, dan sampai sekarang telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Terggat tidak rukunlagi, disebabkan Tergugat tidak jujur dan sering berhutang kepada oranglain tanpa
    PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan tempat di langsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa setelah membaca dan memperhatikan gugatanPenggugat, ternyata Pernikahan Penggugat dengan Tegugat dilaksanakan diKecamatan Tilatang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Kantor UrusanHal 9 dari 11 hal Put No. 0224/PA.BktAgama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalamdafar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 460/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
114
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di AGAMKecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam; pada tanggal 11 Juli 2009 dengan Akta NikahNomor NO.KUTIPAN AKTA NIKAHtanggal 13 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;3.
    Tilatang Kamang, tanggal 13 Juli 2009, yang telah bermeteraicukup, dinazegelin, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanggal, tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:.
    Dan menjadikan pula diantaramu rasa kasih dan sayang.Unsur tersebut tidak ada lagi diantara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perceraian di wilayahhukum PPN yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan untukmemenuhi maksud pasal 84 U Nomor 9 Tagun 1989 secara ex officio MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittiggi untuk mengirimkansehelai putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke PPN Kecamatan Tilatang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Padang Gelugur, KabupatenPasaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0206/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 9 Mei 2011 — Pengggugat Vs Tergugat
188
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    ., Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah meneliti surat bukti lainnya;Setelah mendengar keterangan Penggugat bersertasaksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 01 April 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi denganRegister Nomor: 206/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal O01 April2011, dengan perubahan
    ,tanggal Lee eeaee .. yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, yangtelah diberi materai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya (P. );2. Bukti Saksi1. Saksi I, umur.... tahun, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jorong ..... , Nagari ..... , Kecamatan ........ ;Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:i.
    Put.No.167/Pdt.G/2011/PA.Bktdan saksi saksi di persidangan, dan Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat ( P) yang diajukanoleh Penggugat berupa Foto Copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: asin eweendl sonal 24 6 04 tanggal asm atm Ba yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam. yang telah diberi materai cukup' yangmerupakan akta outentik yang membuktikan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;4.
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7524
  • Maleka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elli Fitria binti Buyung) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk selanjutnya

    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kabupaten Agam, pada tanggal 02 Oktober 1987, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 09 Januari1988;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:3.1.
    Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, tanggal 09Januari 1988, bukti tersebut telah bermaterai cukup serta cocok denganaslinya, (BuktiP);B. Bukti Saksi:1.
    SAKSI PEMOHHON (saudara sepupu Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1987 diKUA Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon
    Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon melaporkan kasus KDRT yangdituduhkan terhadap Pemohon ke kepolisian setempat, pada halPemohon
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk selanjutnyadicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 16/PDT.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 12 Maret 2014 — - NUZUL ZALEKA (Penggugat) ; - YULIDAR FITRI (Tergugat) ;
598
  • Bahwa Kerapatan Adat Nagari (KAN ) Gadut Kecamatan Tilatang Kamangtelah berupaya menyelesaikan persengketaan tanah objek perkara antaraPenggugat dan Tergugat, sesuai dengan tugas dan fungsinya sebagaiKerapatan Adat Nagari (KAN) telah mencoba mengembalikan pinang katampuaknyo siriah ka Gagangnyo pada hari kamis 24 Nopember 2011.;.
    Penggugat: SAPRIDA, (di bawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui perkara ini sehubungan dengan tanah yangterletak di Pandakian Tanah Bato Halaalang Kambing VII, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang.;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut karena saksi sering menginapdirumah Alidar (ibu dari Penggugat) di Pekanbaru.Bahwa setahu saksi, bapak dari Penggugat adalah Ahmad Dt. Basa.
    ;Saksi 4 Penggugat: SYAHRUDIN, (di bawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi, perkara antara Penggugat dan Tergugat sehubungandengan perkara ini adalah mengenai tanah yang terletak di HalalangTanah Bato Kambing VII Tilatang Kamang.
    ;Menimbang, Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi 1 Tergugat: JASMAN, (di bawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:18Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan perkara ini adalah mengenai tanah yang terletak di tanjakanTanah Bato Jorong Halalang kambing VII, Kecamatan Tilatang Kamang.
    ;Menimbang, bahwa objek sengketa adalah tanah yang di atasnya tumbuhrerumputan yang terletak di Pandakian Tanah Bato Jorong Halalang Kambing VII,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam yang dariPemeriksaan Setempat didapat hasil mengenai batas sepadan tanah tersebut yaitu:e Utara : Jalan Kampung.;e Selatan : tanah Dt Tan Mangendan.;e Timur : tanah Dt. Tan Mangendan.;e Barat : tanah St. Kulipah.
Register : 08-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 251/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon Vs Termohon
144
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Dalam Koto, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 11 Januari 2013 dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2013 tanggal 11 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 12 hal.
    SAKSI PEMOHON (Mamak/Paman Pemohon), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, dia adalah isteri Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Januari 2013 diTilatang Kamang;e Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Tilatang Kamang,dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan terakhir
    DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon
    Kamang pada tanggal11 Januari 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tilatang Kamang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang dan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan damai lagi sejak bulan Juni 2013 disebabkan Termohon selalucemburu dan menaruh curiga jika Pemohon menerima telepon dari rekankerjanya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untuk selanjutnyadicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.
Register : 06-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,- (tiga ratusenam belasribu rupiah);
    ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan karyawan kedai nasi, tempat tinggal dikKecamatanTilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl.Komputer, pekerjaan PNS di Dinas Peternakan dan PertanianPayakumbuh, tempat tinggal diKecamatan Tilatang
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdirumah orangtua Termohon di Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, pada tanggal 200ktober2003 yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 474/44/X/2003 tanggal 20Oktober2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal1dari11hal. Putusan No. 363/Pdt.G/2014/PA.Bkt2.
    SAKSI PEMOHON(kakak ipar Pemohon),di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,merekamenikah sekitar 10 tahunyang lalu di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama berpindahpindah, danterakhir mereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Jorong Uba; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwasepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah lama tidak rukun
    Putusan No. 363/Pdt.G/2014/PA.Bkt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2002 di Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah, dan terakhir mereka tinggal di Payakumbuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah lama tidak rukun,mereka berdua sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena usaha dagang Pemohon bangkrut sehingga
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000, (tiga ratusenam belasribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 M bertepatanHal1Odari1 thal.
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
158
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Jami PandanBasasak Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 11April 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 090/10/IV/2011 tanggal 11 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.3.
    Alat bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/10/IV/2011 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 11 AprilHal 3 dari 10 Hal Pts.No:0114/Padt.G/2015/PA.Bkt2011, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai diberi, tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.
    SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT ASLI(Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu di Mesjid Jami'Pandam Basasak Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di J.
    khuli Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.