Ditemukan 803 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 269/PID/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : THOMAS LAQ Anak dari GARIS
6923
  • narkotika jenis sabusabu tersebut, di tengah jalan saksiYAKOBUS LEONARDO sempat bertanya kepada terdakwa kemanakita ambil barang dan terdakwa mengatakan barang yang kita ambilada di Kristen Center, kemudian saksi YAKOBUS LEONARDO kembalibertanya apakah barang ini kita dikasi uang untuk ngurir kah kemudiandi jawab oleh terdakwa ga ini barang kita pakai samasama,sesampainya di depan Kristen center terdakwa turun sedangkan saksiYAKOBUS LEONARDO menunggu di belakang motor kemudianterdakwa menuju ke Travo
    PLN dan dibawah travo PLN tersebutterdakwa mengambil narkotika jenis Shabu, setelan mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa kembali ke arah saksiYAKOBUS LEONARDO yang saat itu menunggu di belakang sepedamotor, kKemudian narkotika jenis shabu tersebut sempat di tunjukkanterdakwa ke saksi YAKOBUS LEONARDO dan yang saksi YAKOBUSLEONARDO lihat saat itu narkotika jenis sabusabu tersebut masihterbungkus tisu kemudian mereka Bersama membuka tisu tersebut dandidalamnya terdapat poket plastik
    Nomor 269/PID/2020/PT SMRbertanya apakah barang ini kita dikasi uang untuk ngurir kah kemudiandi jawab oleh terdakwa ga ini barang kita pakai samasama,sesampainya di depan Kristen center terdakwa turun sedangkan saksiYAKOBUS LEONARDO menunggu di belakang motor kemudianterdakwa menuju ke Travo PLN dan dibawah travo PLN tersebutterdakwa mengambil narkotika jenis Shabu, setelah mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa kembali ke arah saksiYAKOBUS LEONARDO yang saat itu menunggu di belakang
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sak
Tanggal 13 Juni 2022 — Terdakwa
5718
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Anakoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulandi Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu)unit travo
      las listrik merk Redbo warna merah dalam keadaan sudah dibongkar (preteli);
    • Uang tunai sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit travo las listrik merk Lakoni warna biru;
    • 1 (satu) unit travo las listrik merk Redbo warna orange;

    Dikembalikan kepada saksi OLTA FIANUS Bin ARLIS;

    6.

Register : 15-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 245/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 24 Juni 2013 — - JHONI EFRIADI SIALAGAN
6635
  • Setelah korban membuka celana panjang dan celana dalam hingga sebatas lututkemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam hingga terdakwa dalam telanjangkemudian terdakwa dengan korban duduk berhadapan, di saat itu terdakwa memasukan jaritelunjuk sebelah kanan terdakwa ke dalam vagina korban lalu terdakwa merebahkan badankorban Kristiani Boru Sagala hingga korban tertidur di lantai semen travo selanjutnyaterdakwa menindih badan korban hingga terdakwa merasakan kepala penis terdakwa sudahmasuk
    Setelah korban membuka celana panjang dan celana dalamhingga sebatas lutist kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam hinggaterdakwa dalam telanjang kemudian terdakwa dengan korban duduk berhadapan, disaat itu terdakwa memasukan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa, ke dalam vaginakorban lalu terdakwa. merebahkan badan korban Kristiani Boru Sagala hinggakorban tertidur di lantai semen travo selanjutnya terdakwa memndih badan korbanhingga terdakwa merasakan kepala penis terdakwa sudah masuk
    terdakwa terlebih dahulu menampar korban sebanyak satu kali di pipi kirikorban Kristiani Boru Sagala.Bahwa setelah korban membuka celana panjang dan celana dalam hingga sebataslutut kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam hingga terdakwa dalamtelanjangBahwa kemudian terdakwa dengan korban duduk berhadapan waktu itu terdakwamemasukan jari tetunjuk sebelah kanan terdakwa ke dalam vagina korban laluterdakwa merebahkan badan korban Kristiani Boru Sagala hingga korban tertidur dilantai semen travo
    menampar korban sebanyak satu kali di pipi kiri korbanKristiani Boru Sagala.Menimbang, bahwa setelah korban membuka celana panjang dan celana dalamhingga sebatas lutut kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam hinggaterdakwa dalam telanjangMenimbang, bahwa kemudian terdakwa dengan korban duduk berhadapan waktuitu terdakwa memasukan jari tetunjuk sebelah kanan terdakwa ke dalam vagina korban laluterdakwa merebahkan badan korban Kristiani Boru Sagala hingga korban tertidur di lantaisemen travo
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
1.DODI SAPRIAN Bin MISWANTO
2.ISKANDAR Bin USMAN
236
  • DEDI SAPUTRA (DPO) kemudian sepakat untuk mengambilkepingan tembaga didalam Travo Listrik di lokasi Area MSBZ PT. EMPMALACCA STRAIT SA Jl. Kurau Kec. Merbau, Kabupaten KepulauanMeranti. Kemudian Sdr. DEDI SAPUTRA (DPO) menutup bengkel miliknyadan dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu Sepeda Motormerk Honda Supra X 125 warna hitam milik Sdr. JERMAN (DPO) denganposisi Sdr. JERMAN, Sdr.
    DEDI (keduanya DPO) dan terdakwa DODISAPRIAN Bin MISWANTO berboncengan tiga dan Sepeda Motor merkYamaha Mio Fino Nopol BM 5592 XB dengan posisi saksi JAMALUDDIN BinBAHARUDDIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah) berboncengandengan terdakwa II ISKANDAR Bin USMAN pergi ke tempat Travo Listrik dilokasi Area MSBZ PT.
    DEDI SAPUTRA (DPO)berperan mengambil kepingan tembaga didalam Travo Listrik denganmenggunakan 2 (dua) buah kunci inggris stainless stell.Bahwa setelah berhasil mengambil kepingan tembaga didalam Travo Listriksebanyak 7 (tujuh) keping, kepingan tembaga tersebut disembunyikan didalam semak hingga pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 sebanyak7 (tujuh) keping tembaga tersebut terdakwa DODI SAPRIAN BinMISWANTO dan terdakwa II ISKANDAR Bin USMAN bersamasama dengansaksi JAMALUDDIN Bin BAHARUDDIN (diajukan
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKI
6816
  • Tonggak Lampu Gadang Gang Travo No.11 Rt.01Rw.04 Kel. Rawang Kec. Padang Selatan KotaPadangAgama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1.Ditangkap, sejak tanggal 24 April 2019 s/d 25 April 2019;2. Ditahan Penyidik, sejak tanggal 25 April 2019 s/d 12 Mei 2019 ;3.4.
    Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKI padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Tonggak LampuGadang Gang Travo
    (seratus tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36UU RI No.42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.AtauKEDUABahwa terdakwa ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKIbersamasama dengan Marsudianto (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi di bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gadang Gang Travo No.11 Rt.01 Rw.04Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada
    Jaminan Fidusia adalah orang perorangan ataukorporasi pemilik benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada yaitu keterangan saksiSsaksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti sertifikat Jaminan FidusiaPernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia serta Akta Jaminan Fidusia Nomor: 333yang dibuat oleh Notaris Andika ternyata terbukti Pemberi Fidusia adalah orang yangbernama ASEP SOLAHUDIN yaitu Terdakwa sendiri dengan alamat Jalan TonggakLampu Gadang Gang Travo
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • Satu buah mesin bor travo, dibeli bulan Juli 2003 dari bengkellas/bubut DIPO7. Satu buah Mesin bor prices dibeli tahun 2003 dari toko suka damai8. Satu buah Mesin press (buatan sendiri) dibuat tahun 2015,9. Satu buah Mesin las dibeli tahun 2013,10. Satu buah Kompresor angin dibeli tahun 2013,11. Satu buah mesin diesel (untuk kelistrikan) dibeli tahun 2016,12.
    Satu buah Mesin bubut kecil buatan negara cina (untuk bubutkapsitas motor)Satu buah Mesin Poles (corter blok motor)Satu buah Mesin korter Set (motor),Satu buah Tanggem Untuk pegang blok besi,Satu buah mesin bor travo,Satu buah Mesin bor pricesSatu buah Mesin press (buatan sendiri),SprpoarePras &Satu buah Mesin las,10. Satu buah Kompresor angin,11. Satu buah mesin diesel (untuk kelistrikan),12.
    Saodah) Mesin borb travo (dari hasil kegiatan bengkel)" Bor prices (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin pres (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (dari hasil kegiatan bengkel)=" Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah) ;Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat ;.
    Saodah) Mesin bor travo (dari hasil kegiatan bengkel) Bor price (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin press (dapat dari karyawan) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (hasil dari kegiatan bengkel) Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah)Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat;.
    SaksiXXXXX mengetahui berdasarkan pengalamannya sendiri bahwa bengkeltersebut berdiri setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi mengetahui54pembelian bubut besar pada tahun 2010 dibeli dari Tegal, saksi lupa harganyadan saksi tidak mengetahui uangnya berasal dari mana, tidak ada mesin bortravo yang ada mesin las travo dan saksi yang membuat mesin Press. SaksiXXXX hanya mengetahui Tergugat memiliki bengkel yang dikenal dengan namaXXXXX.
Register : 19-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1241/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2017 — BENI SAPUTRA ALIAS BENI BIN SYAFRUDDIN
383
  • Kawat las 20 Kg Merk RB .TRAVO.. Gemok 15 Kaleng .. Per mobil Panter belakang 2 buah .. Mesin gerinda (satu ) buah .Bahwa terdakwa melakukan penipuan barang barang ituberada di Toko :a. Toko RPT ( Riau Pratama Teknik) yang di ambil :1) Gemok 15 Kaleng isi 20 Kg .) Kunci T Kiro 4 (empat ) buah) Kunci Pas 4 (empat ) set4) Kawat las 20 Kg) Mesin Gerinda 1 ( satu ) buah) Travo (satu ) buah7) Sepatu King 2 (dua ) pasangb. Toko SENTRA JAYA SERVIS yang di ambil :1).
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, KawatLas 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Bahwa uang hasil kejahatan tersebut Saksi dapatkan sekitar Ro50.00.000, ( lima puluh juta rupiah ).
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, KawatLas 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000, Bahwa alat yang dipakai untuk membawa barangbarang hasilpesanan Terdakwa adalah mobil pick up Suzuki carry warnabiru BM 4815 TG yang Terdakwa rental sekali jalan membayarRp
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, Kawat Las 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwahasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp 50.00.000, ( lima puluh juta rupiah
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, Kawat Las 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwaadalah seorang sopir di PT. WHS dan sejak bulan April 2016 telah berhenti dariPT.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1204/PID/SUS/2011/PN.TK
Tanggal 14 Juni 2011 —
269
  • /B/2011/PN.TKBahwa menutrut saksi alat yang digunakan oleh terdakwa untuk membuka dindingpapan tersebut bisa berupa batu ataupun palu besi ;Bahwa ada barang yang hilang berupa : 1 (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besiTotal kerugian senilai Rp.2.000.000,( dua juta rupiah);Bahwa selain saksi yang mengetahui kehilangan tersebut adalah Saksi YULIAKRIANTO yang bekerja di bengkel
    Gunung Mas Teluk Betung Utara Bandar Lampung;Bahwa barang dibengkel yang hilang, antara lain : 1 (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besi Bahwa saksi sudah 2 (dua) bulan bekerja di bengkel tersebut sehingga hapal denganbarangbarang yang ada di bengkel, dimana pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 17.00 Wib saksi dan saksi Iwan pulang terlebih dahulu menutup
    Gunung Mas Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalusaksi dan terdakwa di cegat oleh saksi Iwan dan Indrianto mereka bertanyatanyakepada saksi dan terdakwa masalah pencurian di bengkel milik saksi Iwan padahari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 Jam 02.00 Wib ;Bahwa terhadap hilangnya barangbarang di bengkel, saksi dan terdakwa dituduhsebagai pelaku pencurian tersebut ;Bahwa terhadap barang dibengkel yang hilang, antara lain : (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin
    Teluk Betung Utara Bandar Lampung ;Bahwa benar barangbarang milik korban yang hilang tersebut berupa : (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besiTotal kerugian senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa, benar kehilangan tersebut di ketahui oleh saksi korban Iwan Erliansyahpada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 saksi pukul 07.30 wib ketika saksi maubuka bengkel;Bahwa benar
    /B/2011/PN.TK18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitubahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 malam hari saksi korban IrwanErliansyah telah kehilangan barangbarang berupa I(satu) unit travo las, 1 (satu) unitAccu bekas merk GS warna putih, 1 (satu) mesin bor warna merah genteng (satu) unitmesin gerinda merk maktek1 (satu) lembar plat besi jumlahnya senilai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) di bengkel miliknya di Jl. Hasanuddin Kel. Gunung Mas Kec.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. KHAIRIAH binti JAMALUDDIN, DK VS 1. IRWANSYAH SH bin A. JALIL, DKK
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalil, di sampingmeninggalkan ahli warisnya sebagaimana tersebut di atasjuga meninggalkan harta harta yang terdiri dari:Sebuah mesin bubut beserta perlengkapannya;2 (dua) unit travo las beserta perlengkapannya;Sebuah grenda potong beserta perlengkapannya;Sebuah grenda tangan beserta perlengkapannya;a Ff WO YP +Sebuah mesin bor meja/duduk besertaperlengkapannya;Sebuah tabung elpiji beserta perlengkapannya;Sebuah tabung las karbit beserta perlengkapannya;Sebuah grenda asah beserta perlengkapannya;oO
    JALIL (saudara laki lakikandung) ;Menetapkan harta bersama antara Tergugat almarhumRizalsyah adalah sebagai berikut:a. 1 (satu) unit mesin bubut besertaperlengkapannya;b. 2 (dua) unit travo las beserta perlengkapannya;c. 1 (satu) unit grenda potong besertaperlengkapannya;d. 1 (satu) unit grenda tangan besertaperlengkapannya;e. 1 (satu) unit mesin bor meja / duduk besertaperlengkapannya;f. 1 (satu) unit tabung elpiji besertaperlengkapannya;g. 1 (satu) las karbit beserta perlengkapannya;h. 3 (tiga)
    Jalil adalah sebagai berikuta. 1 (satu) unit mesinbubut besertaperlengkapannya;. 2 (dua) unit travo lasbeserta perlengkapannya;. 1 (satu) unit grendapotong besertaperlengkapannya;. 1 (satu) unit grendatangan besertaperlengkapannya;. 1 (satu) unit = mesin bormeja /duduk besertaperlengkapannya;1 (satu) unit tabungelpiji besertaperlengkapannya;. 4 (satu) las karbitbeserta perlengkapannya;. 3 (tiga) phase meteranlistrik 7 Amper;1 (satu) tabung = anginbeserta perlengkapannya;1 (satu) grenda = asahbeserta
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN-Tar.
Tanggal 2 Maret 2015 — -EDI YUSRIN Als EDI Bin (Alm) SAMIUN -SYARIN Als AMIN Bin (Alm) SAIMUN
6712
  • 1 (satu) unit mesin travo las. 2 (dua) penjepit las. 3 (tiga) batang kawat las. 1 (satu) mesin bor. 14 Empat belas mata bor. 2 (dua) kunci mata bor.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) sepeda motor Yamaha Bison beserta STNK Nopol KT 5757 JU.Dikembalikan kepada yang berhak;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:> 1(satu) pucuk Pistol Organik rakitan jenis Revolper.4 (empat) pucuk pistol rakitan jenis revolper.3 (tiga) butir amunisi caliber 5,56 mm.6 (enam) butir Amunisi caliber 3,8 mm.5 (lima) butir amunisi caliber 9 mm.1 (satu) pasang kerangka pistol revolper.1 (satu) laras kerangka/ tabung senpi.1 (satu) bilah samurai.1 (satu) bilah golok.1 (satu) kabel Roll.2 (dua) bongkahan batu tembaga untuk membuat amunisi.1 (satu) HP Nokia warna putih.1 (satu) unit mesin travo las.2
    (tiga) butir Amunisi kaliber 5,56 mm, 5 (lima) butir Amunisikaliber 9 mm, 6 (enam) butir Amunisi kaliber 3,8 spesial mm (4 (empat)rakitan, dan 2 (dua) Asli), 1 (satu) pasang kerangka pistol revolver, 1(satu) laras kerangka/tabung senpi penabur, 1 (satu) bilah samurailengkap dengan sarungnya, 1 (satu) golok berkarat, 2 (dua) bongkahanbatu tembaga untuk membuat amunisi,1 (satu) unit HP merk Nokia warnaPutih, 1 (satu) unit Sepeda Motor Bison warna Biru Nopol KT 5757JU danSTNK, 1 (satu) unit mesin Travo
    telah pula diperiksa barang bukti berupa;> 1(satu) pucuk Pistol Organik rakitan jenis Revolper.> 4(empat) pucuk pistol rakitan jenis revolper.113 (tiga) butir amunisi caliber 5,56 mm.6 (enam) butir Amunisi caliber 3,8 mm.5 (lima) butir amunisi caliber 9 mm.1 (satu) pasang kerangka pistol revolper.1 (satu) laras kerangka/ tabung senpi.1 (satu) bilah samurai.1 (satu) bilah golok.1 (satu) kabel Roll.2 (dua) bongkahan batu tembaga untuk membuat amunisi.1 (satu) HP Nokia warna putih.1 (satu) unit mesin travo
    TimurKota Tarakan, beserta barang bukti 1 (satu) pucuk Pistol Organik12rakitan jenisRevolper, 4 (empat) pucuk pistol rakitan jenis revolper,3 (tiga) butir amunisi caliber 5,56 mm, 6 (enam) butir Amunisicaliber 3,8 mm, 5 (lima) butir amunisi caliber 9 mm, 1 (satu) pasangkerangka pistol revolper, 1 (satu) laras kerangka/ tabung senpi, 1(satu) bilah samurai, 1 (satu) bilah golok, 1 (satu) kabel Roll, 2 (dua)bongkahan batu tembaga untuk membuat amunisi, 1 (satu) HP Nokiawarna putih, 1 (satu) unit mesin travo
    Memerintahkan barang bukti berupa: 181 (satu) pucuk Pistol Organik rakitan jenis Revolper.4 (empat) pucuk pistol rakitan jenis revolper.3 (tiga) butir amunisi caliber 5,56 mm.6 (enam) butir Amunisi caliber 3,8 mm.5 (lima) butir amunisi caliber 9 mm.1 (satu) pasang kerangka pistol revolper.1 (satu) laras kerangka/ tabung senpi.1 (satu) bilah samurai.1 (satu) bilah golok.1 (satu) kabel Roll.2 (dua) bongkahan batu tembaga untuk membuat amunisi.1 (satu) HP Nokia warna putih.1 (satu) unit mesin travo
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 111/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL HAMDANI alias ISAL alias UWO bin M. YATIM
244
  • ADI AMIN (DPO), sesampainya di lokasi Sdr ADIAMIN (DPO) langsung mencongkel bagian jendela SDN 008 Polak Pisangdengan menggunakan parang hingga kemudian terbuka, setelah itu terdakwaYusrizal langsung memanjat jendela dan masuk kedalam kantor SD Negeri008 Polak Pisang dan membuka lemari dengan menarik paksa bagianpintunya hingga terbuka, kemudian terdakwa mengambil tanpa izin sebanyak5 (lima) unit monitor PC merek Asus dengan seri VS 197 LCD Warna Hitam, 1(satu) Unit Travo (DPB), 1 (Satu) Unit Speaker
    Adi Amin (DPO) kembali ke pondok dekatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Rgt.kuburan desa polak pisang dan membagikan barang hasil curian tersebut,dimana terdakwa mengambil 5 unit monitor merek Asus, sedangkan Sdr AdiAmin mengambil 1 (satu) Unit Travo (DPB) dan 1 (satu) Unit SpeakerKomputer yang kesemuanya merupakan milik SD Negeri 008 Polak Pisang.
    Bahwa selain pencurian 6 (enam) unit Monitor PC Merk ASUSwarna hitam dengan seri VS 197 LCD MONITOR ASUS, ada baranglain yang hilang dari kantor, ada 1 (satu) unit Travo Warna Merah Putih,1 (Satu) helai taplak meja warna oranye, 1 (satu) unit speaker. Bahwa ada terdapat bekas congkelan pada lemari pintu tempattersimpannya 6 (enam) unit Monitor PC merk ASUS warna hitamdengan seri VS 197 LCD MONITOR ASUS.
    mencongkel bagian jendela denganmenggunakan parang hingga kemudian terbuka, setelah itu terdakwalangsung memanjat jendela dan masuk ke dalam kantor diikuti oleh sdr.ADI AMIN Als AMIN (DPO) setelah sampai didalam maka terdakwa dan sdr.ADI AMIN Als AMIN (DPO) langsung mencuri barangbarang yang dapatdicuri, Saat itu terdakwa membuka lemari dengan menarik paksa bagianpintunya hingga terbuka maka terdakwa melihat didalam lemari ada kotakyang berisi monitor PC sebanyak 5 (lima) Unit dan 1 (satu) unit travo
    ADIAMIN Als AMIN (DPO) mengambil 1 (Satu) unit Travo dan Speaker, laluterdakwa dan sdr. ADI AMIN Als AMIN (DPO) memisahkan diri.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 September 2014 — Nama lengkap : ANTON NASUTION; Tempat lahir : Binjai; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/27 Juli 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Limau Sundai Gg. Rakit No. 10 Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Pancakarsa Bangun Reksa;
213
  • Pancakarsa Bangun Reksa sepanjang + 100 (seratus) meter yangterletak di dekat travo dengan cara memotongnya denganmenggunakan tang yang telah dipersiapkannya. setelah itu merekaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDmembawa kabel tersebut keluar perusahaan dengan cara memanjatpagar.
    Pancakarsa Bangun Reksa sepanjang + 100 (seratus) meter yangterletak di dekat travo dengan cara memotongnya denganmenggunakan tang yang telah dipersiapkannya. setelah itu merekamembawa kabel tersebut keluar perusahaan dengan cara memanjatpagar.
    Pancakarsa Bangun Reksa, berangkat kelokasi dan sesampainya dilokasi tersebut terdakwa dan Angga masukkedalam lokasi perusahaan dengan memanjat pagar, sementara Dedidan Heru bertugas diluar untuk mengawasi keadaan sekitar;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Angga mengambil 2 gulungankabel lassepanjang 100 meter yang terletak di dekat travo dengan cara memotongdengan menggunakan tang yang telah dipersiapkannya lalu dimasukkankedalam goni kemudian membawa kabel tersebut keluar perusahaan denganmemanjat
    Pancakarsa Bangun Reksa, berangkat ke lokasi dansesampainya dilokasi tersebut terdakwa dan Angga masuk kedalamlokasi perusahaan dengan cara memanjat pagar, sementara Dedi danHeru bertugas diluar untuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Angga mengambil 2 gulungan kabel lassepanjang 100 meter yang terletak di dekat travo dengan cara memotongdengan menggunakan tang yang telah dipersiapkannya lalu membawakabel tersebut keluar perusahaan dengan memanjat, namun perbuatanterdakwa tersebut
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 25 Januari 2017 — PONIJAN ALS. NYAMI
4817
  • BK 1263 lO dengan posisitertimpa Tiang Listrik PLN bagian depan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut 2 (dua) Tiang Listrik PLN patah danhancur, sedangkan travo Telkomsel rusak, mobil Toyota Avanza No. Pol. BK1263 lO rusak, dan mobil Truck Fuso No. Pol BK 9211 LR rusak pada bagiandepan;Bahwa setelah sampai di TKP saksi mengamankan material PLN danmenunggu material pengganti dari kantor Rayon Tanjung Pura yang saat itusudah koordinasi dengan supervisor tehnik Sdr.
    Fachrurozie Siregar dan saatitu saksi bersama dengan rekan kantor menunggu sekitar + 4 jam, kemudianmaterial tiba di TKP dan kemudian langsung memasang tiang danperlengkapan untuk keperluan kerusakan akibat dari kecelakaan tersebut danmengenai travo Telkomsel, saksi ketahui setelah kejadian kecelakaanpetugas Telkomsel langsung membawa ke kantor Medan dan saat itu yangsaksi dan rekan perbaiki hanya Tiang Listrik dan jaringan kabel PLN dankemudian pulang ke kantor jaga yang berada di Tanjung Selamat
    BK 1263 IO;Bahwa pihak PLN dan pihak Telkomsel telah ada kesepakatan bisinis bahwatravo Telkomsel tersebut dapat dipasang di Tiang Listrik PLN karena haltersebut tidak mengganggu dari PLN dan travo Telkomsel tersebut telahterpasang ditiang PLN sejak 4 (empat) tahun dan sebelum terjadinyakecelakaan tersebut tidak ada kendala dari pihak PLN dan berjalan denganlancer dan tidak ada keluhan dari masyarakat yang berada di TKP danmasyarakat yang melintas dari TKP;Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadinya
    yang Terdakwa kemudikan dan saat ituberjalan di jalur kiri dan setelah mobil Truck yang Terdakwa kemudikanmenabrak Tiang Listrik yang berada didepan yang mengakibatkan TiangListrik yang berada dibelakang yang berjarak + 50 (lima puluh) meter tertarikHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Stbkarena terhubung dengan kabel tembaga yang berada diatas tiang sehinggaTiang Listrik tersebut patah dan menimpa mobil Toyota Avanza BK 1263 IOyang berada tepat dibawah Tiang Listrik dan travo
    Unsur Mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/ataubarang :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan akibat darikecelakaan yang disebabkab karena kelalaian dari Terdakwa telah mengakibatkanTiang Listrik tersebut patah, Travo Telkomsel yang terpasang pda Tiang Listriktersebut menjadi rusak dan Tiang Listrik yang berada dibelakang yang berjarak +50 (lima puluh) telah patah dan menimpa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1263 IO warna silver sehingga mobil Toyota Avanza
Putus : 13-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt.Sus-KIP/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — LEMBAGA KOMUNITAS PENGAWAS KORUPSI (KPK), VS MANAJER AREA PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) MANADO
437236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak PLN dan fotokopi pembayaran listrikuntuk 3 (tiga) bulan terakhir, (3) fotokopi izin usaha penyediaan tenaga listrikdan izin operasi, (4) fotokopi persetujuan dari pemerintah (Gubernur ProvinsiSulawesi Utara atau Walikota Manado) mengenai harga jual listrik dari pinakPT Megajasa Kelola kepada konsumennya di Kawasan Megamas Manado,(5) fotokopi perjanjian jual beli tenaga listrik atau sewa jaringan tenaga listrik,dan (6) fasilitas dan/atau material kelistrikan (transmisi/jaringan, distribusi,travo
    PemohonInformasi yaitu angka (1) mengenai besarnya daya listrik PLN yang terpasang,waktu pemasangan, mulai dipergunakan, dan tujuan penggunaannya sertaangka (2) fotokopi bukti pembayaran listrik untuk pertama kalinya dari PTMegajasa Kelola kepada pihak PLN dan fotokopi pembayaran listrik untuk 3(tiga) bulan terakhir merupakan informasi bersifat terbuka dan wajib tersediasetiap saat, begitu pula dengan informasi angka (6) tentang fasilitas dan/ataumaterial kelistrikan (transmisi/jaringan, distribusi, travo
    Keberatan/TermohonInformasi/PT PLN Area Manado untuk memberikan informasi yangdiminta oleh Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/PemohonInformasi sebagai berikut:1) Besarnya daya listrik PLN yang terpasang, waktu pemasangan,mulai dipergunakan, dan tujuan penggunaannya;2) Fotokopi bukti pembayaran listrik untuk pertama kalinya dari PTMegajasa Kelola kepada pihak PLN dan fotokopi pembayaran listrikuntuk 3 (tiga) bulan terakhir, dan3) Fasilitas dan/atau material kelistrikan (transmisi/jaringan, distribusi,travo
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — -Irjen Pol. (P) Drs. H. YUDI SUHARIYANTO, SH. -Irjen Pol (P) Drs. BOEDI SANTOSO, Ms. -Drs. WAWAN RANUWIJAYA, SH x -ENDANG BASUKI PURNOMO -LISA KARWATI -MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
6747
  • PLN memasang gardu dan travo tanpa yin dari si Penggugat, langsungmemasangnya pada hal itu berlangsung selama a tahun si Penggugat tidakdiberitahu sama sekali, si Penggugat juga tidak merasa berkekurangan listrik;5.
    Jika PT.PLN ingin memasang gardu dan travo harusnya dipasang dipinggir jalanraya Bogor, bukan didepan rumah warga yang menyebabkan radiasi, seperti19pompa air sering rusak, pohon ranbutan mati dan menggangu kesehatan wargasekitar; === 2223 nnn nnn nnn enn nn nnn nnn enn nnn ne nnn neePihak Penggugat keberatan dipasang gardu dan travo di depan rumah siPenggugat oleh PT.
    PLN (tergugat I) telah melawan hukum danmelanggar prosedur pemasangan gardu dan travo;Menghukum PT, PLN (Tergugat I) untuk memindahkan travo dan gardu ke jalanRaya Bogot; ~ === + Menghukum PT. PLN.
    PLN memasang gardu dan travo tanpa yin dari si Penggugat, langsungmemasangnya pada hal itu berlangsung selama a tahun si Penggugat tidakdiberitahu sama sekali, si Penggugat juga tidak merasa berkekurangan listrik;12. Jika PT.PLN ingin memasang gardu dan travo harusnya dipasang dipinggir jalanraya Bogor, bukan didepan rumah warga yang menyebabkan radiasi, sepertipompa air sering rusak, pohon ranbutan mati dan menggangu kesehatan wargasekitar; === === = 2 23 on nn enn nnn nn nn nnn nn nn nnn13.
    PLN (tergugat I) telah melawan hukum danmelanggar prosedur pemasangan gardu dan travo;9. Menghukum PT, PLN (Tergugat I) untuk memindahkan travo dan gardu ke jalanRaya Bogot; +72 29 29+ > nnn nnn nnn nn nn ann nnn10. Menghukum PT. PLN. (tergugat I) untuk menganti biaya perkara dan biayaoperasional yang sudah dikeluarkan Penggugat;11. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;12.
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 579/PID.B/2015/PN Mre
Tanggal 10 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
RENNY ERTALINA
Terdakwa:
AIDIL FITRA BIN SAIRIL
6313
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1(satu) unit mesin travo listrik warna merah.

    - 1(satu) Unit Grenda potong merek maktec warna merah ;

    - 1(satu) Unit alat bor tangan warna hijau merek Krisbow ;

    - 1(satu) unit Gerindra tangan warna hijau ;

    Dikembalikan kepada saksi Mardiani ;

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).

    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin travo listrik warna merah. 1(satu) Unit Grenda potong merek maktec warna merah ; 1(satu) Unit alat bor tangan warna hijau merek Krisbow ; 1(satu) unit Gerindra tangan warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Mardiani ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000 (lima riou rupiah).
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 286 /Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 9 Juli 2015 — MUHAMAD SETIO WAHYUDI ALS WAHYUDI
6732
  • departemenblasting painting yaitu PONIRIN (meninggal dunia), serta pekerjaan lasdilakukan oleh tersangka dan SURADI (meninggal dunia) yang dilakukan diKapal SWWTP, Selanjutnya pada pukul 13.45 Wib terdakwa yang bertugassebagai Fitter dan sekaligus welder diperintah oleh SURADI (Meninggaldunia) yang merupakan Supervisor Piping untuk melakukan pekerjaanpemasangan Support didalam tengki Port 4 (yang letaknya diantara tengkiport 3 dan port 5) dengan menggunakan alat stang las, kawat las, kabel las,dan mesin travo
    olehPONIRIN (Meninggal dunia) melakukan pekerjaan ngebus plat serta pekerjaan lasdilakukan oleh terdakwa dan SURADI (meninggal dunia) yang dilakukan di KapalSWWTP, Selanjutnya pada pukul 13.45 Wib terdakwa yang bertugas sebagai Fitterdan sekaligus welder diperintah oleh SURADI (Meninggal dunia) yang merupakanSupervisor Piping untuk melakukan pekerjaan pemasangan Support didalam tengkiPort 4 (yang letaknya diantara tengki port 3 dan port 5) dengan menggunakan alatstang las, kawat las, kabel las, dan mesin travo
Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PMI-02/AD/VII/2012
Tanggal 1 Oktober 2012 — GANDA WIRAMA LUBIS , Praka NRP 31020464180182
5415
  • Terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannyadibawa ke Polsek Tiga Lingga selanjutnya dibawa ke Polres Dairi kemudian Terdakwa diserahkanke Subdenpom I/24 Sidikalang.Ve Bahwa Terdakwa dan kawankawan tanpa hak dan melawan hukumtelah mengambil barangbarang dari Tower milik Telkomsel yaitu berupa barangbarang yangberhasil diambil Terdakwa dan kawankawan dari Tower Telkomsel yaitu berupa Kabel Pidersepanjang 250 meter, Kabel Power sepanjang 5 meter, Anti Petir sepanjang 10 meter, Panel34ACBDB satu unit, Travo
    Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh Polsek TigaLingga berupa kabel pider sepanjang 250 (dua ratus lima puluh) meter, kabel Power sepanjang 5(lima) meter, Anti Petir sepanjang 10 (sepuluh) meter, Panel ACBDB 1 (satu) unit, Travo lampu 1(satu) unit, tang potong 5 (lima) unit, Gergaji Besi 1 (satu) buah dan (satu) unit kendaraan KijangKapsul Nopol BK 1481 XL.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi selanjutnya tidak hadir di
    Bahwa benar kabel pider yang telah dipotong sepanjang kuranglebih 250 (dua ratus lima puluh) meter, (satu) buah travo, 1 (satu) buah panel Tower dan kabelanti petir sepanjang 10 (sepuluh) meter adalah milik PT. Telkomsel yang belum sempat dibawaoleh Terdakwa dan kawankawan, kesemua barangbarang tersebut adalah kelengkapan dari Towermilik Telkomsel yang berada di Gunung Sitember Kabupaten Dairi.111212.
    Bahwa benar kabel pider yang telah dipotong sepanjang kuranglebih 250 (dua ratus lima puluh) meter, (satu) buah travo, 1 (satu) buah panel Tower dan kabelanti petir sepanjang 10 (sepuluh) meter adalah milik PT.
    Bahwa benar kabel pider yang telah dipotong sepanjang kuranglebih 250 (dua ratus lima puluh) meter, (satu) buah travo, 1 (satu) buah panel Tower dan kabelanti petir sepanjang 10 (sepuluh) meter adalah milik PT. Telkomsel yang belum sempat dibawaoleh Terdakwa dan kawankawan, kesemua barangbarang tersebut adalah kelengkapan dari Towermilik Telkomsel yang berada di Gunung Sitember Kabupaten Dairi.15167.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 148/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin RAENAN
194
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) gulung kabel instalasi listrik berbagai jenis;
    • 2 (dua) buah casing travo;

    (Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.CPI melalui saksi Erizal Syamsir)

    • 1 (satu) buah tabung racun api;
    • 1 (satu) buah tas hitam merk Astin;
    • 2 (dua) buah tang potong;
    • 1 (satu) buah obeng pick;
    • 1 (satu) buah pisau cutter;
    • 2 (dau) buah kunci pas;
    Menyatakan barang bukti berupa :Tentang barang bukti yang diajukan ke persidangan ini berupa : 1 (Satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis 2 (dua) buah travo(Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. CPI melalui Saksi ERIZALSYAMSIR) 1 (Satu) buah tabung racun api 1 (Satu) buah tas hitam merk astine 2 (dua) buah tang potong 1 (Satu) buah obeng pick 1 (Satu) buah pisau cutter 2 (dua) buah kunci pas(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
    CPI yakni sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis;2.2 (dua) buah travo;3.1 (Satu) buah tabung racun api;4.1 (Satu) buah tas hitam merk astin;5.2 (dua) buah tang potong;6.1 (satu) buah obeng pick;7.1 (Satu) buah pisau cutter;8.2 (dua) buah kunci pas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis> 2 (dua) buah travo(Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. CPI melaluiSaksi ERIZAL SYAMSIR)1 (Satu) buah tabung racun api;1 (Satu) buah tas hitam merk astin;2 (dua) buah tang potong;1 (Satu) buah obeng pick;1 (Satu) buah pisau cutter;Vv Vv VV VV WV2 (dua) buah kunci pas.
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 14 Maret 2012 — YAKUB
2911
  • Dinamo dan Travo Cas1 Dinamo / Baterai 1 unit 1 unit 20 Unit2 Iravo Cas 1 unit 1 unit 20 UnitI. PETI IKAN 1 unit 1 unit 20 UnitJ. ALAT TANGKAP1 Bubuh 1 unit 1 unit 20 Unit2 Waring Bendera 1 unit 2 unit 20 UnitNo.
    Dinamo dan Travo Cas 1. Dinamo/ Baterai 13.500.0002. Travo Cas 10.500.000Jumlah Dinamo dan Travo Cas 24.000.000I. PETITKAN 59.500.000J. ALAT TANGKAP 14 1. Bubuh 55.000.0002. Jaring Bendera 10.000.0003. Jaring Bendera 10.000.0004. Pancing Kacar 7.000.0005.
    Dinamo dan Travo Cas 1. Dinamo/ Baterai 13.500.0002. Travo Cas 10.500.000Jumlah Dinamo dan Travo Cas 24.000.000I. PETITKAN 59.500.000J. ALAT TANGKAP 27 1. Bubuh 55.000.0002. Jaring Bendera 10.000.0003. Jaring Bendera 10.000.0004. Pancing Kacar 7.000.0005.