Ditemukan 3827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utang undang ujang ulang ucang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Imas Binti Unang menjadi Aidah Nurpidayanti binti Unang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perbaikan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa berdasarkan alasanalasan, maka Pemohon tersebut mohonagar Pengadilan Agama Karawang berkenan memperbaiki identitasnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/1986tertanggal 24 April 1986 yang semula bernama Imas binti Unang menjadiAidah Nurpidayanti binti Unang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Menetapkan Perbaikan Identitas Pemohon yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 150/1986 tertanggal 24 April 1986 sesuaidengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon semula bernama Imas bintiUnang menjadi Aidah Nurpidayanti binti Unang:3.
    saksi mengetahui nama panggilan Pemohon adalah Imas bintiUnang sebagaimana tertera pada buku akta nikah ; Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Aidah Nurpidayantibinti unang, dan Imas hanya menjadi nama panggilan atau nama alias dikampung halaman;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Agama ini guna memperbaiki identitas pada akta nikahtersebut, untuk kelengkapan dokumen pendaftaran haji;.
    dan Sukarna Bin Undang menikahpada bulan April tahun 1986 di Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang; Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Aidah Nurpidayanti bintiUnang, sedangkan nama yang tertera pada akta nikah Imas binti Unangmerupakan nama panggilan seharihari; Bahwa Aidah Nurpidayanti binti unang dan Imas binti unang merupakanorang yang sama; Bahwa Perbaikan identitas ini dikarenakan untuk melengkapi persyaratandokumen pendaftaran haji.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah
    Imas Binti Unang menjadi AidahNurpidayanti binti Unang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperbaikan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;4.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 204 / Pid. B / 2014 / PN. Skg
Tanggal 15 September 2014 — AZIS DAWI Alias CIMING Bin MANSUR LADAWI
16 — 3
  • belakang tepatnya, bagian kenalpot sepeda motorYamaha Mio J tersebut yang bersentuhan dengan bagian depan atau kepala mobil sebelahkanan mobil Toyota Avanza warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa yang mengakibatkansaksi AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN beserta korban WAJAH BintiMAPPANGAWING terjatuh dengan posisi sepeda motor dan saksi AMBo UNANG AliasUNANG Bin HASAN berada di bahu jalan dari arah utara ke selatan dengan kepala mengarahHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 204/Pid.B/2014/PN.Skgke
    kendaraannya sehingga menabrak sepeda motor YamahaMio J pada bagian samping kanan belakang tepatnya bagian kenalpot sepeda motor YamahaMio J tersebut yang bersentuhan dengan bagian depan atau kepala mobil sebelah kanan mobilToyota Avanza warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa yang mengakibatkan korbanAMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN beserta Pr.
    WAJAH Binti MAPPANGA WINGterjatuh dengan posisi sepeda motor dan korban AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASANberada di bahu jalan dari arah utara ke selatan dengan kepala mengarah ke barat sedangkanposisi Pr. WAJAH Binti MAPPANGAWING berada didekat korban AMBO UNANG AliasUNANG Bin HASAN mengarah ke barat sehingga mengakibatkan korban AMBO UNANGAlias UNANG Bin HASAN mengalami lukaluka sebagaimana termuat dalam Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Korban AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN dilakukan Visum et Repertum yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    tetapmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban tersebut dan benturan yang tersebutmengenai bagian depan mobil dan bagian belakang sepeda motor dan setelah benturantersebut saksi korban AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN dan korban WAJAH BintiMAPPANGAWING terlempar ke kanan jalan dan mengakibatkan korban AMBO UNANGAlias UNANG Bin HASAN luka ringan berdasarkan Visum et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 266/PID/2014/PT BDG
Tanggal 16 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : TATA SUKARYA Bin SOLIHIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : IMAN SURYAMAN, SH
31 — 17
  • Setelah terdakwa merasa yakin dengan pembicaraan tersebutkemudian terdakwa menemui kembali saksi UNANG DEDI denganberalasan supaya meyakinkan bahwa mengenai penebusan barangamanah di Istana Bogor bisa menghasilkan uang yang berlipat gandaartinya apabila ada uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)bisa berlipat menjadi Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah),mendengar hal tersebut kemudian saksi UNANG DEDI merasa tertarik dansaksi UNANG DEDI pun akan mencarikan dan menyediakan uang
    YOSEF SUPRIYATNA; Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2013, saksi UNANG DEDI memintapertanggung jawaban dari terdakwa dikarenakan pada waktu itu terdakwaberjanji akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 10 Juli 2013 tetapijanji tersebut tidak ditepati Kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 terdakwadatang kepada saksi UNANG DEDI di daerah Pasar Caringin Bandungdengan membawa Sdr.
    Setelah itu saksi UNANG DEDI menghubungiterdakwa dan meminta pertanggungjawaban dari terdakwa tetapi terdakwatidak bertanggungjawab akan kejadian tersebut lalu saksi UNANG DEDImelaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian Resort Cianjur atas kejadiantersebut, selanjutnya terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa akibat atas perbuatan terdakwa saksi UNANG DEDI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) dengan calon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin Unang Suhaerudin);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Hegarmanah II RT/RW 003/008 Ds.Melatiwangi Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandungDengan calon suaminya :Nama : DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG STempat/Tgl. Lahir : Bandung, 20 Mei 1985Agama : IslamPendidikan : SLTANIK > 3273202005950002Pekerjaan : SwastaAlamat : JI.
    SUHAERUDIN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Him. 4 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA saat ini berusia 17 tahun 7bulan tahun berstatus perawan, sementara DEDE SUMPENA BANGKITbin UNANG SUHAERUDIN berstatus Jejaka; Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN tanpa paksaan dari pihak manapun;< Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG
    SUHAERUDIN mengetahui rencana perkawinanTITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 2 tahun yang lalu;< Bahwa DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDINsaat ini sudah bekerja yaitu sebagai Karyawan Counter HP denganpenghasilan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Unang Suhaerudin bin Suhi dan Emay binti
    Kandi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN sebab orang tua calonsuami anak para Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagimengawasi TITIN SAPITRI bintti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN sebab keduanya sudahberpacaran lama; Bahwa antara TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN
    tidak ada hubungan yang dilaranguntuk menikah; Bahwa keluarga TITIN SAPITRI binti RESNA dan keluarga DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN seluruhnya menyetujuirencana perikahan TITIN SAPITRI binti RESNA dengan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN;Him. 5 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDINsudah bekerja dan berperilaku baik serta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 234/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Juli 2020 — UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Terbanding/Penggugat II : Hj. SRI PUJIATI
122 — 43
  • Pasar Kaler No. 74 Desa Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai SHM No. 48, seluas 604 M2 atas nama Unang Bahar Dominus (Penggugat - I );
  • Tanah dan bangunan yang ada diatasnya, di Jl.
    Pasar Kaler No. 74 Desa Manonjaya, Kecamatan Manon Jaya, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai SHM Nomor : 633, seluas 172 M2 atas nama Unang Bahar Dominoes (Penggugat - I);
  • Tanah dan bangunan yang ada diatasnya, di Jalan Kelapa Dua, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai SHM Nomor 82/Desa Margaluyu, seluas 488 m2 atas nama Unang Bahar (Penggugat I);
  • Menyatakan sah pembayaran uang muka/panjar dari Para Pembanding/Para Penggugat Rekonpensi
    sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang diterima oleh Para Terbanding/Para Tergugat Rekonpensi;
  • Menyatakan penguasaan Para Pembanding/Para Penggugat Rekonpensi atas objek sengketa/objek jual beli yang terletak di jalan Kepala Dua, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai SHM No 82/Desa Margaluyu, seluas 488 m2 atas nama Unang Bahar dengan pembayaran uang panjar sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) adalah sah menurut hukum
    sebesar 6% (enam persen) pertahun dari uang panjar sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) sejak gugatan didaftarkan (bulan September 2019) sampai dengan membayar lunas uang panjar tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat Rekonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa atau objek jual beli yang terletak di jalan Kepala Dua, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai SHM No 82/Desa Margaluyu, seluas 488 m2 atas nama Unang
    UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
    Terbanding/Penggugat II : Hj. SRI PUJIATI
    UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHARDOMINUS alias UNANG BAHAR, NIK : 320622091257 0002, tempat lahir di Tasikmalaya, padatanggal 09121957, Jenis kelamin Lakilaki,Golongan Darah B, Agama Islam, Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, alamat di Jl. Pasar Kaler No.74 RT.021 RW.03 Desa Manonjaya, KecamatanHalaman 1 dari 53 putusan Nomor 234/PDT/2020/PT BDGManonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat I;2. Hj.
    , yang terletak di Jalan Pasar Kaler Nomor : 74Desa Manonjaya Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayaatas nama : Unang Bahar Dominus; Tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor :633 seluas : 172 M, yang terletak di Jalan Pasar Kaler Nomor :74. Desa Manonjaya Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya atas nama : Unang Bahar Dominoes; Tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor :82 /Desa Margaluyu, seluas : 488 M?
    , yang terletak di Jalan Kalapa dua, Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atas nama : UNANG BAHAR)kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan tanpapembebanan apapun; Halaman 6 dari 53 putusan Nomor 234/PDT/2020/PT BDG11.12.Bahwa mengingat Putusan tersebut di atas telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde), maka sangat berdasar hukum dantelah memenuhi syarat apabila dalam perkara ini dijatuhkan putusan sertamerta atau dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (
    , yang terletak di Jalan KalapaHalaman 7 dari 53 putusan Nomor 234/PDT/2020/PT BDGdua, Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,atas nama : UNANG BAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. SalehBudimanTimur : Jl. Kalapa Dua3.
    , yang terletak di Jalan Kalapadua, Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,atas nama : UNANG BAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. SalehBudimanTimur : Jl. Kalapa Dua4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 549/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Diki Aan Hamdani bin Herman) dengan (Nir Miza Hanni binti Unang)

    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00,- ( dua ratus ribu rupiah).

    Hamni binti Unang, serta bersediamenjadi suami yang bertanggungjawab;Bahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1.
    Diki Aan Hamdani bin HermanHal. 4 Penetapan 549/Padt.P/2021/PA.Selbernama Nir Miza Hamdi binti Unang telah mampu memenuhi kebutuhanhidup mereka ; saksi tahu Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman dan Nir Miza Hamdibinti Unang tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; saksi tahu hubungan antara Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman danNir Miza Hamni binti Unang Moh.
    Diki Aan Hamdani bin Hermanbernama Nir Miza Hamdi binti Unang telah mampu memenuhi kebutuhanhidup mereka ; saksi tahu Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman dan Nir Miza Hamdibinti Unang tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; saksi tahu hubungan antara Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman danNir Miza Hamni binti Unang Moh.
    Diki Aan Hamdani bin Herman untukdinikahkan dengan seorang bernama Nir Miza Hamni binti Unang sehubungankedua anak tersebut hendak melangsungkan pernikahan akan tetapi olehkarena umurnya Moh.
    Diki Aan Hamdani bin Herman dengan calon istrinya NirMiza Hamni binti Unang tidak ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Moh. Diki Aan Hamdani Bin Herman dengan calonistrinya Nir Miza Hamni binti Unang sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga Moh.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 14 Januari 2020 —
Terdakwa:
ASPAR ALIAS BAPAK UNANG Bin ASMAR
32 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Aspar Alias Bapak Unang Bin Asmar telah terbukti secara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;---
    -----------------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Aspar Alias Bapak Unang Bin Asmar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan 4 (Empat) bulan penjara;--------------------

    Terdakwa:
    ASPAR ALIAS BAPAK UNANG Bin ASMAR
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Aspar Alias Bapak Unang Bin Asmar;Tempat lahir : S@PPONY on on no oo nn nnn n enn neeUmur/Tanggal lahir : 44 tahun /9 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;5+Kebangsaan : NdON@SIa=~ em EnTempat tinggal : Dsn.
    LAB : 3607/NNF/IX/2019 tanggal 09 September 2019, bahwa barangbukti dengan Nomor : 8690/2019/NNF, 10 (sepuluh) shacet plastik berisikanKristal bening dengan berat netto 3,7193 gram dan barang bukti denganHalaman 4 dari 23 hlamanPutusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Plpnomor : 8691/2019/NNF, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinemilik terdakwa Aspar Alias Bapak Unang adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan No.
    LAB : 3607/NNF/IX/2019 tanggal 09 September 2019, bahwa barangbukti dengan Nomor : 8690/2019/NNF, 10 (sepuluh) shacet plastic berisikanKristal bening dengan berat netto 3,7193 gram dan barang bukti dengannomor : 8691/2019/NNF, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinemilik terdakwa Aspar Alias Bapak Unang adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan No.
    LAB : 3607/NNF/IX/2019 tanggal 09 September 2019, bahwa barangbukti dengan Nomor : 8690/2019/NNF, 10 (sepuluh) shacet plastic berisikanKristal bening dengan berat netto 3,7193 gram dan barang bukti dengannomor : 8691/2019/NNF, 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urinemilik terdakwa Aspar Alias Bapak Unang adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan No.
    Menyatakan terdakwa Aspar Alias Bapak Unang Bin Asmar telah terbuktisecara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana"Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, MenjadiPerantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dakwaan alernatif Pertama Penuntut Umum,2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Mei 2015 — pemohon
12 — 0
  • Memberikan dispensasai kepada anak Pemohon yang bernama ADE LIYA binti ALEH PERMANA untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama HERI MUKTI bin UNANG SURYANA; ----------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ------------
    Untukdinikahkan dengan calon Suaminya yang bernama : HERIMUKTI bin UNANG SURYANA, Tanggal lahir/Umur Cilacap, 19Januari 1999 /16 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Dusun Babakan RT.002RW.001 Desa Madura Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?
    Bahwa anak ke Dua Pemohon yang bernama ADE LIYA binti ALEHPERMANA akan menikah dengan HERI MUKTI bin UNANG SURYANAakan tetapi belum cukup UMUTD . Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ADE LIYAbinti ALEH PERMANA untuk menikah dengan calon suaminya bernamaWIDI HERI MUKTI bin UNANG SURYANA: 3.
    SURYANA dan telah sepakat akanmelangsungkan pernikahan, dan orang tua ADE LIYA telah menerimalamaran orang tua HERI MUKTI bin UNANG SURYANA,; Bahwa ADE LIYA khawatir terjadi pelanggaran terhadap norma agamakalau tidak segera dinikahkan; Bahwa ADE LIYA telah siap untuk menjadi seorang ibu dan / atau ibuRUIM@N: TANG QA; =Raa meee eeset nents eee erentBahwa disamping itu Pemohon telah menghadirkan calon suami anakPemohon bernama : HERI MUKTI bin UNANG SURYANA, Tanggallahir/Umur 19 Januari 1999 / 16
    SURYANA;Bahwa antara ADE LIYA binti ALEH PERMANA dengan HERIMUKTI bin UNANG SURYANA, telah lama berpacaran dan keduaOrang tua mereka sudah merestui hubungan mereka.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Idik Ramadan bin Unang) dengan Pemohon II (Juwita binti Unang) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

    PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Idik Ramadan bin Unang, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp. Carang Pulang, Rt.03/Rw.04, Desa.Cikarawang, Kec. Dramaga, Kab.
    Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IJuwita binti Unang, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Carang Pulang, Rt.03/Rw.04, Desa. Cikarawang,Kec. Dramaga, Kab.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah(Ayah Kandung Pemohon II) bernama : Unang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Ridwan dan Wawan dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000 dibayar Tunai.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Idik Ramadan bin Unang(Pemohon 1) dan Juwita binti Unang (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Idik Ramadan bin Unang(Pemohonl)telan dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Idik Ramadan binUnang) dengan Pemohon II (Juwita binti Unang) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Agustus 2014 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 93/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 17 Juni 2014 — Tata Sukarya Bin Solihin
71 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 71 (tujuh puluh satu) lembar Us Dollar pecahan 100 lembar Palsu;- 1 (satu) lembar surat perjanjian; Dikembalikan kepada Unang Dedi;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);
    Unang Dedi dengan mengatakan ded gimanauang mau diambil enggak orang yang mau memberi uang tersebut menghubungiterus. Pada pukul 00.30 Wib Sdr. Unang Dedi menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Sdr. Tata Sukarya dan YosefSupriyatna dan pada saat itu saksi mendengar Sdr. Unang Dedi mengatakankepada Sdr.
    Dedi bersedia untuk menyediakan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), akan tetapi saksi tidak mengetahuibagaimana caranya Tata Sukarya meyakinkan Unang Dedi sehingga dia maumencarikan dana tersebut;Bahwa, Tata Sukarya pernah membawa Unang Dedi kerumah saksi di PasarCaringin dengan maksud akan memperkenalkannya dengan Yosef yang sudahpernah berhasil, selanjutnya saksi, Tata membawa Unang Dedi kerumah Yosef;Bahwa, setelah Unang Dedi setuju untuk menyediakan Dananya lalu TataSukarya
    Yosef Supriyatna;Bahwa, atas ajakan dari terdakwa tersebut oleh Unang Dedi tidak langsungmenyetujuinya, akan tetapi terdakwa terus berusaha membujuk danmeyakinkannya hingga sekitar 3 (tiga) kali bertemu akhirnya Unang Dedibersedia dan tertarik dan akan mengusahakan uang sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa, setelah Unang Dedi menyetujuinya lalu Asep Solihin mengatakankepada Unang Dedi dan terdakwa akan rencana pertemuan untuk menyerahkanuang tersebut pada hari Jumat tanggal 3 Mei
    kepada Unang Dedi bahwa uangtersebut hanya sekedar diperlihatkan saja kepada Sesepuh dan setelah uangsejumlah Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) berhasil diambil/ditransfer kepada Unang Dedi, maka uang milik Unang Dedi sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) akan dikembalikan lagi kepada UnangDedi.
    mengetahuibagaimana caranya Tata Sukarya meyakinkan Unang Dedi sehingga dia maumencarikan dana tersebut;Bahwa, Tata Sukarya pernah membawa Unang Dedi kerumah saksi di PasarCaringin dengan maksud akan memperkenalkannya dengan Yosef yang sudahpernah berhasil, selanjutnya saksi, Tata membawa Unang Dedi kerumah Yosef;Bahwa, setelah Unang Dedi setuju untuk menyediakan Dananya lalu TataSukarya menghubungi saksi guna membicarakan rencana pertemuan untukmenyerahkan uang tersebut pada hari jum at tanggal
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 155/Pid.B/2023/PN Klk
Tanggal 7 September 2023 —
Terdakwa:
1.ASEP DIDIN Alias ASEP Bin UNANG
2.SAMSUL ARVANDI B. Bin JUMRAN
52 — 29
  • Asep Didin Alias Asep Bin Unang;2. Samsul Arvandi B.

    Terdakwa:
    1.ASEP DIDIN Alias ASEP Bin UNANG
    2.SAMSUL ARVANDI B. Bin JUMRAN
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYECH JULIAN HARTAWAN,SH
Terdakwa:
AlviahSusantiAlsTrisnaBintiIswanto
21 — 15
  • Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan rekansaksi Anggota Satresnarkoba datang ke Warung Unang Lupa KampungWay Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan dikarenakanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran gelapnakotika jenis sabu di salah satu warung di Kampung Way TubaKabupaten Way Kanan yang mana berdasarkan informasi yang didapatbahwa di warung unang lupa sering terjadi peredaran gelap narkotika jenissabu, lalu saat Saksi M.
    Faisol Bin Harun Syarif bersamadengan rekan saksi Anggota Satresnarkoba melakukan penggeledahandidalam Warung unang lupa tersebut, hasilnya disalah satu kamar didalamwarung unang lupa tersebut dengan disaksikan oleh Saksi Meta MustikaBinti Ansori selaku pelayan di warung unang lupa tersebut didapati sertadiamankan Terdakwa Alviah Susanti Als Trisna Binti Iswanto yang sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu dan karena terkejut akan kehadiranSaksi M.
    Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan rekansaksi Anggota Satresnarkoba datang ke Warung Unang Lupa KampungWay Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan dikarenakanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran gelapnakotika jenis sabu di salah satu warung di Kampung Way TubaKabupaten Way Kanan yang mana berdasarkan informasi yang didapatbahwa di warung unang lupa sering terjadi perederan gelap narkotika jenissabu, kemudian setelah itu Saksi M.
    Faisol Bin Harun Syarif bersamadengan rekan saksi Anggota Satresnarkoba melakukan penggeledahandidalam Warung unang lupa tersebut, hasilnya disalah satu kamar didalamwarung unang lupa tersebut dengan disaksikan oleh Saksi Meta MustikaBinti Ansori selaku pelayan di warung unang lupa tersebut didapati sertadiamankan Terdakwa Alviah Susanti Als Trisna Binti Iswanto yang sedangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Bbumenggunakan diduga Narkotika jenis shabu dan karena terkejut akankehadiran
    Lupa, Kampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan; Bahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu di tempat kerja Terdakwa di Warung Unang Lupa,Kampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul00.30 WIB saat Saksi dan Anggota Satreskoba Polres Way Kanan lainnyamemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di warung Unang Sering Lupa,di Kampung Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, sering
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1232/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROH BINTI KIJI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sahnya pernikahan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROHBINTI KUL, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1991, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
    UNANG BIN ABDULLAH Kepala Keluarga Nomor:3214093005074391, tanggal 10122009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. UNANG yang dikeluarkan dan ditandatanganmi oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Mei 2010, dan an.
    UNANG BIN ABDULLAH selaku kepalakeluarga dan AROH BINTI KIJJI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. UNANG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 10 Mei 2010, dan an.
    BIN ABDULLAH;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROH BINTI KIJI maka MajelisHakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka MajelisHakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :HOLIL EPENDI Bin OMAD dan ENGKUS Bin H.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROHBINTI KIJI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1991 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
ROBERT AMIN SOLEH Alias ABET Bin WIDODO
82 — 18
  • dan itu yang membuat saksi Unang Sopyan AlsAkew emosi kepada saksi Yayan, selanjutnya saksi Yayan berangkatmenuju terminal Ssumedang dan sesampainya di terminal Ssumedang saksiYayan menurunkan penumpang di depan terminal pada saat itu saksi Yayandidatangi oleh saksi Unang Sopyan Als Akew kemudian saksi bertengkarmulut namun posisi saksi Yayan masih duduk di bangku sopir sedangkansaksi Unang Sopyan Als Akew berada di pinggir pintu sopir pada saat itu,kemudian saksi Unang Sopyan Als Akew menyuruh
    setelah sampai di pasar rebo saksi Yayanmendapatkan penumpang dan itu yang membuat saksi Unang Sopyan AlsAkew emosi kepada saksi Yayan, selanjutnya saksi Yayan berangkatmenuju terminal Ssumedang dan sesampainya di terminal Ssumedang saksiYayan menurunkan penumpang di depan terminal pada saat itu saksi Yayandidatangi oleh saksi Unang Sopyan Als Akew kemudian saksi bertengkarmulut namun posisi saksi Yayan masih duduk di bangku sopir sedangkansaksi Unang Sopyan Als Akew berada di pinggir pintu sopir
    Sumedangtepatnya terminal Ciakar;Bahwa permasalahan Saksi Yayan bukan dengan Terdakwa melainkandengan Saksi Unang dikarenakan Saksi Yayan di jalurnya selalu ngulurwaktu sehingga merugikan Bus lain;Bahwa awalnya Bus CBU yang dikendarai oleh Saksi Unang tiba diTerminal Ciakar kemudian disusul oleh Bus MS yang dikendarai olehSaksi Yayan;Bahwa Saksi Unang turun dari mobilnya dan kemudian mendatang!
    Yayanterus berbicara kepada Saksi Unang lalu Terdakwa langsung memukul SaksiYayan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala bagian belakang dan karenabelum puas Terdakwa dan Saksi Yayan terus berbicara, Terdakwa langsungmemukulnya kembali sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala bagian belakangsampai Saksi Yayan sempat akan terjatuh dan pada saat Saksi Yayan akanberlari Saksi Unang memegang kedua bahu pundak Saksi Yayan yangkemudian dari belakang Saksi Unang, Saksi Ade melakukan pemukulanterhadap saksi
    Yayan kemudian Saksi Asep melerai pertengkaran tersebutdan selanjutnya Saksi Asep menyuruh pergi Saksi Yayan dari TerminalCiakar;Bahwa yang menjadi perdebatan antara Saksi Unang dan Saksi Yayanmengenai waktu tunggu berangkat Bis dalam mencari penumpangdikarenakan Saksi Unang selalu toleransi kepada Bis MS yang berangkatterlebih dahulu dan pada saat itu Saksi Unang memberikan waktu tunggu +Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Smd10 menit kemudian Saksi Unang berangkat namun pada saat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI .ALm
2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI
37 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) dan Terdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun) 6 (enam) bulan serta pidana

    Terdakwa:
    1.SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI .ALm
    2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI
    SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2.
    SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) dan Terdakwa 2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawa dandiamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu).
    SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI tersebut sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2.
    SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawadan diamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu).
    SAEPUL ANWAR BIN UNANG JUNAEDI(ALM) DAN TERDAKWA 2.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/Pid.B/2014/PN.CJ
Tanggal 9 September 2014 — Terdakwa I. Nono Mulyana bin Apit, Terdakwa II. Ene bin Alm Kholid dan, Terdakwa III. Maman Sulaeman alias Odon bin Ikin
30 — 6
  • Unang, ketika diperjalanan tibatiba kerbau tersebut mati, maka kerbau tersebutditurunkan ke kebun dekat rumah Sdr. Unang sesampai dikebun kerbau tersebutdipotong/disembelih oleh Sdr. Unang dengan menggunakan golok milik Terdakwa INono sedangkan Sdr. Unang dan Sdr.
    Teten menelponSdr.Unang, oleh Unang mengatakan bahwa dia menunggu di daerahKampung Pasir Kelapa. Setelah sampai di Kampung Pasir Kelapa laluTono telah melepas jok bagian belakang mobil dan disimpannyadisalah satu kebun dekat rumah Unang dan Unang telah10mempersiapkan seuntai tambang plastik warna biru dan pada saat ituoleh Unang menjelaskan bahwa kami akan mencuri/mengambilkerbau di daerah Cianjur Selatan;Bahwa, dalam perjalan Unang telah menelpon Sdr.
    Setelah itu kamipun berangkat menujuCianjur (kekebun dekat rumah Unang), namun dalam perjalanankerbau telah mati, selanjutnya kerbaupun diturunkan dikebun dekatrumah Unang;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 04.00 Wibkerbau tersebut telah diturunkan dari mobil selanjutnya telah dipotongoleh Unang.
    Setelah sampai di Kampung Pasir Kelapa lalu Tono telahmelepas jok bagian belakang mobil dan disimpannya disalah satukebun dekat rumah Unang dan Unang telah mempersiapkan tambangplastik warna biru dan pada saat itu oleh Unang menjelaskan bahwakami akan mencuri/mengambil kerbau di daerah Cianjur Selatan;Bahwa, benar dalam perjalan Unang telah menelpon Sdr. Cecep yangpada saat itu dia mengatakan akan menunggu kami di pinggir jalan didaerah Tanggeung.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Putus : 18-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CIBADAK Nomor 126/Pid.B/2016/PN.CBD
Tanggal 18 Juli 2016 — PEBI ISWALDI Alias OJAN ASEP RIDWAN Alias JABLAY SAEPUDIN
81 — 22
  • Menyatakan terdakwa I PEBI ISWALDI Alias OJAN Bin DAYAT, terdakwa II ASEP RIDWAN Alias JABLAY Bin IWAN SETIAWAN dan terdakwa III SAEPUDIN Alias BOOK Bin UNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang yang menyebabkan luka berat pada tubuh ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PEBI ISWALDI Alias OJAN Bin DAYAT tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan , terdakwa II ASEP RIDWAN Alias JABLAY Bin IWAN SETIAWAN dan terdakwa III SAEPUDIN Alias BOOK Bin UNANG tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.
    Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa 1 PEBI ISWALDI Alias OJAN BinDAYAT SUPRIATNA (Alm), terdakwa 2 ASEP RIDWAN Alias JABLAY Bin IWANSETIAWAN dan terdakwa 3 SAEPUDIN Alias BOOK Bin UNANG bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair yakni Pasal 170ayat (2) ke2 KUHP.2.
    R.Syamsudin SH.Perbuatan terdakwa 1 PEBI ISWALDI Alias OJAN Bin DAYAT SUPRIATNA(Alm), terdakwa 2 ASEP RIDWAN Alias JABLAY Bin IWAN SETIAWAN dan terdakwa3 SAEPUDIN Alias BOOK Bin UNANG tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa mereka para terdakwa yakni, terdakwa 1 PEBI ISWALDI Alias OJANBin DAYAT SUPRIATNA (Alm), terdakwa 2 ASEP RIDWAN Alias JABLAY Bin IWANSETIAWAN dan terdakwa 3 SAEPUDIN Alias BOOK Bin UNANG pada hari Kamistanggal
    RENDI di samping kanan DERIPERMANA, saksi IWA AGUSTIAN Bin UNANG S di samping kanan Sdr.RENDI, saksi SAHRUL RAMDAN Alias ARUL Bin YUSUP AHMAD MUHTAR didepan WA AGUSTIAN, Sdr.
    Menyatakan terdakwa I PEBI ISWALDI Alias OJAN Bin DAYAT, terdakwa IlASEP RIDWAN Alias JABLAY Bin IWAN SETIAWAN dan terdakwa IllSAEPUDIN Alias BOOK Bin UNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang dan barang yang menyebabkan lukaberat pada tubuh ;2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 215/PID.B/2013/PN.PKP
Tanggal 10 Oktober 2013 — PUSTAKA Als PUSTA Bin ARBAIN
61 — 15
  • Dikembalikan kepada saksi JEMMY Als UNANG Bin SAIPUL6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
    MesinNFGEE1056084 terparkir dibelakang rumah saksi JEMMY Als UNANG yangkunci kontaknya terpasang di kontak sepeda motor tersebut, melihat keadaansepi lalu terdakwa menuju belakang rumah saksi JEMMY Als UNANG yangtidak ada pagarnya lalu terdakwa dorong sepeda motor Honda Legenda warnahitam Type C 100 ML Tahun 2001 No. Polisi BN 6548 HA, No. RangkaMHINFGE191K058364, No.
    Mesin NFGEE1056084 dari belakang rumahsaksi JEMMY Als UNANG dengan menggunakan kedua tangan terdakwa,setelah sekira 50 (lima puluh) meter sampai dijalan raya selanjutnya terdakwahidupkan sepeda motor tersebut menggunakan kunci kontak yang terpasangpada kontak nya dengan menggunakan tangan kanan dan setelah beberapa kaliengkol sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwa bawa menuju rumahterdakwa di Jl. Depatt Hamzah RT/RW 07/02 Kel. Semabung Lama Kec.
    Polisi BN 6548 HA yang telah hilang dikendarai oleh terdakwa padasaat saksi JEMMY Als UNANG sedang berdagang dipinggir jalan pasar besarKel. Pas Padi Kec.
    yang terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 02:00 wib di terasbelakang rumah saksi UNANG Jl.
    yangterjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul02:00 wib di teras belakang rumah saksi UNANG Jl.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Intan Maharani binti Kasmani untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Unang Ditya Ananda bin Suhud (Alm);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung sebagia berikut :Dengan calon suaminya :Nama : Unang Ditya Ananda bin Suhud (Alm)Tgl. Lahir/umur : Semarang, 08April2000 (20 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SD/SederajatTempat kediaman di : Dusun Desel, RT.03 RW.03, KelurahanSadeng, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang;2.
    Bahwa alasan Para Pemohon segera menikahkan anak ParaPemohon dengan Unang Ditya Ananda bin Suhud (Alm) dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sangat dekat sejak lama serta anak ParaPemohon telah mengandung badan selama 16 minggu, dibuktikan dengansurat hasil pemeriksaan laboratorium UPTD Puskesmas Singorojo Nomor :03/im/x/plms/2020, tanggal 12 Oktober 2020, sehingga oleh karenannyaPara Para Pemohon memutuskan untuk mengkawinkan anak Para ParaPemohon dengan Unang Ditya Ananda bin Suhud (Alm);
    Bahwa antara anak Para Pemohon dan Unang Ditya Ananda binSuhud (Alm)tersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan menurut hukum islam maupun hukum negara untukmelakukan pernikahan serta tidak dalam pinangan orang lain;te Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan/belum pernahmenikah, telah akil balign dan sudah siap untuk menjadi seorang istri,sedangkan Unang Ditya Ananda bin Suhud (Alm)berstatus jejaka/belumpernah menikah, telah akil baligh dan sudah siap menjadi suami
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Intan Maharani binti Kasmani untuk menikah denganseorang Jejaka bernama Unang Ditya Ananda bin Suhud (Alm);3.
    Dengan demikian, Pengadilan Agama Kendal berwenangsecara relatif maupun absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Para Pemohon tersebut MajelisHakim telah menasehati Para Pemohon, Intan Maharani, Unang Ditya anandabin Suhud dan Orangtua/Wali Unang Ditya ananda bin Suhud agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.B / 2013 / PN. Sgt
Pidana -SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
49 — 21
  • ALIAS AHONG TAN BINTAN SU TIT, sudah mengetahui pohon karet tersebut adalah milik saksi TANOTOUNANG ALIAS AHONG TAN BIN TAN SU TIT namun Terdakwa tidakmenghentikan penyadapan dan tetap melakukan penyadapan getah karet hinggapukul 13.00 WIB, lalu keesokan hari pada tanggal 13 Mei 2013 Terdakwa berangkatkembali ke kebun milik saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TAN BIN TANSU TIT untuk mengambil hasil getah karet yang sudah disadap kemarin, sehinggaTerdakwa mendapatkan getah karet sebanyak 28 kg (dua puluh
    DARMAWAN ALIAS AHYONG BIN EDI SUYANTO:20Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan perkara pencurian getah karet tersebutdiketahui terjadi terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul13.15 WIB di kebun karet milik saksi TANOTO UNANG ALIASAHONG TAN BIN TAN SU TIT di RT. 05 Desa Pondok Meja Kec.Mestong Kab.
    Muaro Jambi;Bahwa saksi menerangkan ada melaporkan hal tersebut kepada pemilikkebun dan pihak kepolisian Polres Muaro Jambi bahwa di lokasi kebunkaret milik saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TAN BIN TANSU TIT RT. 05 Desa Pondok Meja Kec. Mestong Kab.
    ALIAS AHONG TAN BIN TAN SUTIT.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SUYOTO BIN AHMAD KARSIDI:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi menerangkan perkara pencurian getah karet tersebutdiketahui terjadi terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul13.15 WIB di kebun karet milik saksi TANOTO UNANG ALIASAHONG TAN BIN TAN SU TIT di RT. 05 Desa Pondok Meja Kec.Mestong Kab.
    karet tersebut adalah milik saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TANBIN TAN SU TIT namun Terdakwa tidak menghentikan penyadapan dan tetapmelakukan penyadapan getah karet;Menimbang, bahwa lokasi lahan tempat getah dicuri tersebut merupakan tanahsertifikat atas nama saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TAN BIN TAN SUTIT, adapun bukti kepemilikan saksi atas kebun karet tersebut adalah berupasertifikat yaitu : SHM No. 567 tahun 1982 seluas 124.162 M2 atas nama TanotoUnang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka