Ditemukan 3165 data
524 — 202
NawawiAlamat ; Kp Rengas Rt. 01/07 Cakung Timur Jakarta TimurNama : KahonoAlamat : Kayu Tinggi Rt. 007/03 Cakung Jakarta TimurHal 14 dari 50 hal Put Renvoi Prosedur Nomor: 31/PDT.Sus/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst216217218219220221ABR223224225226227228229)230231232Nama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama Alamat: Mujiono: Cakung Barat Rt. 015/01 Cakung Jakarta Timur: R Sada
83 — 33
Anjas Arie Sada, S.H,kesemuanya Advokat/Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum HimpunanAdvokat Muda Indonesia (HAMI) berkedudukan di Kompleks Perumahan DosenKampus Lama Unhalu Blok B.20 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2015;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q PRESIDEN REPUBLIK INDONESIAC.q. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN, beralamatHal. 3 Dari 46 Hal. Put.No.48/PDT/2016/PT KDIdi Gedung Kemendikbud JI.
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
37 — 15
Servis CMAJ Discopery Shoping MallAlamat Jalan Kartika Plaza Kuta Badung.Barang yang terdakwa ambil berupa sebuah Hend Phone Xiomi A4warna gold yang diletakan atau dicas diatas meja kantor CMAJ,Discovery Shoping Mall Jalan kartika Plaza Kuta Badung, sedangkanpemilikbarang tersebut terdakwa tidak tahu namun setelah dikantor polisibaru terdakwa ketahui pemilik barang tersebut bernama HARINI,perempuan, lahir di Amdon sari tanggal 02 Mei 1988, Islam, KaryawanCMAJ Discovery Shoping Mall Alamat jalan Sada
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
927 — 675
Prestasi,Bahwa sekitar bulan April 2016 saksi ditawarin oleh Arif Ainuddin paketpekerjaan Pembangunan Pasar Rowokele Kebumen pada Dinas Perindagsar(Perindustrian Perdagangan dan Pasar);Bahwa adapun permintaan uang fee tersebut adalah untuk melaksanakanprogram Terdakwa yaitu Sapu Sada yaitu satu pengusaha satu desa untukmembantu masyarakat miskin Kebumen; Bahwa Arif Ainudin menyampaikan ada permintaan fee kepada saksi yangmana program tersebut disebut dengan nama Sapu sada dan saksipun ikutmemberikan
adalah untuk program Sapu Sada tadi, halini Saksi Sampaikan kepada Terdakwa karena Arif Ainudin minta uang sebesarRp150 juta untuk proyek pasar itu. Sebenarnya uang fee itu dimaksudkan untukprogram sapu sada setelah proyek selesai. Saksi mengetahui ada program,tersebut dimana disampaikan Arif Ainudin agar para pengusaha berkontribusiuntuk program tersebut berdasarkan pekerjaan di masingmasing wilayah daripengusaha tersebut dan diserahkan feenya setelah pekerjaan selesai.
Namundalam hal ini Arif Ainudin meminta uang fee tersebut sebelum dilakukannyaHalaman 144 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.lelang dan dia mengatakan bahwa uang tersebut akan dipakai untuk programsapu sada;Bahwa saksi mendapat proyek Pembangunan Proyek Pasar RowokeleKebumen TA 2016 yang nilainya sebesar Rp2.726.299.000, dan memberikanfee sebesar Rp.150 juta dan saksi tidak ada memberikan fee lainnya; Bahwa saksi pernah mendapatkan paket pekerjaan di Kab.Kebumen pada TA2016, diantaranya
Terdakwamengatakan oooh itu tidak ada dan itu tidak benar, minta saja kembali, setelahHalaman 146 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.itu Saksi berusaha untuk menemui ke rumah Arif Ainudin sebanyak 3 kali namuntidak berhasil bertemu dengan Arif Ainudin, Sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang kepada saksi terkait proyekproyek yang dikerjakan oleh saksi dan janjijanji akan memberikan proyekkepada saksi; Bahwa saksi pernah mengikuti pertemuan terkait dengan program Sapu sada
; Bahwa pada waktu itu seingat saksi, peluncuran program Sapu sada yaitu satupengusaha satu desa merupakan program agar para pengusaha ikutberpartisipasi Supaya dapat mengangkat Kebumen dari kemiskinan, sehinggaapabila pekerjaan sudah selesai diminta ada partisipasi para pengusaha kepadaPemkab Kebumen memberikan sebagian rejekinya untuk masingmasingmembantu daerah di situ; Bahwa Terdakwa menyampaikan bahwa untuk Sapu sada ini dilaksanakanoleh pengusaha dalam bentuk program yang langsung diberikan
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aaate Pe sada Te Be hR R015OF Desember 29PUT S5530P Fb VIISF 6/2214PT. Aslate Posada it raAd al ROTJO) Mowemiber 2PLT S55 PQ ATMA Bote 14I'l. Agathe eraada 4 Toe RPI 015 30 Movember 2 PLT S5582 FP RLWIISP OE D14 PT. Aslate PosadaE P20 ol ETS Oy Jegermber 2 PLY SSh ALM Be 14 Ul. Aas 'ecaadaa a 22 Uosember 2 SLT 54752 PRIVAT 4 PT. Pl Lampung Potece6 DOORN Bol ROOTS 22 Jegember 21 $US PLL ete) Ee Laipung esee S20vGFRRIR015 ee Josember 2 LT.O4T46P RVR IG204 PT.
27 — 7
dilakukanpemeriksaanBahwaterdakwa tidak ada izin untuk kepemilikan ataupun menguasai narkotikajenis shabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Ad.4 Saksi NURYATI als YATI binti WAGIMIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan saat Penyidikan dan saksimembenarkan BAP nya di Penyidik.Bahwasebelumnya saksi mengenal terdakwa dan saksi sada
51 — 56
keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangsebagian keterangan Saksi yaitu bahwa Terdakwa tidak ada bertenSaksi, bahwa uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dibicarakan, bahwa tidak ada agen dalam pembelian tanah, alTerdakwa ada pembeli tanah dan bahwa Saksi tidak pernah nmendamaikan antara Terdakwa dengan Saks Allfian;5.Halimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa Saksi Alfian pernah dating ke kantor Saksi;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2012 sekitar pukul 12.00 WIB, Sada
201 — 205
Saksi : SUTIKNO :Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkar ini dan akanmenerangkan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana terjadinya pembunuhan ataupenganiayaan yang mengakibatkan orang meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan terssebut karena padasaat itu saksi sedang berada didalam warung saya; Bahwa sada saat terjadi pembunuhan tersebut, saksi sedang berada didalam warung, dan tibatiba saya ditanya oleh seorang
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHEN SADA selaku ketuapanitia pembangunan GKI Sion Waupnor Sub dengan nilai dana sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan dana tanggal 19 Januari 2007 yangditandatangani oleh Drs. METUSALAH M.MORIN selaku pemimpin kegiatanbantuan keuangan lembaga keagamaan dan sdr.
85 — 52
NYOMAN SANDI : dibawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Pekaseh di Subak Sindu Jiwa tepatnya ditanahsengketa ; Bahwa saksi tahu bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan warung, disebelah baratnya bangunan beng kel,dan sebelah barat lagi bangunantempat tinggal ; Bahwa Saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yaitu : sebelah Utara :tanah milik Made Sada, sebelah Timur : Selokan/Jalan Raya, sebelahSelatan:JIn Banjar Sindu, sebelah Barat : Selokan/Jalan
SARTONO SIREGAR, SH
Terdakwa:
ZALMAN LUBIS
156 — 70
RORO SADA RIZKY
c. 1(satu) exemplar dokumen pendaftaran CV. CAHAYA PELITA
d. 1(satu) exemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRI KENCANA.
27. 1(satu) set fotocopy yang telah dilegalisir daftar hadir pendaftaran pengadaan barang/jasa tanggal 1 Agustus 2011.
RORO SADA RIZKY.
c. 1(satu) exemplar dokumen penawaran CV. CAHAYA PELITA
d. 1(satu) exemplar dokumen penawaran CV. PUTRI KENCANA
30. 1(satu) Set fotocopy yang telah dilegalisir Berita acara pemasukan dokumen penawaran dengan lampiran :
a. 1(satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV. MANYABI GROUP.
RORO SADA RIZKY.
c. 1(satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV. CAHAYA PELITA
d. 1(satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.
RORO SADA RIZKY.
c. 1(satu) exemplar dokumen kualifikasi CV. CAHAYA PELITA
d. 1(satu) exemplar dokumen kualifikasi CV. PUTRI KENCANA
33. 1(satu) exemplar fotocopy yang telah dilegalisir kertas kerja evaluasi atas nama CV. RORO SADA RIZKY,CV.CAHAYA PELITA dan CV.MANYABI GROUP.
1. 1(satu) set kertas kerja Evaluasi.
2. 1(satu) set kertas kerja kualifikasi.
102 — 22
Rasta Peranginangin (Pemohon) merupakanorang yang memperjuangkan terbentuknya PIR tersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Irwansyah ;e Bahwa saksi tidak ada membaca isi dari Surat Berita Acara Penyerahan Lahandan Surat ganti Rugi, hanya melihat judul surat aja dan saksi juga tidakmengetahui siapa saja pihak yang ada didalam suratsurat tersebut ;Terhadap keterangan saksi ini, para pihak akan menanggapinya didalamkonklusi (kesimpulan) ;2 SADA UKUR SITEPU, , lahir di Sangga Pura pada tanggal
125 — 53
Kepala DesaHalamman 32 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGBalauring (Sekretaris) Mikael Sada, saksi sendiri selaku Danramil 162404 Lembata Timur, Lima Kale Desa Dolulolong dan ditandatangani saksisaksi batas Hasan Basri Guhir, Mama Salihar, Husen Sayang.Benar setelah ada hibah tidak ada keberatan atau penolakan ataugugatan dari desa atau dari suku lain sampai hari ini.Benar saksi selain sebagai anggota TNI yang sudah pensiun, saksi jugamantan Anggota DPRD Lembata periode 20042009 dan sekarangkontraktor.Benar
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinara sebagai bagiannya, sebagai pemiliktanahtanah perkebunan kelapa di Solorang Bihe yang ditunjukkan olehKaminang (Sada binti Basarong) kepada Alimuddin Nin Coppo adalah samadengan apa yang ditunjukkan oleh Basarong bin Tokoeboeloe dan Djamaliabin Tokoeboeloe kepada lakilaki Djummarang;16.Bahwa pada awal tahun 70an (tujuh puluhan), di atas tanah/tanahperkebunan kelapa yang menjadi tempat tumbuh pohonpohon kelapabagian Hatidjah Krg.
81 — 51
Sada bin Mandeng, (54 tahun), saksi tersebut setelah disumpah iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat yang bernama Hj. Gunungbin H. Halik, begitu juga saksi mengenal para Tergugat danturut Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat serta turut Tergugatsemuanya adalah keluarga;Bahwa, saksi mengetahui kalau H. Halik menikah 2 kali, yangpertama Hj. Sariah (meninggal) dan yang kedua Hj. . Bolong;Bahwa, saksi diminta datang untuk memberikan keteranganmengenai tanah H.
67 — 26
Sada bin Mandeng, (54 tahun), saksi tersebut setelah disumpah iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat yang bernama Hj. Gunungbin H. Halik, begitu juga saksi mengenal para Tergugat danturut Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat serta turut Tergugatsemuanya adalah keluarga;Bahwa, saksi mengetahui kalau H. Halik menikah 2 kali, yangpertama Hj. Sariah (meninggal) dan yang kedua Hj. . Bolong;Bahwa, saksi diminta datang untuk memberikan keteranganmengenai tanah H.
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
TAHAN MARLUNDAK SIMBOLON Alias PAK FEBRI
101 — 48
Pangururan KabupatenSamosir selanjutnya saksi JJUSTIANUS SIMBOLON mengatakan kepadaSaksi PAHALA SIMBOLON dan ERIKSON SIMBOLON /ngkon mate doSi Rianto I, sebelum Ibana parjolo pamatehon hita (Harus mati si Riantoitu, sebelum dia duluan membunuh kita) lalu Saksi PAHALA SIMBOLONmenjawab Dang adong be na asing selain dipamate (Tidak ada lagicara lain, selain dibunuh) dan saksi JUSTIANUS SIMBOLONmengatakan kepada Saksi PAHALA SIMBOLON daong, ikon dipamatedo, unang parjolo halaki pamateon hita, na tinggal sada
RiantoSimbolon namun yang tiga kali tersebut hanya direncanakan Saksi,Bilhot dan Justianus;Bahwa Saksi memang tidak mengetahui rancangan keseluruhanpembunuhan Rianto Simbolon namun Saksi siap membantu untukmembunuh Rianto Simbolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Justianus ada merencanakanmembunuh Rianto Simbolon namun Saksi mengetahui bahwa Justianusada menyimpan sakit hati dan dendam terhadap Rianto Simbolon;Bahwa memang ada Justianus mengatakan daong ikkon dipamate do siRianto, na tinggal sada
93 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
(duaratus tujuh puluh sembilan meter persegi), atas nama pemegang hakPT Bali Lysta Karyauthama, terletak di Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat Ukur Nomor3205/2002, tertanggal 18 November 2002, dengan batasbatassebagai berikut: Utara Jalan; Timur Tanah Hak Milik Nurjai dan Tanah Hak Milik Made Witana; Selatan Jalan dan Tanah Hak Milik Made Sada; Barat Tanah Hak Milik Nyoman Widana dan Tanah Hak Milik NiNyoman Sriyani;Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3460
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepadader see:e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanalseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang, Desa KesumaKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Tanggal 1CSeptember 2009;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Rebekha seluas20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Kelurahan, Desa KesumaKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, tanggal 1(September 2009; T12Surat Keienanigete Gage Rubanam ob'0b4/SaGevDROP RR OGtepabalM/200Etanggal LQ Ranier aor RANA Ad sada so wa
1.Jawasi Naibaho, DKK
2.Ruddin Naibaho
3.Maruli Naibaho
4.Rijon Naibaho
5.Kimron Naibaho
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
1.PATAR YOHANNES B.T.
2.MORIK MANALU
55 — 39
Marga Nadeak (terikut juga yang serumpun dengan marga Nadeak,yang dikenal dengan Siopat Sada Ama: Simalango, Saing,Simarmata dan Nadeak sendiri, yang secara khusus di Bius SitoluHae Horbo Sabungan Nihuta seluruh hakhak dan kewajyibankeempat marga ini dipegang oleh marga Simarmata);3. Marga Tamba;4. Marga Silalahi; Belahan/Hae Horbo marga Sitanggang:1. Sitanggang Bau;2. Sitanggang Upar;3. Sitanggang Silo;4. Sitanggang Lipan; ditambah pihak boru marga Malau; Belahan/Hae Horbo marga Naibaho:1.