• gas

• 1 (satu) buah HP merk Prince
• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol yang ada selangnya atau sedotannya
• 1 (satu) buah tisu pembungkus shabu-shabu
• 1 (satu) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan
• 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca

(dirampas untuk dimusnahkan)

1. Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

   Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Berau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;

2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

barang bukti berupa : 2 (dua) buah korek gas 1(satu) buah HP merk Prince 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol yang ada selangnya atausedotannya 1 (satu) buah tisu pembungkus shabushabu 1(satu) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 120/PID/2020/PT SMR Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBerau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 34/Pid.Sus /2020/PN.

Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBerau Nomor; 23/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;7.

• Ari Sitepu berikut dengan Bunganya adalahsebesar Rp.156.840.948 (Seratus lima puluh enam juta delapan ratusHalaman 3 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11.12.empat puluh ribu Sembilan ratus empat puluh delapan rupiah) selama 3Tahun kepada bank Bali (1990 s/d 1993) ;Namun berdasarkan Surat yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 6Januari 2013 yang ditujukan kepada Para Penggugat perihalpemberitahuan Rencana Penjualan Barang Sitaan menerangkan BahwaTotal Hutang

  Sitaan dariKPKNL Medan dengan Nomor : S 0101 / WKN.02 / KNL.O1 / 2013yang diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Salinan surat perintah Penjualan Barang Sitaan dari PanitiaUrusan Piutang Negara Cabang Sumatera Utara dengan Nomor :SPPBS 01 / PUPNC.02 / 2013 yang ditujukan Kepada Kepala KPKNLHalaman 21 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11.12.Medan untuk melaksanakan Pelelangan barang barang Jaminan danatau harta Kekayaan milik Penanggung Hutang / Penjamin Hutang abhiwaris

  Foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS01/PUPNC.02/2013 tanggal 14 Januari 2013, yang selanjutnya disebutbukti T20;25. Foto copy Surat Para Penggugat tanggal 17 September 2018 perihalPermohonan Pengampuan Denda Piutang KPNKL Medan, yangselanjutnya disebut bukti T21;26.

  dalam Propinsi Sumatera Utara, KabupatenKaro, Kecamatan Kabanjahe, Desa Tambak Lau Mulgap II, Luasnya 1.112M2 (Seribu seratus dua belas meter persegi)) menjadi Jaminan/Tanggungan atas Kedua Akta Pengakuan Hutang diatas dengan memberiKuasa Untuk Memasang Hipotik;Halaman 26 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa berdasarkan surat yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 6Januari 2013 yang ditujukan kepada Para Penggugat perihalpemberitahuan Rencana Penjualan Barang

  Sitaan menerangkan bahwatotal hutang yang harus segera dilunasi sebagai Ahli Waris dari Alm.

• Dan lagipula Mobil Suzuki APV tersebut Bukanlahmerupakan barang sitaan yang bersifatterlarang atau dilarang diedarkan (VidePasal 45 ayat 4 KUHAP), ataupun Bukanlahbarang yang bersifat membahayakan (VidePasal 45 ayat 1 KUHAP); . Bahwa oleh karena itu, berdasarkan uraiantersebut diatas, perbuatan TERGUGAT I telahmelakukan pelanggaran hukum karena tidakmengembalikan dan menyerahkan Mobil SuzukiAPV tersebut kepada PARA PENGGUGAT sesuaidengan kesepakatan.

• BAS016 / WPJ. 17 / KP. 0408 / 2004 tanggal 16 September 2004 merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa untuk mencegah perlakuan tidak adil dan tidak benar dariTergugat serangkaian halhal yang tersebut di atas, utamanya niat Tergugatyang akan melelang barang sitaan sebagaimana tersebut dalam berita acarapelaksanaan sita No. BAS 016 / WPJ. 17 / KP. 0408 / 2004 tanggal 16September 2004 maka adalah sangat beralasan hukum Penggugat mohonkepada Yih. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram cq.

  Majelis Hakimmemberikan putusan provisional sebelum putusan akhir dalam perkara inikarena selain Penggugat diperlakukan tidak benar dan tidak adil oleh Tergugatdan juga agar Penggugat tidak lebih jauh dirugikan oleh sikap Tergugat yaituberupa memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan lelangatas barang sitaan sebagaimana tersebut dalam berita acara pelaksanaan sitaNo.

• Tergugat ll rekonvensi sebagai barangsitaan pada Tergugat Rekonvensi sebagai penyimpan barang sitaantersebut, adalah pihak yang menyita barang tersebut yaitu Tergugat IllRekonvensi atau yang mendapat hak dari padanya,yaitu Tergugat Rekonvensi sebagai penyimpan barang sitaan. Jadi berdasarkan hukumgula Kristal putin tersebut belum diimpor karena masih berada dlam wilayahpengawasan pabean (eigen lossing).

  sitaan atau setidaktidaknya menjadi tanggung jawabTergugat Il Rekonvensi dan Tergugat Ill Rekonvensi selaku penyita.23.Bahwa akibat perobuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut PenggugatRekonvensi telah dirugikan baik secara materil maupun secara immaterialsebagai berikut :a.

  Kerugian karena kehilangan gula milik Penggugat rekonvensi dari tempatpenitipan barang sitaan milik Tergugat Rekonvensi sebagai penyimpanbarang sitaan yaitu kehilangan gula sebanyak seharusnya + 6.994,90MT, sekarang sisa 3.000 mt sehingga gula milik Penggugat Rekonpensitelah berkurang sebanyak 2.994,90 MT, sehingga kehilangan gula milikPenggugat Rekonvensi yang seharusnya menjadi tanggung jawabTergugat Rekonvensi selaku penyimpan barang sitaan atau setidaktidaknya menjadi tanggung jawab Tergugat

  Sedangkan dilain pihak Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi Illtelah dinyatakan bersalah melakukan penyitaan dan penyegelan akan tetapitidak segera memindahkan barang sitaan tersebut ketempat penimbunanpabean adalah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturoleh Pasal 1865 KUHPerdata. Oleh karenanya beban kerugian yang dialamioleh Termohon Kasasi tidak dapat dibebankan kepada Pemohon Kasasiyang juga dirugikan atas perbuatan Termohon Kasasi Il dan TermohonKasasi Ill..

  Jelas bahwa Pemohon Kasasi tidakdapat dituntut atas perbuatan ingkar, melainkan seharusnya TermohonKasasi menuntut Termohon Kasasi Il telah melakukan perbuatan melawanhukum karena tanpa hak telah menggunakan gudang milik Termohon Kasasi sebagai tempat penyimpanan barang sitaan dan tidak memindahkanketempat penimbunan pabean sesuai kewenangan berdasarkan Pasal 48UU No. 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan.Jadi jelas yang bertanggung jawab atas tidak dapat dikeluarkannya gulaimport milik Pemohon Kasasi

• bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut ;4 Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merek Constant yang dimasukkan di dalam 1 (satu) buah kotak warna merah; 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisi narkotika jenis sabu (yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B-2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 barang bukti narkotika jenis sabu seberat 251 gr (dua ratus lima puluh satu gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuah ember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/habis dan selanjutnya dibuang ke dalam parit.

  jenis ecstasy warna abu-abu merek Mahkota seluruhnya berjumlah 52 (lima puluh dua) butir dengan rincian: 5 (lima) bungkus @ berisi 10 butir, 1 (satu) bungkus berisi 2 (dua) butir; selain itu terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisi pil diduga narkotika jenis ecstasy warna merah muda merek Love yang seluruhnya berjumlah 34 (tiga puluh empat) butir dengan rincian: 3 (tiga) bungkus @ berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) bungkus berisi 4 (empat) butir (yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B-2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 barang bukti narkotika jenis jenis pil ecstacy seberat 24,8 gr (dua puluh empat koma delapan gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuah ember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/habis dan selanjutnya dibuang ke dalam parit.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merek Constant yang dimasukkandi dalam 1 (satu) buah kotak warna merah; 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisi narkotika jenissabu (yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telahdimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 barang bukti narkotikajenis

  Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARD!

  Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI BinJAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 251 gr (duaratus lima puluh satu gram) dan narkotika jenis pil ecstacy seberat 24,8 gr (duapuluh empat koma delapan gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuahember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/nabis dan selanjutnya dibuangke dalam parit.

  Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI BinJAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 251 gr (duaratus lima puluh satu gram) dan narkotika jenis pil ecstacy seberat 24,8 gr (duapuluh empat koma delapan gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuahPutusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page Z2 0f40ember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/habis dan selanjutnya dibuangke dalam parit.

  Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti narkotika jenis sabu dengan beratbersih 251 gr (dua ratus lima puluh satu gram) dan narkotika jenis pil ecstacyseberat 24,8 gr (dua puluh empat koma delapan gram) yang disita dari terdakwaberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaPutusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page 30 of 40Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telah dimusnahkan pada hariKamis tanggal 10 Januari

• Dalam tingkat penyidikan danpenuntuan maka barang sitaan tersebut dikembalikan kepada orangatau kepada mereka dari siapa benda itu diista atau kepada orangatau mereka yang paling berhak dengan ketentuan apabila1. Kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi2. Perkara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atauternyata tidak merupakan tindak pidana.3.

  Perkara dikesampingkan untuk kepetingan umum atau ditutup demihukum kecuali benda diperoleh atau dipergunakan untukmelakukan suatu tindak pidanaDalam pemeriksaan perkara di pengadilan status barang sitaan/barang bukti ditentutakn dalam amar putusan barang bukti /bendasitaan ditentukan sebagai berikut :1. Dikembalikan kepada orang atau mereka yang disebut dalam amarputusan2. Dirampas untuk Negara3. Dirampas untuk dimusnahkan atau dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi4.

• Mengingat pelaksanaan lelang tidak dapat ditangguhkan, dalamhal Pengadilan hendak menangguhkan lelang kiranya perlu memintaketerangan dari PUPN sebelum menetapkan penundaan lelang dan apabilabantahan/gugatan penanggung hutang ditolak maka PUPN dapatmelaksanakan pelelangan;Selanjutnya mengenai "pelelangan" , berbunyi :"Pelelangan barang sitaan dilakukan jika penanggung hutang tidakmenyelesaikan hutangnya kepada negara.

  Pelelangan terlebih dahuludiumumkan dalam surat kabar harian dan dilaksanakan oleh BUPLNberdasarkan surat perintah penjualan barang sitaan yang ditandatangani olehKetua PUPN. Pelaksanaan lelang barang jaminan yang disita dilakukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Barang sitaan yang akandilelang oleh BUPLN terlebih dahulu ditetapkan harga limitnya secara wajar olehKetua PUPN dengan berpedoman kepada harga transaksi yang dibuat olehBUPLN atau hasil penilaian perusahaan jasa penilai. Harga limit merupakanharga terendah untuk pelepasan barang sitaan yang dilelang.Bahwa bertitik tolak dari dasar kutipan tersebut dan uraianuraian yangdidalilkan Penggugat diatas ternyata ada suatu perlakuan/indakan yangterkesan kejanggalan antara lain:a.

• .- Uang tunai sebesar Rp 23.265.000,- (Dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan secara Ielang berdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin Nomor : 075/2010 tanggal 17 Pebruari 2010 dari barang sitaan berupa solar sebanyak 24.861 liter (dua puluh empat ribu delapan ratus enam puluh satu liter) berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober 2009.6.

  bukti berupae 1 (satu) kapal besi KM Berkat Sejahtera II;e 1 (satu) bendel dokumen kapal;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah EKO TRI WIDODObin SADLI.e 1 (satu) lembar foto copy surat pengantarpengiriman,Tetap terlampir dalam berkas perkara.e Uang tunai sebesar Rp 23.265.000, (Dua puluhtiga juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)hasil penjualan secara Ielang berdasarkan RisalahLelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Banjarmasin Nomor : 075/2010 tanggal 17Pebruari 2010 dari barang

  sitaan berupa solarsebanyak 24.861 liter (dua puluh empat' ribudelapan ratus enam puluh satu liter) berdasarkanSurat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober 2009.Dirampas untuk Negara.6.

  sitaan berupa solar sebanyak24.861 liter (dua puluh empat ribu delapan ratus enampuluh satu liter) berdasarkan Surat Perintah PenyitaanNomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober2009, dimana barang bukti yang diajukan dalam persidanganini telah disita secara sah menurut hukum, karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa maupun saksisaksi dan oleh yang bersangkutantelah membenarkannya,;Menimbang bahwa

  sitaan berupa solar sebanyak 24.861 liter(dua puluh empat ribu delapan ratus enam puluh satuliter) berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober 2009,dirampas untuk Negara, oleh karena permohonan tersebutpatut dan beralasan maka Majelis menilai permohonantersebut haruslah dikabulkan sebagaimana dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang

  Uang tunai sebesar Rp 23.265.000, (Dua puluhtiga juta dua ratus enam puluh lima riburupiah) hasil penjualan secara Telangberdasarkan Risalah Lelang dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan LelangBanjarmasin Nomor : 075/2010 tanggal 17Pebruari 2010 dari barang sitaan berupa solarsebanyak 24.861 liter (dua puluh empat ribudelapan ratus enam puluh satu liter)berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober2009.6.

• Sigit Setiawan, MBA, PejabatPenjual pada Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara (KP3N) JakartaIl yang oleh Kepala Kantor KP3N Jakarta II dengan Surat Perintah TugasNomor : SPRINT05/WPN.03/KP.06/1998 tanggal 31 Maret 1998 ditunjuk/diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Penjualan Barang Sitaan KP3N JakartaIl, dengan demikian maka ia berhak untuk melaksanakan Surat PerintahPenjualan Ketua PUPN Wilayah IIl Nomor : SPPBS157/PUPN.III/1996tanggal 10 Juni 1996, Nomor : SPPBS119/PUPN.III/1995 tanggal 27 Januari1995

  Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia Urusan Piutang NegarWilayah Ill Nomor : 777222 noone nn nnn nn nn nnnSPPBS157/PUPNW.III/1996 tanggal 10 Juni 1996 milik debitur PD. WildaUtama/Ny. Siswanti Prabawati. SPPBS119/PUPNW.III/1995 tanggal 27 Juni 1995 milik debitur PD. SinarSurya/Ny. Janti, dan 000SPPBS158/PUPNW.III/1996 tanggal 10 Juni 1996 milik debitur CV. DayaMitra/Abdul Munir Cs. .

  7 (tujuh) dalma surat gugatannya yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakpernah menyelidiki siapa yang menguasai tanah sengketa sehingga lelangtersebut menjadi cacat hukum dan harga lelang jauh di bawah nilai limit.Bahwa dalil/alasan tersebut tidak benar dan tidak berdasarkan hukum samasekali karena berdasarkan Pasal 24 Keputusan Menteri Keuangan (KMk)Nomor : 293/KMK.09/1993 tentang Pengurusan Piutang Negara disebutkanbahwa Harga limit barang

  sitaan yang akan dilelang oleh BUPLN ditetapkanseara wajar oleh Ketua PUPN dengan berpedoman kepada harga taksasiyang dibuat oleh BUPLN.Bahwa dengan demikian, Tergugat II dalam menentukan Nilai Limit juga telahberdasarkan nilai limit yang telah ditetapbkan oleh PUPN Wilayah Jakarta IIIdengan melakukan penilaian terlebin dahulu terhadap objek yang akandilelang dengan memperhatikan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) dan HargaPajak objek lelang serta dengan memperhatikan risikorisiko lelang.3212.13.14,Bahwa

  Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah III Nomor : SPPBS157/PUPNW.III/1996 tanggal 10Juni 1996 milik Debitur PD.Wilda Utama/Ny.Siswanti Prabawati, diberi tandaFoto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah III Nomor : SPPBS119/PUPNW.III/1995 tanggal 27Juni 1995 milik Debitur PD.Sinar Surya/Ny.Janti, diberi tanda TIl6b ;Foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah Ill Nomor : SPPBBS158/PUPNW.III/1996

• Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabudengan dijumlahkan secara keseluruhan berat bersih atas barang bukti tersebut(netto) 96.33 (Sembilan puluh enam koma tiga puluh tiga) gram disisinkan 0.30(nol koma tiga puluh) gram untuk kepentingan Uji Laboratorium di Mataram dan96,03 (Sembilan puluh enam koma nol tiga) gram untuk bukti di PengadilanNegeri Praya yang selanjutnya atas barang bukti tersebut telah dimusnahkansesuai dengan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lombok Tengah tentangPenetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika Nomor.

  Sitaan Narkotika Nomor.'

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRULLAH Alias TATA BinDAENG LIWANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya;b. 1 (satu) unit Hp mrek Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan bahwa Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan NarkotikaNomor B889/Q.4.14/Ep.3/05/2018 tertanggal 31 Mei 2018 yaitu barangbukti berupa sabusabu sebanyak 2 (dua) paket sabusabu dengan berat0,116 (nol koma seratus enam belas) gram untuk dimusnahkan adalahsah;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor180/Pid.Sus/2018/PN.Tnr tanggal 1 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal.

• Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudahditemukan sehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

  Terdakwa ke Polisi ;Bahwa karena Saksi korban punya teman anggota polisi selanjutnyaSaksi korban menanyakan tentang Terdakwa dan teman Saksi menganjurkanuntuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang

  sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makamenurut hemat majelis unsur ad. 2 telah terpenuhi ;Hal 17 dari 27 hal.

  sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban, Terdakwadengan demikian telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya ;Dengan demikian unsur ad. 3 menurut Hemat Majelis telahterpenuhi

  Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.untuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan

• sebagaimanatercantum dalam SHM Nomor 226/Maron Kidul, Desa Maron Kidul,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yang dasar sitanya tidakberdasar hukum, maka upaya pelelangan yang akan dilakukan oleh KPKNLJember berdasar Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS02/PUPNC. 18.04/1212 tanggal 7 Januari 2013 yang akan dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 2013 jelas adalah perbuatan melawan hukum dankarenanya harus dibatalkan;.

  yang tercantum dalam SHM Nomor 226/Maron Kidul/Desa MaronKecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yang akan dilakukan olehKPKNL Jember berdasarkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan NomorHalaman 3 dari 12 hal. Put Nomor 2034 K/Pdt/2015SPPBS02/PUPNC.18.04/1212 tanggal 7 Januari 2013 adalah tidak sah danharus dibatalkan;6. Menyatakan bahwa Terlawan , Terlawan Il, Turut Terlawan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;7.

• Narkotika.Bahwa berkaitan dengan ketetapan narkotika dan prekusor narkotika dalamproses penyidikan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tersebutdapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika yaitu : Kepala KejaksaanNegeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barangnarkotika dan prekorsor narkotika dari penyidik kepolisian negara RI ataupenyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajib menetapkanstatus barang

  sitaan narkotika dan prekusor narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/ ataudimusnahkan;Bahwa Kepala Kejaksaan Manggarai Barat telah mengeluarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika Nomor :B32/N.3.24/Enz.1/01/2020 tanggal 17 Januari 2020 yang menetapkanbarang bukti Narkotika di dalam perkara atas nama YONNI WINARTO AliasLONDO status barang sitaan untuk

• . : e Berat Barang bukti beserta plastik 9,517 gram.e Berat plastik 2,899 gram.e Berat bersih barang bukti 6,618 gram.e Disisihkan untuk pengujian Balai POM 0,897 gram.e Sisa berat bersih barang bukti 5,721 gram.Terbilang : (lima koma tujuh ratus dua puluh satu gram).3 Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika, yang dikeluarkan olehKepala Kejaksaan Negeri Jambi, No. : TAP31/N.5.10/Euh.1/03/2014,tanggal 04 Maret 2014, yang pada pokoknya Menetapkan Status BarangSitaan Narkotika berupa : 1 (satu

  Perdagangan Jambi, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Hasil Penimbangan barang bukti yang didugaNarkotika jenis shabushabu dari Tersangka Chandra Wijaya sbb. : e Berat Barang bukti beserta plastik 9,517 gram.e Berat plastik 2,899 gram.e Berat bersih barang bukti 6,618 gram.e Disisihkan untuk pengujian Balai POM 0,897 gram.e Sisa berat bersih barang bukti 5,721 gram.Terbilang : (lima koma tujuh ratus dua puluh satu gram).Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat berupa foto copy KetetapanStatus Barang

  Sitaan Narkotika, yang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriJambi, No. : TAP31/N.5.10/Euh.1/03/2014, tanggal 04 Maret 2014, yang padapokoknya Menetapkan Status Barang Sitaan Narkotika berupa : 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabushabu seberat 6,618 gram (enam koma enam ratus delapanbelas gram) atas nama Tersangka CHANDRA WIJAYA Alias AMIN BinCHANDRA TUSIN, agar dimusnahkan sebagian besar dengan disisihkan sebagianuntuk kepentingan pembuktian perkara.Hal. 31 dari 36 hal.PUT.No.413/PID.SUS/2014

• Bahwa terdakwa dalam membeli, menyimpan dan memiliki Narkotika jenisshabushabu tersebut tidak mempunyai ijin dari Departemen Kesehatan.Adapun Barang bukti yang telah di temukan pada saat Penggeledahan dan telah di sitaoleh Pihak Kepolisian adalah seberat 0,5722 gram, dan telah di mintakan PenetapanStatus barang sitaan atas nama tersangka Ade Alias Ehoy Bin Bisri sesuai Berita AcaraPenyitaan dari Sat Narkoba Polres Bogor berupa : (satu) bungkus di duga berisikanNarkotika jenis shabushabu yang di bungkus

  Ade Alias Ehoy Bin Bisri dan saksi Herwanto Alias Anto Bin Heri(dilakukan penuntutan terpisah), serta Barang Bukti nya di bawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Bogor Untuk pemeriksaan lebih lanjut.wn Bahwa terdakwa dalam membeli, menyimpan dan memiliki Narkotika jenisshabushabu tersebut tidak mempunyai ijin dari Departemen Kesehatan.Adapun Barang bukti yang telah di temukan pada saat Penggeledahan dan telah di sitaoleh Pihak Kepolisian adalah seberat 0,5722 gram, dan telah di mintakan PenetapanStatus barang

  sitaan atas nama tersangka Ade Alias Ehoy Bin Bisri sesuai Berita AcaraPenyitaan dari Sat Narkoba Polres Bogor berupa : (satu) bungkus di duga berisikanNarkotika jenis shabushabu yang di bungkus dengan menggunakan kantong plasticwarna bening dengan berat 0,5722 gram Narkotika jenis shabushabu, Untukkepentingan Pembuktian seberat 1,0 gram, sisanya Untuk di Musnahkan.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium No : 441/IX/2014/BALAI LABNARKOBA bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah benar

  /PN Cbi(dilakukan penuntutan terpisah), serta Barang Bukti nya di bawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Bogor Untuk pemeriksaan lebih lanjut.wn= Bahwa terdakwa dalam membeli, menyimpan dan memiliki Narkotika jenisshabushabu tersebut tidak mempunyai ijin dari Departemen Kesehatan.Adapun Barang bukti yang telah di temukan pada saat Penggeledahan dan telah di sitaoleh Pihak Kepolisian adalah seberat 0,5722 gram, dan telah di mintakan PenetapanStatus barang sitaan atas nama tersangka Ade Alias Ehoy Bin Bisri

• Sitaan NarkotikaNomor.

  Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticklip trasnparan berisikan Kristal bening yang diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih (netto)Ayang selanjutnya atas barang bukti tersebut telah dimusnahkansesuai dengan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lombok Tengahtentang Penetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor.

  Sitaan Narkotika Nomor.

• gram denganperincian sebagai berikut: Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,1 gram, untuk bukti uji ke laboratories, Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,73 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan, 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,59 gram, Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang

  sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B 616/N.4.14.8/Euh.1/04/2019 tanggal1 April 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa 13 (tigabelas) paket yang dibungkus dengan plastik bening kecil diduga berisikannarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 2,42 gram, serta dikurangberat pembungkusnya 1,59 gram dengan rincian sebagai berikut: Digunakan untuk kepentingan Pemeriksaan BPOM Pekanbaru sebanyak:Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0.1 (nol koma satu) gram, Disisinkan untuk kepentingan

  beratpembungkusnya 1,59 gram, dan berat bersinnya 0,83 gram denganperincian sebagai berikut: Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,1 gram, untuk bukti uji ke laboratories, Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,73 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan, 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,59 gram, Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang

  sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B 616/N.4.14.8/Euh.1/04/2019 tanggal1 April 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa 13 (tigaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakbelas) paket yang dibungkus dengan plastik bening kecil diduga berisikannarkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 2,42 gram, serta dikurangberat pembungkusnya 1,59 gram dengan rincian sebagai berikut: Digunakan untuk kepentingan Pemeriksaan BPOM Pekanbaru sebanyak:Narkotika jenis sabusabu dengan

• Jhon Mories Purba dari ATM Jalan Merdeka KecamatanDoloksanggul sesaat setelah mengambil uang dari rekening dan mengakusering menarik uang dari ATM bersama Terdakwa ;Bahwa Leo Abjes Simamora melakukan penipuan dengan cara menawarkanbarangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannyaBangun panggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengakumuridnya bernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerjadigudang bea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yangmenampung barang

  sitaan dan menyuruh Bangun Panggabeanmenghubungi Asiong, dan menyuruh Bangun Panggabean mentransfersejumlah uang dengan modus panjar Asiong belum cukup dan barang sitaanelektronik belum dapat dikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruhHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN TrtJhon Mories Purba dan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Uang tunai senilai Rp.200.000,

  Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menawarkan barangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannya BangunPanggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengaku muridnyabernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerja di gudangbea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yang menampung barangsitaan dan menyuruh Bangun Panggabean menghubungi Asiong, danmenyuruh Bangun Panggabean mentransfer sejumlah uang dengan moduspanjar Asiong belum cukup dan barang

  sitaan elektronik belum dapatdikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruh Jhon Mories Purbadan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut dari rekening ;Bahwa saat penangkapan ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Uang tunai senilai Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), Kartu ATM sebanyak 6 (enam) keping dengan rincian: a).

  sitaan danmenyuruh Bangun Panggabean menghubungi Asiong, dan menyuruh BangunPanggabean mentransfer sejumlah uang dengan modus panjar Asiong belumcukup dan barang sitaan elektronik belum dapat dikeluarkan dari bea cukaidan saksi menyuruh Bangun Panggabean mencarikan dana untuk panjardan mentransfer ke rekening yang saksi tunjuk.kKemudian saksi menyuruhJhon Mories Purba dan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saksi yang berperan sebagai Asiong dengan aksen bahasa cina ;Bahwa