1557/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

pekerjaan Tani, tempat tinggal di desaKaranggandu Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Termohony, nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1557

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai 1 minggu, kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon sampai Juli 2012, kemudian pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4.

pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 12 Nopember 2012, dan relaas panggilan keduatanggal 4 Desember 2012,dan ketiga tanggal 26 Desember 2012 masingmasingNomor: 1557

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal , atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Camat Watulimo Kabupaten Trenggalek, bermateraiCUKUP (P2); jnnn nnn nn nnn nnn nnn nc nc ccc nnn nnn nna nnn ncn canna cnn canna cassMenimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar

1557 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1557 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOSVITA, SH;tempat lahir : Pinrang;umur/tanggal lahir: 31 tahun/17 Agustus 1976;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Jl. Pengayoman/BTN Antara Blok PP,Kabupaten Mamuju;agama : Kristen;pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan:1.

Mamuju atau setidaktidaknyaHal. 1 dari 7 hal.Put.No.1557 K/Pid.Sus/2009pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni terhadap saksi DANIEL BinPASAMBOAN dan saksi DEPPARINGDING Bin RIAN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi saksi DANIEL Bin PASAMBOAN yang sedang menjemur

hendak melepaskan diri maka saksi JHON BinDEMANGGALO memukul Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansebanyak dua kali mengenai pelipis kanan Terdakwa selanjutnya saksiJHON Bin DEMANGGALO lari kerumah sebelah dan menguncipintusehingga Terdakwa tidak dapat mengejar saksi JHON Bin DEMANGGALO.Pada saat bersamaan datang saksi DEPPARINDING Bin RIAN dimanaTerdakwa meminta saksi DEPPARINDING Bin RIAN untuk membukakanpintu karena Terdakwa hendak mengejar saksi JHON Bin DEMANGGALOHal. 2 dari 7 hal.Put.No.1557

,MCL. dan Mahdi Soroinda Nasution,Hal. 6 dari 7 hal.Put.No.1557 K/Pid.Sus/2009SH.,MHum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baharuddin Siagian, SH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.ttd.

,MH.NIP: 040 044 338 Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.1557 K/Pid.Sus/2009

1557 K/Pid.Sus/2014

No. 1557 K/Pid.Sus/2014setidaktidaknya di bulan Juni 2012 bertempat di Kantor PT.

No. 1557 K/Pid.Sus/20142 (dua) lembar asli Surat Perjanjian tertanggal 25 Januari 2012 antaraSUPRIYANTO (Direktur CV. Citra Karya Indotama) denganSUHARTONO (Direktur PT. Tirami Cahaya Abadi) ;2 (dua) lembar copy contoh Surat Perjanjian tertanggal 03 Mei 2012an. CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2014kontainer nomor : TRLU2651312/20, TEXU2566995/20,FCIU4100749/20, FCIU2960504/20, APZU34431 88/20;4 (empat) lembar fotocopy Surat Angkutan dengan nomor : HA199835, HA 199836, HA 199837, HA 199838 tanggal 15 Juni 2012an.

No. 1557 K/Pid.Sus/20145.

No. 1557 K/Pid.Sus/2014 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1557 K/Pid.Sus/2014

1557/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNOMOR 1557/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :XxXxx, Tempat tanggal lahir Bekasi, 08 april 1988, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal Xxxx Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, Tempat tanggal lahir Bekasi, 14 Mei 1979, agama Islam

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua selama 6 tahun,dan selanjutnya sebelumberpisah penggugat dan tergugat tinggal di alamat Xxxx, sebagai tempatkediaman bersama terakhir.Halaman 1 dar 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut penggugat dan tergugatberhubungan. Sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai duaorang anak yang bernama :a. Xxxx, Bekasi 30 juli 2010b.

lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanpekawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undang undang nomor1 tahun 1974, sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak besedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan daritergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1557

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkanpemeriksaan perkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA. BksHakimAnggota, Hakim Anggota,Drs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA. Bks

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1557/Padt.G/2015/PA.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019

1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan (hingga bulan Januari 2003);2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. H. M.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (ABDUL MALIK Bin MU’ LIM) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 625.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1557/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, seat KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 10 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TALagi!

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUHARTININGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TAtid tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. = Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TA

1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrAza Vs coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx, Kota Bogor sebagaiPemohon;melawanTermohn , tempat dan tanggal lahir Balik Papan, 31 Mei

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada Hari Sabtu tanggal 27 April 2013 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Kecamatan Cisarua, Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNo. 436/93/IV/2013, tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHalaman 2 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon )untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohn) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgraOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ) .Halaman 13 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1557/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pule RT.003 RW. 003Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2004 dan dicatatPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :214/31/VIII/2004,tanggal 19 Agustus 2004,dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa atas uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohondan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinandengantermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup dengankelakuan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon diketahui memiliki hubungan denganHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wnglakilaki lain, dan pernah dirukunkan dan Termohon tidak akan mengulangilagi dan ternyata Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungandengan lakilaki yang sama;3.

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1557/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (28 Agustus 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun (07 Oktober 1992), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 446/09/X/2017, tanggal 25 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1557/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Pas

1557/Pdt.G/2021/PA.MLG

tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juli2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 14Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgle at!

Menikahpada tanggal 02 Maret 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 627/08/III/L996 tanggal 04 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret1996, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, dan telah dikaruniai seorang

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1557/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/15/V/20 02, tanggal27 Mei 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp. Bengkok No 16, RT 01/ RW 01, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung;3.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA BadgTahun 2016 perubahan atas PERMA Ri Nomor 1 Tahun 2008 mediasi telahdilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat dengan mediator Drs. M.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg

1557/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, ow BB tahun, agama Islam, PekerjaanEP eedidika DPME, tempat kediaman dia eeEe, dalam hal ini memberikan kuasakepada MM Advokat yang berkantor di,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Oktober 2019, sebagai Pemohon;Melawaneee

, ur Bi tahun, agama Islam, Pekerjaan BiPS eed iistempat kediaman (i SR ITrrMB, sebagai Termohon;:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 08 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal IM di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBE, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor : i tertanggal ER, dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan,;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama 4 tahun 6 bulan,;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bla

1557/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Sarees Pemohon;MELAWANwo Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa ekonomi keluarga kurang mencukupi kebutuhanpribadinya, Termohon menginginkan perekonomian yang lebih dibandingdengan waktu bersama Pemohon, Termohon tidak mematuhi dan menghormatiPemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 17 September

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Steen Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;oono Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrAbt pet Cua 9 Ghee Ty ual ged ably al 9 Cans Jl Sle place Cue GU abi alu!) JUGS) wbTay Obs LG Wg sygall Grmully Cua g Hl sal ple LeSay G!

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. MUH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta Drs. HM. ZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh NURUL HIDAYAT, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH.

1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 14 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MALIK FAHAD, lahir tanggal 04 Desember 2013;Hal. 1 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Junitahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Januari 1998 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Bangkalan 19 Juni 1993 (umur

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm .Hal 1 dari 11 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/10/V1/2015 tanggal 01 Juni 2015,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halpergi meninggalkan Penggugat dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan dan selama itu pula tidakada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;8.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halkami H.Muhammad Hatim,L.c sebagai Ketua Majelis dengan Dra. Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H. dan Drs. H. Helman,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu = Hj. LelliMariati,S.H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal