1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15 Juli 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa penggugat juga menuntut tergugat tentang nafkah anakpada masa yang akan datang adalah 1/3 dari jumlahgaji/oendapatan Tergugat perbulan.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor0681/65/VIII/2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup (bukti P.)

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 33 tahun(Sudah berkeluarga) 2) ANAK KANDUNG 2, umur 24 tahun sekarang dalamasuhan Termohon;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512050807680002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/51/III/1989 tanggal 24September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITtidak pernah mensyukuri penghasilan yang didapat olehPemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon selalu. menyuruhPemohon untuk lebih giat bekerja, dan Termohon tidak pernah mensyukuripenghasilan yang didapat oleh Pemohon;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1557/Padt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan Berjualan, xxx, Kota Medan ,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxx pekerjaan xxxr, bertempat tinggalXxxxxil, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 Zulkaidah 1436 H yang bertepatandengan tanggal 30 Agustus 2015 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 376/66/VIV2015 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Medan Area, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2015 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2017 yangdisebabkan oleh Tergugat mencaricari masalan dengan caramenghidupkan televisi sampai jam 2 malam dengan suara yang keras,lalu Penggugat menegur Tergugat akhirnya terjadi pertengkaran dankemudian Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah maka sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/

Misnah, SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF wo DNBiaya MateraiJumlahH. Sabri Usman, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.300.000,5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Desember 1993 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Kecil Timur,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 19 November 2019 telah mengajukancerai gugatterhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Banjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/109/VII/2010 tanggal30 Juli 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa kemudian pada awal tahun 2014, Tergugatkeluar dari rumah kediaman, sehingga terhitung sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;9.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelasa A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FITRI AGUS SETIANI Binti RONI SUWADI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Wates, RT.0O15 RW 004 Desa Binong KecamatanBinong Kabupaten Subang, selanjutnya

Pete VI Bawah Rt 016 RW 003,Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 yang didaftar di KepanAiteraan Pengadilan Agama Subang dalamregister gugatan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg tanggal Mei 2016 denganmengajukan alasanalasan

2002 tertanggal 06 Juli 2002 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri menempati rumah orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang dan Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan gunadicatat perceraian tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Dudy Mardani.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat/Tergugat =Rp 440.000,4. Redaksi= Rp. 5.000,5, Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX); Hal.2 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks. 3.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah nama XXXX(Tergugat) danXXXxX(Penggugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi Nomor XXXX tanggal 24 Juli 1999;bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend), setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1 dan bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tandaHal.3 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.Eee2Bukti saksisaksi : Saksi : XXXX, umur 27

terjadi pada bulan September 2013yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai saatini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tua Penggugat ; Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX, KotaBekasi ; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Hal.4 dari 11 Putusan No.1557

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHal.5 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya adaketerangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.10 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 355.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2011, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal28 November 2011;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw.

,dan Drs.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwSubarkah, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTagiudin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Cr! >BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM!

No 1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor:1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1557/Pdt.G/2018/PA. Bbs.2.

No 1557/Pdt.G/2018/PA.

No 1557/Pdt.G/2018/PA.Bbs.AS peal! gi Biysll atbuog ub ola S29) U8 Ley!

1557/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Tmkef = we Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1557/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1557/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bms

1557/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 September 1981 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.Cinunuk Tengah Rt.002 Rw.008 DesaWanaraja Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/49/V1/2009;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000 ,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Grt

1557/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkstergugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain melalui chatingandi WA ( media sosial );9.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMakassar kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini dengan menyatakan hukum sebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Muh.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksOak wWPanggilanpanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mks

1557/Pdt.P/2017/PA.Cmi

No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. L dari 10 halaman1557/Pdt.P/2017/PA.Cmi, tanggal 19 Desember 2017, telah mengajukanPermohonan Itsbat Nikah berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, pada tanggal 23Januari 2003.2.

No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi.

No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanJumlah > Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Pen. No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TbneM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugatselama 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama :1. NAMA ANAK umur 6 tahun 4 bulan, 2. NAMA ANAK umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1557/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU347/PJ./2016, tanggal 28 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/407/07/091/12, tanggal 02 Maret 2012, Masa Pajak November 2007, atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007sebesar (Rp120.532.899.985,00) yang tidak dapat dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, terdiri dari:1. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penjualan Eksporsebesar Rp2.813.112.131,00;2. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penyerahan yangPPNnya dipungut sendiriPenjualan kepada PT Smelting atasperbedaan syarat pembayaran sebesar Rp235.651.236,00;3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 , oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018

1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :OKI SUSANTO FATCHUR ROHMAN Bin THOHARI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat kediamandi Dusun Glongsor RT.0OO6 RW. 003 Desa SidorejoKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HAPPY ARTAPERMADANI Binti THOHARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (KHAMIN ASHARI Bin MOH ZAENAL ARIFIN);halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557

Fotokopi Surat Keteranga atas nama Pemohon Nomor3507172004/SURKET/01/190619/0006 tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS,S.H., M.H. dan Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DIDIK SUPRAYITNO Bin TUKIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Indrokilo Selatan31 RT.0OO6 RW. 006 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507250810680003 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor B0201/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2020 tanggal 14 September 2020 yanghalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan 14 September 2020, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg