1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak jelaskeberadaannya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam

register Nomor: 1670/Pdt.G/2015/PA.Pm.

sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Endi Bryan andrian, umur 3 tahun dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehTergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu bulan, Tergugat jugaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1670

1670/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda lIlir KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17

Samarindasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1670

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni Tahun 2016, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Januari 2016;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa pemohon dengan termohon telah bersama membina rumahtangga dengan dikaruniai 1 orang anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd

1670/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxtertanggal 01Januari 2014 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1670 K/PID.SUS/2017

No. 1670 K/PID.SUS/2017Pertanyaan/permasalahan hukum dalam perkara a quo.

No. 1670 K/PID.SUS/2017 Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa a quo tidak dapat diterapkanketentuan Pasal 112 ayat (1) sebab dari segi konteks atau rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa sehingga ditangkap adalahmelakukan penjualan shabu kepada Sdr.

No. 1670 K/PID.SUS/201714 Februari 2017 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan pidanapenjara yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOKO ARIYONO alias KOPLO bin MARDIRAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

No. 1670 K/PID.SUS/20175. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum.

No. 1670 K/PID.SUS/2017

1670 K/Pdt/2011

No. 1670 K/Pdt/201120.21.22;19.5.

No. 1670 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya gantikerugian materil dan moril kepada Penggugat sebesar Rp 4.000.000.000,00(empat milyar Rupiah) ;9.

No. 1670 K/Pdt/2011biaya immateril + Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) penggantibiaya karena perkara dan menggunakan jasa Advokat/Pengacara;5.3.

No. 1670 K/Pdt/2011Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : PT.

No. 1670 K/Pdt/2011

1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan Talak satu ba'in Sughro TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ElmiSusmaya binti Budiman dan Suryani binti Paino ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

1670/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr7 Mr, !

), agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa Suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan perceraian padatanggal 09 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 1670

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Maret 2019, disebabkan Tergugat tidak membangun komunikasidengan baik kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat serta pernah ringan tangan kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempatPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 9 dari 13tinggal sejak Januari 2020 hingga sekarang ini tidak hidup bersamalagi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tyas Utami binti Karino, HS);3.

Biaya Panggilan Rp 200.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 13. Biaya PNBP Panggilan:Rp 20.000, 5. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 13

1670/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2007/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1670/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 18Nopember 2007 ( yang mana termohon kepergok pemohon sedang berduaan denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1670/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6lakilaki lain di lahan kebun) yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohondan pulang ke rumah orangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dantermohon;5.

tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1670

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1670/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1670 /Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1670 /Pdt.G/2016/PA.BjmRTO OP OO Wa se k Zar se HO ORLFOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di lahir di Banjarmasin, 27 Oktober 1995 (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai

lahir di lahir di Barabai, 06 Oktober 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1670

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Oktober 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan AktaPut. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanNikah Nomor: // tanggal 18 Oktober 2012, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan pPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 20 Agustus 2018, ( buktiP1);Put. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 12 halaman2.

Ali Sirwan, M.HPut. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanHakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.HPerincian biaya perkara:Hakim AnggotaH. Adarani, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Tien Harlianty 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.425.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Put. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244801880007, tempat/tanggal lahir Malang, 08Januari 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; dengan tanpa mempertimbangkankesalahan ada pada pihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilahHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOukaAN EFKetua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada hari Jum/attanggal 24 Juli 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0234/42/VIV2015 tertanggalPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; PutusanNomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326186505970001, tanggal 4 Pebruari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusanNomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 11 hal.SALINANB.

KemudianPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

1670/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt.G/20 18/PA. Pas3.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini,Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt.G/20 18/PA.

PasalHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Pas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt. G/20 18/PA. Pas

1670/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.BP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi kebahagiaan rumah tanggayang dibangun antara Pemohon dan Termohon, bila hubungan perkawinanini tetap diteruskan, maka hanya akan menimbulkan siksaan lahir dan batin,baik bagi Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon sudahmerasakan tidak tahan untuk hidup berumah tangga lebih lanjut denganTermohon dan bermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum;9.

semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 146.400,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 152.400,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1670/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1670/Pdt.G/2021/PA. Bwi1670/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi pada tanggal 15 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXXtanggal 15 Agustus 2007;2.

Put.No.1670/Pdt.G/2021/PA.

1670/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371076610910003, UjungPandang, 26 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Nik: 7371130211840007

November1984, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Balla Parang,KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1670

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 01 Agustus 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0760/45/VII/2015, tanggal 03 Agustus 2015.Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, dan majelis hakim berupayamendamaikan, namun tidak berhasil, Kemudian Penggugat dan Tergugat telahmenempuh pula mediasi

Alyah Salam, MHHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA MksDra. H. M. Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA Mks

1670/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.TbnSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 14 September 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 25 Agustus 2020dan 03 September 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1670/G/2018

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. CjrCianjur sebagaimana surat keterangan tidak tercatat nomor : xxxx, tanggal 14 Mei2018,dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat, yaitu Bapak Ayah dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Ildengan mas kawin berupa mas 3 (tiga) Gram dan alat Solat dibayar tunai;2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Cjr2. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari tahun1996, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ...............ccccececeee eee ee esse eeeee ease Rp 30.000.,2. Biaya PIOSES ......... cecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...............cccccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp 250.000,4, R@Cak Si 00... eee cceee cece eeeeeceneeeeeeeeeeennanaes Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------

1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg + ee & *Ars oyeS NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT;, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 02 Oktober 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Agustus 2004,tercatat

dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 29 Oktober2014;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 17 Desember 2014,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena rukun kembali berumah tangga ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1670

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1436 H., oleh H. Hasanuddin, S.H., M.H..sebagaiKetua Majelis,Drs.

1670/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1670/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : IRWANSAHTempat/ tanggal lahir : Kasmaran/01 juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Desa Sungai Angit Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1670/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1670/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya ENDANGHERLINA pada tanggal 11 April 2002 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

S. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (Satu

kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) dari dari pasangansuami isteri IRWANSAH dan ENDANG HERLINA lahir di Sungai Angit Pada tanggal 30Maret 2003 ;Penetapan Nomor: 1670

1670/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, AlamatKabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTEGRUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat KabupatenNganjuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2010 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal08 Desember 2010 dengan register perkara nomor : 1670/Pdt.G/2010/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal.

Put. 1670/Pdt.G/2010Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 02Agustus 2000, di KUA Kecamatan Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun.

Put. 1670/Pdt.G/2010Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk padahari Senin tanggal 14 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Ula 1432 H,oleh kami Dra.

Put. 1670/Pdt.G/2010