Ditemukan 314 data
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Fathonah Anggarani,SH., LL.M., para Advokat pada Kantor Advokat HadiwidjojoWirya Mukhtar Ardibrata Law Offices yang berkantor di Ratu PrabuBuilding 1* Floor, JI TB. Simatupang, Kav. 20 Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:RITRI WIRASETYA S, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Tengah RT 01/RW 04 No. 21 Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur 13540, dalam hal ini memberikuasa kepada Guntur Satrio Wibowo, SH., Pahala Manurung, SH.
85 — 65
Domisili Tempat Tinggal Nomor:001.8/08/421.739.007 /II/2012 Nama Novie Yostina tanggal 11Februari 2013; (Kopi sesuai dengan aslinya); Bukti P10 : Kopi Putusan Nomor: 1145/Pdt.G/2011/PA.Mgl; (Kopi sesuaidengan salinan resmi); Bukti P11 : Kopi Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 05Nopember 2010 ; (Kopi sesuai denganaslinya);Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan satu orang saksi yang telah menerangkan di bawah sumpah, antara331 Saksi YUNIA DIAN ANGGARANI
138 — 28
BUSTAMI, MARS, pihakkedua saksi Susi Anggarani, S.Si dan diketahui/disetujui oleh terdakwa , namun ternyatapembubuhan tandatangan atas nama Ir. FADJRIF H.BUSTAMI, MARS dilakukan oleh saksi Ir. GATOTSUHARYONO dengan cara memalsukan tandatangansaksi Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS, dan adanyaperubahan/addendum yaitu terhadap lingkup hasilpekerjaan dan nilai pekerjaan antara lain :a. Laporan Vision Plan tetap (tidakberubah)b. Laporan RITRW (Rencana TataRuang Wilayah) Kota Medan (tidakberubah)c.
BUSTAMI, MARS, pihakkedua saksi Susi Anggarani, S.Si dan diketahui/Sedangkandisetujui oleh terdakwa, namun ternyatapembubuhan tandatangan atas nama Ir. FADJRIF H.BUSTAMI, MARS dilakukan oleh saksi Ir. GATOTSUHARYONO, MT dengan cara memalsukantandatangan saksi Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS, danadanya perubahan/addendum yaitu terhadaplingkup hasil pekerjaan dan nilai pekerjaan antaralain :a. Laporan Vision Plan tetap (tidakberubah)b.
5 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anggarani
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARTONI Als TONI Bin AMIR SOLEH ALM
82 — 21
Riesta Anggarani, S.T., M.Eng selakuKetua Kelompok Bahan Bakar & Aviasi dan diketahui oleh Setyorini TriHutami selaku Kepala LEMIGAS dengan hasil uji diketahui bahan bakarminyak yang diangkut oleh para terdakwa tersebut Parameter Angka OktanaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN Mrbdan Tekanan Uap tidak sesuai standard dan Mutu (spesifikasi) Bahan BakarMinyak jenis Bensin 88 yang dipasarkan di dalam negeri sesuai SK DirjenMigas No. 933.K/10/DJM.S/2013 tanggal 19 November 2013 dan bahanbakar
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
DESTA SETIAWAN Alias Pak AL Bin SUNGKONO
216 — 66
Saksi SUNARTO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Anggarani selaku petugas kepolisian dari PolresIndramayu pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Raya Sliyeg Desa Mekargading, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu telah mengamankan terdakwa yang diduga melakukantindak pidana perdagangan orang secara ilegal; Bahwa saat diamankan terdakwa sedang mengendarai mobil Toyota Alltiswarna hitam metalik Nopol D 1014
35 — 17
Bank Tabungan Negara(Persero) Tok Kantor Cabang Sy'ariah Yogyakarta ialah Nyonya RadenRoro Anggarani. selaku Kepala Cabang PT. Bank T'abungarn Negara(Persero) Tbk Kantor Cabang Syariah Yogyakarta dan sedangkan dariKoperasi Puskopsyah Amratani diwakili oleh Pengurus Koperasi yangpada saat itu dijabat oleh Ketua Tuan Ir.Winoto Soekarno,MM., SekretarisNyonya Diana Astuti Lukitaningtiyas,S.P., dan Bendahara NyonyaSusanti S.E.
107 — 40
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, serta dihadiri oleh Anggarani Rahadiana, S.H..,M.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suharno, S.H., M.H. Elfian, S.H.,M.H.Yosdi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel
23 — 3
INTAN ANGGARANI PRASTIWI alamat Parang Baris I/25 RT.04/RW.15 PdrgSemarang ;e 1 (satu) buah handphone merk Cross type CB99 warna hitam dengan Nomor SIM card081391199935, 087837137440, 028176466201.
47 — 15
Memberikan pertanggungjawaban atas pelaksanaan kegiatanpengadaan barang/jasa kepada pengguna anggarani. Menjawab sanggahanj. Menetapkan Penyedia Barang/jasak. Menyerahkan salinan dokumen pemilihan kepada PPKom. Menyimpan dokumen asli pemilihanm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARI SURACHMAN, SH., M.H.
60 — 38
Tahap keempat pada tanggal 27 Desember 2016 yaitu:No Jenis Kegiatan Jumlah anggarani.
368 — 142
Saksi Dewa Ayu Meita Anggarani : Bahwasaksi pernah bekerja di Yayasan Gandhi Memorial Intercontinental SchoolBali dari tahun 2016 sampai dengan Juni 2020; Bahwa saksi berhenti bekerja dengan menyampaikan pemberitahuan melaluipesan Watshapp, keudian oleh pihak sekolah diarahkan agar memuat suratpengunduran diri; Bahwa saksi mengundurkan diri dengan kesadaran sendiri karenaingin berkaryaditempat lain; Bahwa saksi tidak memperoleh kompensasi apapun dari pihak yayasan ataspengunduran dirinya;Menimbang
50 — 26
572.727, , Total.Rp. 4.390.909PPN : Ro.481.81824 ed 19 pasang 10 pasang fe a aae Rp.5.300.000, Rp.5.854.091,PANGA Rp.3.800.000, Rp.1.500.000, Total.N Rp. 554.091PPN: Rp.531.81825 a 22pasang 12 pasang iy en Rp.5.850.000, Rp.6.200.000,UKM Rp.4.400.000, Rp.1.800.000, Total.Rp. 611.591PPN : Ro.527.27326 KESBA 23 pasang 8 pasang PPH : Rp. 79.091 Rp.5.193 636, Rp.5.800.000,NGPOL Rp.4.600.000, Rp.1.200.000, Total.Rp. 606.364PPN :Rp. 95.455 Rp. 1.159.773,27 KORPR 3 pasang 5 pasang PPH : Rp. 1.050.000 Pagu anggaranI
38 — 28
Menyetorkan sisa uang persedian pada akhir tahun anggaran kepada kepalasekretariat Badan Pengawas Pemilihan Umum selaku Kuasa Pengguna Anggarani. Memungut dan menyetorkan pajak secara tertib sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.. Bahwa dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) BadanPengawas Pemilihan Umum (BAWASLU) RI Tahun Anggaran 2008telah dianggarkan dana sebesar Rp. 1.817.675.000.
29 — 19
program kegiatan ;c. menerima dan menguji kelengkapan dokumen yangdipersyaratkan dari Penerima Bantuan ;d. mengajukan Nota Dinas dan Dokumen pendukungnya dalamrangka pencairan kepada PPKD ;e. menandatangani buktibukti pengeluaran bersama BendaharaPengeluaran Pembantu PPKD ;f. bertanggungjawab dalam Pelaksanaan Program dan Kegiatanyang dikelola oleh Penerima Bantuan ;g. menerima dan menguji pertanggungjawaban dari PenerimaBantuan ;h. membuat laporan pertanggungjawaban kepada PPKD selakuPengguna Anggarani
Terbanding/Penggugat I : Eddy
Terbanding/Penggugat II : Harun Chandra Kirana
Terbanding/Penggugat III : Johannes Pagarisi
Terbanding/Penggugat IV : PT Mitrautama Bara Sejahtera
124 — 192
., Raysha Anggarani Sitompul, S.H. danRandy Kurniawan, S.H., para Advokat dan Calon Advokat DalamMagang dari Kantor Adams & Co., CounsellorsatLaw, yangberkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Bumiputera lantai 15,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75, Jakarta 12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2020, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Lawan :1.
101 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSTAMI, MARS, pihak keduasaksi Susi Anggarani, S.Si dan diketahui/disetujui oleh Terdakwa , namunternyata pembubuhan tandatangan atas nama Ir. FADJRIF H. BUSTAMI,MARS. dilakukan oleh saksi Ir. GATOT SUHARYONO dengan caramemalsukan tandatangan saksi Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS, danadanya perubahan/addendum yaitu terhadap lingkup hasil pekerjaan dannilai pekerjaan antara lain:a. Laporan Vision Plan tetap (tidak berubah)b. Laporan RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) Kota Medan (tidakberubah)c.
166 — 126
NASRULLAH, ASHADI)dan Kuasa Pengguna Anggarani(r.HARUNA HAMAL). Dalam rapat tersebut disampaikan hasil pengukuranlapangan serta elevasi timbunan yang tidak sesuai dengan rencana, danelevasi timbunan hasil pengukuran hampir rata dengan talud /jalan provinsi.Perencanaan areal lokasi pembangunan PPN Palipi mengalami perluasanCP (central point) dari 1 CP menjadi 2 CP karena pembebasan lahan yangmelebihi peruntukan, sehingga Ir.
539 — 197
Pengadaan papan nama seharusnya 18 paket hanya54dikerjakan 8 paket per paket Rp.250.000, sehinggamasih kurang 10 paket X Rp.250.000, = Rp.2.500.000, Pembuatan gubug / pondok kerja seharusnya 18 pakethanya dikerjakan 8 paket per paket Rp.3 jutasehingga masih kurang 10 paket X Rp.3 juta = Rp. 30jutaKarena pekerjaan tidak sesuai dengan SPKS dan RABmaka berpengaruh terhadap kerugian Negara yaituLuas Kegiatan 450 Ha.Anggaran Rp. 429.750.000, Indeks per hektar Rp. 955.000, Komponen AnggaranI.
63 — 13
JHARGAVOL.Sumber AnggaranI.1. DAK Murni (APBN) 1.103.500.0002. Pendamping DAK 110.350.000(APBD)Jumlah 1.213.850.000 3. Penunjang DAK (APBD) 50.000.000Jumlah 50.000.000JUMLAH 1.263.850.000Rencana Kegiatan1. RHL (75%)a. Vegetatif(70 %) Pembangunan Desa / Kec. 460.600.000Cimahi (20Hutan Rakyat (150 Ha) (Ha)1. Jati Desa 19.800 Btg 4.500 89.100.000MekarjayaKec. Cimahi(20 Ha)2. Jabon Desa 19.800 Btg /4.000 79.200.000MulyajayaKec. Cimahi(20 Ha)3.