Ditemukan 286 data
Terbanding/Tergugat XIX : 19. MATHEOS PUDINANUNG
Terbanding/Tergugat XX : 20. TOMMY LUMUHU
Terbanding/Tergugat XXI : 21. NOFRI SASIKOME
Terbanding/Tergugat XXII : 22. ROY DOTULONG
Terbanding/Tergugat XXIII : 23. FELMA SENDUK
Terbanding/Tergugat XXIV : 24. EVIE MAMESAH
Terbanding/Tergugat XXV : 25. YUDI SAPUTRA HARUN
Terbanding/Tergugat XXVI : 26. RECKY SUMARAUW
Terbanding/Tergugat XXVII : 27. VERA ELLEN SAKUL
Terbanding/Tergugat XXVIII : 28.
130 — 30
SELVI AWALA
Terbanding/Tergugat XIX : 19. MATHEOS PUDINANUNG
Terbanding/Tergugat XX : 20. TOMMY LUMUHU
Terbanding/Tergugat XXI : 21. NOFRI SASIKOME
Terbanding/Tergugat XXII : 22. ROY DOTULONG
Terbanding/Tergugat XXIII : 23. FELMA SENDUK
Terbanding/Tergugat XXIV : 24. EVIE MAMESAH
Terbanding/Tergugat XXV : 25. YUDI SAPUTRA HARUN
Terbanding/Tergugat XXVI : 26. RECKY SUMARAUW
Terbanding/Tergugat XXVII : 27. VERA ELLEN SAKUL
Terbanding/Tergugat XXVIII : 28.
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
IGUN GUNAWAN Als DUDUY Als IGUN Als GUNAWAN Als BAHRUL SALEH Als BADUD Bin SUHERLI
156 — 80
Aren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi.Waktu Pelaksanaan : Hari Minggu Bada isya.Pengisi Kajian : FAJRI PAHLAWAN alias ABU ZEE.Materi Kajian : Tentang Tauhid menjelaskan Awala Wal BaroPembahasan Jihad ke SYAMPeserta : SAKSIHalaman 75 dari 107 halaman Put.Perk No.480/Pid.Sus/2020.PN.Jkt.TimSURYANA alias HAIDAR (Kap)ASEP RONI (Kap)TAUFIK (Jakarta)DILAN (Surabaya)SANDI PURNAMA alias SAID (Kap)ARSAD alias MURI (Kap)Bahwa saksi dan kelompok saksi melakukan Idad pada tanggal18 Agustus 2019 dari Bada
172 — 89
Jadi bukantanah sengketa karena dari awala memang tidak pernah sengketajustru yang menyatakan tanah sengketa adalah Penggugat yangmemang dibuat sedemikian rupa dengan niat jahat ingin merampasdan menguasai tanah milik Tergugat yang sudah bersetipikat,bagaimana seandainya tanah aquo belum atau tidak bersertipikatmaka dengan mudahnya dirampas oleh yang kuat dengan caramelanggar hukum, premanisme dan kekerasan, apakah ini Negarahukum atau bukan?
77 — 53
Pada Area Kontrol pada Umumnya tidak bermasalahhanya ada penambahan pada Item pada Modul Araysupport ( Penyanga Modul ) sebanyak 9 (sembilan)buah,Baterai sebanyak 96 (Sembilan Puluh enam) Buah darirencana awala 90 (Sembilan Puluh) buah,TV tambah Parabola Minus 1 (satu) set,Tiang tidak sesuai standar PLN,Pada persambungan tiang tidak di pasang pengunci,Tiang masih banyak yang miring,Tiang terpasang sebanyak 70 (Tujuh Puluh) minus 20 (Dua Puluh),Pengkabelan belum di rentang secara bagus,Pada penyambungan
Baterai sebanyak 96 (Sembilan Puluh enam) Buah darirencana awala 90 (Sembilan Puluh) buah,3. TV tambah Parabola Minus 1 (satu) set,b. Jaringan:1. Tiang tidak sesuai standar PLN,Pada persambungan tiang tidak di pasang pengunci,Tiang masih banyak yang miring,~ WDTiang terpasang sebanyak 70 (Tujuh Puluh) minus 20 (Dua Puluh),5. Pengkabelan belum di rentang secara bagus,c. Instalasi Rumah:1. Pada penyambungan tidak digunakan Penutup standartapi bungkusan kabel,2.
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
126 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadialai perkara ini, tidak berwenang untuk menilai putusan putusan pengadilan yang sudah ada, baik itu dalam lembaga peradilan umum yang sama tingkatnya,maupun terhadap putusan pengadilan yang lebih tinggi ;
Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim yang memrikasa dan mengadili perkara perlawanan ini, sehaurnya keberatan keberatan yang diajukan oleh para pelawan dalam perkara ini dijaukan sejak awala
536 — 474
Nata Wisnaya yangmerupakan sepupu terdakwa.Bahwa Pada rapat musyawarah 29 Nopember 2007 kehadiran terdakwa untukmenentukan Rp. 14.000.000, per are harga gantin rugi atas dasar hitungan daripanitia, namun untuk member pengarahan pada masyarakat pemilik tanah,terkait penentuaan harga Rp. 14.000.000, per are hal tersebut setelahditanyakan oleh terdakwa jumlah anggaran untuk pembebasan tanah tersebutsejumlah Rp. 14.000.000.000,.Bahwa Terkait dengan anggaran pengadaan tanah pembangunan dermaga yangpada awala