Ditemukan 344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bange bade badg badan badak baduge badoe badhe badeg
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 22-08-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. Riau Andalan Pulp and Paper
Tergugat:
Dani Ramdani Bahtiar
120 — 65
  • sesuai Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 04 April 2023 dengan Nomor 0345/SK-HRD/PHK/IV/2023 tanpa syarat, tanpa pemberian surat peringatan terlebih dahulu, tanpa pembayaran upah proses, tanpa pembayaran uang pesangon dan tanpa pembayaran uang penghargaan masa kerja terhitung sejak tanggal 04 April 2023 tidak bertentangan dengan peraturan perundang-undangan ketenagakerjaan yang berlaku dengan demikian sah menurut hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan badge
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 9 Januari 2014 — Ir. SOEDARDJO, SA;KEPALA BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
54 — 32
  • Penggugat harusmeninggalkan Kartu Tanda Penduduk, dan Badge kepegawaian Penggugatdan diganti dengan Badge Visitor. Lalu Penggugat dijelaskan bahwa ada NotaDinas dari Kepala Bagian Tata Usaha atas nama Kepala Pusat TeknologiReaktor dan Keselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional, Nomor1076/KP.03.02/RKN.1.1./2013, yang ditujukan Yth. Kepala Pusat KemitraanTeknologi Nuklir, Up. Kepala Unit Pengamanan Kawasan Nuklir Serpong,Perihal Pegawai Pensiun, Tanggal 21 Agustus 2013.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — GANDUNG EKO PRABOWO, Letkol Inf, NRP 11980040280874
474 — 87
  • Bahwa Terdakwa datang ke persidangan ini denganmenggunakan Pakaian Dinas Harian dengan Badge dan tandapangkat sebagaimana Prajurit TNI altif lainnya.Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka unsur kesatuBarangsiapa telah terbukti.25Unsur kedua : Dengan sengajaBahwa kata dengan maksud adalah merupakan pengganti katadengan sengaja yaitu merupakan salah satu bentuk kesalahan darisi pelakuMenurut M.V.T.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • 149 huruf b Kompilasi Hukum Islamdan Pasal 37 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi mengenai Hartabersama dalam perkawinan, Majelis Hakim berpendapat antara gugatan konvensidan rekonvensi, yakni permohonan perceraian dan Harta bersama selamaperkawinan, memiliki hubungan atau koneksitas peristiwa hukum, maka gugatanrekonvesi tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangakan;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.11) yaitu fotokopi Slip Gaji atas namaPemohon Nomor Badge
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor : 01-K / PM. III-15 / AD / I / 2013
Tanggal 5 Maret 2013 — Serda Jechy Tyson Johanes Susang Cs 2(dua) orang.
90 — 60
  • KUHP.SubsiderTerdakwaI dan Terdakwa II Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri melakukanPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.TerdakwaIII Menganjurkan melakukan penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP.Adalah benarbenar orang yang di sidangkan dalam persidangan ini, dan paraTerdakwa hadir dipersidangan ini berpakaian dinas lengkap dengan badge
    Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak01/I/2013 tanggal 21 Januari 2013,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana pada dakwaan Subsider : Menganjurkan melakukan penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP.Adalah benar orang yang di sidangkan dalam persidangan ini, dan Terdakwahadir dipersidangan ini berpakaian dinas lengkap dengan badge lokasi kesatuantempat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - TURAH GINTING (PENGGUGAT I) - ANDI ESA GINTING (PENGGUGAT II) - PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
53 — 20
  • Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan olenPara Penggugatdipersidangan, telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,adapun buktibukti surat tersebutadalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846/DTKTR/VI/2016 perihal Anjuran tanggal 30 Juni 2016;Bukti P2: Foto Copy badge
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1210 — 643
  • merupakan simbolisasi dari sifat solid dan kekal:;Identitas 1%, terdiri dari :Halaman 14 dari 150 Putusan Nomor 432 Pat.G/2018/PN Bdg Simbol 1% (one Percent atau Satu Persen), merupakanperlambangan satu dai sekian banyak manusia dan organisasi danorganisasi yang memiliki nilainilai yang tinggi dan luhur yangdipersatukan dalam BBMC 1% MC INDONESIA, yaitu denganmencipta, membangun serta menjaga persaudaraan yang sesuaidengan pinsipprinsip kKeberadaban sebuah bangsa; Identitas 1% atau disebut juga Badge
    Bahwa identitas 1% di Perkumpulan Bikers Brotherhood MC Indonesiadipakai sejak tahun 2001 dan bukan sebagai atribut resmi, kemudianpada masa kepemimpinan Oetomo Hermawan diresmikan simbol 1%berupa badge yang terletak disebelah kiri tengkorak, simbol1% berasaldari simbol Motorcycles Club (MC) di Amerika dengan arti anti hukumNegara/outlaw, sedangkan symbol 1% di Perkumpulan BikersBrotherhood MC Indonesia ditafsirkan berbedabeda menjadi bias danberaroma negative yakni penentang hukum, juga diartikan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 -K / PM. III-15/ AD /I/ 2012
Tanggal 16 Februari 2012 — SERDA I. GEDE SUDARSANA
50 — 18
  • Unsur kesatu Militer Kata Militer berasal dari Miles daribahasa Yunani yang berarti seseorang yangdipersenjatai dan di siapkan untuk ~~ melakukanpertempuran pertempuran atau peperangan terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan negara.Di Indonesia yang dimaksud Militer adalahanggota INI AD, TNI AL, TNI AU dengan memakaipakaian seragam Uniform lengkap dengan tandapangkat badge lokasi kesatuan dan atribut lainnya.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan saksi/para saksi diperolehuraian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 743/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Januari 2014 —
167 — 45
  • diberi tanda bukti T4;Foto copi notanota pembayaran barang tahun 2007 , diberi tanda bukti T6a ;Foto copi notanota pembayaran barang tahun 2008, diberi tanda bukti T6b;Foto copi notanota pembayaran barang tahun 2009, diberi tanda bukti T6c;Foto copi kartu keluarga No.4107/0.57340, tertanggal 30 Januari 2006, diberitanda bukti T6d ;Foto copi salinan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor : 268/Pid/2012/PT.DKI Jakarta, tanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda bukti T7;Foto copi tanda pengenal (badge
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10 -K/PM. III-13/AU/ III / 2012
Tanggal 17 April 2012 — Mei Dodik Titis Setiawan, Prada NRP 537581.
52 — 42
  • .; Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan ini berdasarkansurat dakwaan Oditur Militer nomor : Dak10 K/ OM.III13/AU/ II/2012 tanggal10 Pebruari 2012Bahwa benar di persidangan Terdakwa hadir dengan pakaian dinaslengkap dengan badge tanda lokasi Kesatuan Terdakwa serta menyatakansehat jasmani, rohani dan siap diperiksa.; Bahwa benar hukum pidana yang berlaku di negara Republik Indonesiajuga berlaku terhadap Terdakwa sebagai anggota TNIDengan demikian unsur pertama barang siapa telah terpenuhi.Unsur
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 25 April 2012 — NURHAMLI, SH (Penggugat) PT. JAPAN SERVO BATAM (Tergugat)
41 — 17
  • bono ) ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik tanggal 8 Februari 2012 ; 38Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan Duplik tanggal 15 Februari 2012 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang bermeterai cukup, yang setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda sebagai produk : 1.10.Fotocopy Kartu Tanda Pengenal Penggugat (Badge
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91/B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, Tbk
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas pemakaian tersebut melalui Debit Note kepadasubkontraktorsubkontraktor terkait;Bahwa dengan demikian, maka pada hakikatnya transaksi ini tidak akanberpengaruh pada jumlah pendapatan yang harus dicatat olehperusahaan karena mengurangkannya langsung beban = darisubkontraktor yang telah dicatat dalam pembukuan Pemohon Banding(offset langsung dari biaya yang terkait);Bahwa akun beban yang terkait atas Debit Note ini antara lain: NO CHESC RIPTIOM COsT CODE REMARKSL Fuel 20061, 4601 Fuel2 Print Badge
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 25-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47-K / PM. III-13/ AU / VIII / 2011
Tanggal 28 September 2011 — Nurbiyantoro Pratu NRP 536210
59 — 51
  • Bahwa benar di persidangan Terdakwa hadir dengan pakaiandinas lengkap dengan badge tanda lokasi Kesatuan Terdakwa sertamenyatakan sehat jasmani dan rohani siap diperiksa.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
114 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun jabatan, masa kerja dan upah terakhir yang diterima ParaPengugat Rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi adalah sebagaimanadalam daftar berikut: NO NAMA BADGE JABATAN T.M.K UPAH1 HELVIYASRI 980013 FINANCE 23Mar98 Rp.2,964,5002 ALFIANTO 980027 MECHANIC SUPV 2Feb98 Rp.3,915,000 Hal. 13 dari 39 hal. Put.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 14-K/PM.III-17/AD/I/2017
Tanggal 23 Maret 2017 — SERMA FERIANUS T PANGUA CS 1 ORANG
135 — 38
  • Juntje UnieSondakh pada tanggal 15 Juli 2014 di rumah Terdakwa1, tersebuthurufb menunjukkan NIP (Nomor Induk Pegawai) atas nama Saksi2yang Terdakwa1 berikan kepada Saksi1 yang ternyata adalah NIP(Nomor Induk Pegawai) palsu dan tersebut hurufc dan hurufdmenunjukkan foto dari seragam PNS tanpa badge dan lokasi yangdijahitkan oleh Terdakwa2 atas perintah Terdakwa1 yang rencananyaakan dipakai dan digunakan oleh Saksi2.Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa1mengajukan barang bukti tambahan berupa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 156-K/PM.II-09/AD/VII/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SERTU CACA SUHERMAN, DKK 5 (LIMA) ORANG.
37 — 20
  • .11Kel.LeuwigajahKec.Cimahi Selatan.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saks1 tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau saudara.2 Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekitar pukul 19.30WIB Saksi1 bersama istri pergi dari rumah dengan tujuan ke ATM Mandiridi Baros Cimahi, tetapi sebelum sampai di ATM tepatnya ketika berada di JInLeuwigajahJIn Kerkop ada perbaikan jalan Saksilmelihat ada beberapa12Saksi2 :10.anggota TNI berpakaian PDL loreng menggunakan Badge
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/AD/III/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — ABDULLAH AWEDY MAyor Czi, 29100790040570
216 — 95
  • Tinggi dengan jawaban yang lancar dandalam bahasa Indonesia yang mudah dimengerti, dan dalamPersidangan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmenunjukkan bahwa Terdakwa terganggu jiwanya~ atauterganggu karena sakit, dengan demikian Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannyakarena Terdakwa tunduk pada ketentuan perundangundanganyang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa Terdakwa datang ke persidangan ini denganmenggunakan Pakaian Dinas Harian dengan badge
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38 / K / AD / XI / 2010
Tanggal 31 Januari 2011 — Serka Sudarsono
138 — 136
  • Bahwa benar di sidang Terdakwa hadir berpakaian dinaslengkap dengan badge lokasi tanda Kesatuan Terdakwa berdinasdan beridentitas jenis kelamin laki laki.Dengan demikian unsur pertama seorang. pria telahterpenuhi.Unsur kedua turut serta melakukan zina36Yang dimaksud dengan turut serta melakukan perbuatan iniadalah karena pihak yang menuntut sebagai pihak suami pelakuzina, karena pelaku zina adalah isteri nya sehingga kapasitaspelaku lainnya sebagai peserta pelaku Zina.Pengertian zina adalah persetubuhan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 092-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — SERDA S
136 — 54
  • Bahwa benar Terdakwa hadir dipersidangan dengan berpakaian dinaslengkap dengan atribut badge kesatuan Terdakwa.5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95-K/PM.II-09/AD/VI/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.Eri Emil Salim
2.Langgeng Prayitno
118 — 42
  • Bahwa benar Oditur Militer di awal persidangan perkara inmenghadapkan para Terdakwa,~ setelah diperiksaidentitasnya mengaku bernama Eril Emil Salim berpangkatSerka dan Langgeng Prayitno berpangkat Prada, dalamkeadaan sehat jasmani rohani dan berpakaian dinas harianTNI AD lengkap dengan menggunakan badge lokasi Yonif315/Garuda dan atribut lainnya, mengaku sebagai prajuritTNI AD sesuai dengan identitas para Terdakwa yang tertuangdalam surat Surat Dakwaan Oditur Milliter NomorSdak/82/K/AD/IIO8/VI/2021