Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • tidak adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat atau pun pihak keluarga, Tergugat mengajukan alatbukti yang terbukti meskipun para saksisaksi menyatakan antara Penggugatdan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi perihal perpisahan tempat tinggaldan upaya perdamaian dari keluarga para saksi Tergugat tersebut menyatakansebaliknya bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembali sedia kaladan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor PUT 14- K / PM I- 06 / AD / II / 2014
Tanggal 23 April 2014 — Praka Frits Kadiwaru NRP 31010814160481
6723
  • Kaladan Gg Reformasi No. 05 Rt 3 RW 01Kel Hilir Soer Buntok Kab Barito selatanKalteng.Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April tahun2012 karena samasama dinas di Kodim 1012/Btk, dalam hubunganatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari komandan Satuan sejak hari Jumat tanggal30 Agustus 2013, kemudian sejak tanggal 20 September 2013dinyatakan Desersi
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I GEDE EKA SUMAHENDRA, SH
2.DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I MADE WIRANATA Alias KADEK JERANGKONG
6122
  • sajabiarkan saja mesin saksi tersebut di rumahnya Made Wiranata aliasKadek Jerangkong soalnya di rumah tidak ada tempat yang manasetelah mengatakan hal tersebut saksi Wayan Pariana langsung pergi; Bahwa setelah pertemuan tersebut, 3 hari kemudian saksi sempatbertemu lagi dengan saksi Wayan Pariana yang mana saat itu saksi Wayan Pariana mengatakan bahwa apabila nanti dirinya berdamaidengan Terdakwa, yang bersangkutan harus mengembalikan danmemasang kembali mesin tersebut di speed boatnya seperti sedia kaladan
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Prn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
33976
  • warga Kelurahan Batupiring dikarenakan masih tinggal diwilayah Batupiring;Bahwa untuk meminta izin di Kantor Kelurahan harus ada izin berupa surat dari RTdan RW terlebih dahulu, kemudian surat dari RT dan RW tersebut di tujukankepada Kasi Kesra dan ketertiban Lingkungan, setelah itu Kasi Kesra danketertiban Lingkungan meneruskan kepada Lurah;Bahwa lahan yang di bakar Terdakwa adalah lahan milik Terdakwa yang didapatdari orang tua Terdakwa, Saksi tidak tahu dimanalokasi tanah yang Saksi tahuRt.13 di Kaladan
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mrh
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
ABDUL KARIM Bin MUKRAN Alm
3613
  • Tempat lahir : Kaladan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/7 Desember 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sawahan Rt.006 Kec.Cerbon, Kab.BaritoKuala. Agama > Islam. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/07/II/2021/Reskrim tanggal 7 Februari 2021;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 2021;.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa
12930
  • gameonline, didatangi tiga orang yang purapura menanyakan bengkel sepedamotor lalu mengambil paksa 1 (satu) handphone merk Vivo milik AnakKorban hingga berebut kemudian Anak Korban berhasil menarik tas salahsatu pelaku namun Anak Korban mengalami luka sabetan celurit hinggaberdarah;Bahwa keesokan harinya Anak Korban dibawa ke rumah sakit;Bahwa singat Saksi karena peristiwa tersebut Anak Korban tidak bisaberaktifitas selama dua hari;Bahwa Saat ini luka tersebut sudah sembuh dan pulih seperti sedia kaladan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt./2015
Tanggal 22 Juni 2015 — BINTARI DIAH ASTUTI VS PT PAGUN TAKA
13270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, beralamat Apartemen SudirmanCityloft Lt 9 Unit 901, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Penggugat/T erbanding;LawanPT PAGUN TAKA, berkedudukan di Jalan Kaladan Nomor 123 ART 4, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara atau Jalan Rambutan Nomor 21 RT 004, KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Hulu, Kalimantan Timur,diwakili oleh Direkturnya
Register : 16-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2049/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Bahwa hal yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi pada poin 5halaman 3 Gugatan Rekonvensinya adalah hal yang tidak berdasar dantidak rasional perhitungannya, terlebih lagi melihat kondisi fisik TergugatRekonvensi yang tidak lagi bisa bekerja secara normal seperti dahulu kaladan melihat kondisi keuangan dari Tergugat Rekonvensi yang saat inihanya mendapatkan bantuan dari keluarga yang lain sehingga dengan iniTergugat Rekonvensi tidak menyanggupi dan menolak secara tegasnominal yang ditentukaan oleh
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Pipih Sopiah
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk, Cq. PT. BANK OCBC NISP, Tbk. cabang Kota Malang
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Malang
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL IV JAWA TIMUR Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN MALANG
5510
  • Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2020/PN MIg22.23.24.Bahwa Penggugat adalah istri san dari HENGKI PURNOMO. aliasHENGKY PURNOMO yang tunduk pada UndangUndang Perkawinan,UndangUndang Pokok Agraria, dan UndangUndang Perbankan, sertaperaturanperaturan yang terkait; oleh karena itu demi KEPASTIANHUKUM, KEMANFAATAN, DAN KEADILAN, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakan kepada semua pihak yangterkait dalam Perkara ini untuk memulihkan keadaan seperti sedia kaladan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 185/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Bertus Tamando Anak Bapak Dari Bastian Tamando
2.Erwin Barasa Anak Bapak Dari Alisahmin Barasa
5811
  • e Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.PBB, kurang lebih 2 (dua) tahun;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan;Terdakwa Ile Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan semua keterangannya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;e Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi padapertengahan bulan Juni dan Bulan Juli 2020 bertempat di perkebunan Sawitmilik PT.PBB Desa Kaladan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/KI/2018/PTUN.PLK
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Termohon:
MEYIWATI
159117
  • ., tempat dan tanggal lahir : Pulau Kaladan, 01 November 1941,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pendeta, AgamaKristen, bertempat tinggal Jalan Paus Raya RT. 006 RW. 009, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dan telah diambil janjinya menurutagama yang diyakininya serta telah menyampaikan kesaksiannya di depan MajelisHakim, Kuasa Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan dalam persidangan yangHalaman 27 dari 40 hal Pkr.
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 11/PDT.G/2015/PN.WTP
Tanggal 4 Nopember 2015 — H. Mustamin Bin Baco Attas Lawan : Lel. Jamil Bin Kala
10012
  • Mustamin;Bahwa dalam bukti tersebut para ahli waris pada tanggal 14 April 2000,bersepakat untuk membagi beberapa harta warisan yang ditinggalkan olehorang tua mereka yang terletak di SangkaE Kelurahan Majang SPPT 00496, 97dan 98, Blok 40097 atas nama Patima Kala dan 96 98 Blok 004 atas nama Kaladan Blok 005128 juga atas nama Kala ; Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Wtp 20dimana surat pernyataan tersebut dibuat dan diketahui oleh dua orang saksiyaitu Sultan dan Haseng serta
Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — SUTIMAN bin AYUB, dkk. VS GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
9247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa situ/waduk alam Rawarorotan dimaksud telah ada sejak dahulu kaladan hal ini telah diketahui oleh Terlawan semula Penggugat maupunHalaman 2 dari 28 hal. Put.
Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 239/PID.SUS/2016/PN.Mjy
terdakwa I ZAFAR MUSTOFA BIN SUWARNO NUR HALIM MARIYADI
10623
  • korban merokok di lingkungan Pondok15Bahwa setelah mendapatkan pengaduan dari saksi Fasa Dwi Nugraha saksi tidakterima atas perbuatan para terdakwa dan melaporkan ke Polsek Dolopo dan ditindak lanjuti.Bahwa Visum Et Repertum dari Rumah sakit Dolopo tersebut adalah benarkeadaan saksi Fasa Dwi Nugragha setelah kejadian pemukulan yang dilakukanpara terdakwa.Bahwa saksi Fasa Dwi Nugraha tidak menjalani rawat inap saat dilakukanpemeriksaan di RSUD Dolopo dan benar masih bisa beraktifitas seperti sedia kaladan
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. IR. ARYATI PUSPITA SARI ABADY, DKK VS LITHA BRENT, SE;
7443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah objectum litis milik Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor :3015/Panaikang adalah hasil pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor :1867, Gambar Situasi Nomor : 1413, tanggal 14 Juli 1984 sebagaimanaterlinat dan tercatat dalam lembar Pendaftaran Pertama kolom c dan kolom iSertipikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang;Demikian pula tanah yang sekarang ditempati oleh Simon, Marthen Kaladan yang terkena Jalan Hj.
Register : 23-03-2011 — Putus : 08-10-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2696/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
4929
  • Melihat kondisi yangterjadi seperti ini Tergugat sudah tidak layak menjadi ayah dan suamiyang baik bagi keluarganya;Bahwa terkait dengan Pelecehan Seksual yang Tergugat lakukanterhadap Nama Anak ,hal ini telah Penggugat laporkan kepada KomisiPerlindungan Anak Indonesia (KPAI), bahkan KPAI menyarankanagar sang anak dibawa ke opsikiater untuk diterapi gunamenyembuhkan trauma dan mengembalikan kembali kondisinya11.(2,13.14.menjadi anak sehat jiwa dan raga serta pikirannya seperti sedia kaladan Komisi
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bnt
Tanggal 20 April 2017 — - WIJAYA KUSUMA Bin JAFAR
10528
  • PUTUSANNomor : 1/Pid.Sus/2017/PN BNTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WNAYA KUSUMA Bin JAFAR ;Tempat Lahir : Palangka Raya ;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 10 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kaladan
Register : 12-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 53 / Pdt.G / 2010 / PN.MKL
Tanggal 24 Maret 2011 — NAOMI TASIK LANGI’ SA’PANGALLO alias MAMA KALA’ lawan Y. SULE alias AMBE’ RURUK, TATO’ BALA
5013
  • PAPA (a) PAPA KALAdan SULLE yang menguasai obyek sengketa Rekonvensi makamenurut hukum gugatan Penggugat Rekonvensi adalah kurangpihak sehingga konsekuensi hukumnya gugatan PenggugatRekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalah gugatan yangSangat kabur atau obscuur libel dimana dalam petitumgugatan Penggugat Rekonvensi pada garis datar 5 yangmenyatakan "Menghukum Tergugat Rekonvensi atau Siapa Sajayang menguasai tanah obyek sengketa untuk segeramenyerahkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
CANDRA LION ALS MANUK BIN LION
344
  • PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2021/PN KIikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanCANDRA LION ALS MANUK BIN LIONPulau Kaladan39 Tahun / 17 Desember 1982LakilakiIndonesiaPulau Kaladan Rt.006 Desa Pulau KaladanKecamatan Mantangai
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Ee, umur 38 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Jalan Kaladan RT.21 RW.04 No.22 Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, sebagai saksiHIm. 10 dari 30 Him. Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.