---------------------------------- 1 (satu) buah tas slempang warna coklat hijau matang, dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam silver, 1 (satu) buah Handphone Mitto warna putih, 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam silver dan 1 (satu) buah Handphone Nokia hitam, dikembalikan kepada pemilik melalui Pengurus Pondok Pesantren Darus Salam Dusun Tegalrejo Desa Tanggulangin Kecamatan Kejayan

Kejayan Kab. Pasuruan 4.

Bil.connnn Bahwa ia terdakwa MOCH ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN, pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 19.30.WIB dan Pukul 20.00.WIBatau pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam Tahun2016 bertempat di lingkungan atau halaman Pesantren Darus Salam termasukDusun Tegalrejo Desa Tanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa izin mengambil barang sesuatu,yang

pebuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari teriakan Copet di tengahtengah kerumunan orang diacaraIstiqosah yang kemudian saksi ABDULLOH, melihat terdakwa MOCHROJI SANTOSO Bin SUPARLAN sedang lari ketakutan lalu mengejar danmenangkap dengan dibantu oleh saksi SODIKIN, saksi ABDUL HAALIMkemudian saksi MOCH MANSUR datang mengamankan didalam kamarpenjaga, setelah diamankan baru saksi MOCH MANSUR menghubungiPetugas Kepolisian Mapolsek Kejayan

Kejayan Kab.

MUKHAMAD SURADI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Temboro RI 005 RW 003Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;2. MOHAMMAD NIDOM, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jopati RT 009 RW 003 KetanggiRejo, Kejayan, Pasuruan;3. MUHAMMAD SLAMET, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Besuk RT 004 RW 003Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;4. ISMAIL, Warga negara Indonesia, bertempat tinggal diMracak RT 001/RW 005 Kurung, Kejayan, Pasuruan ;5.

RAKHMAD' HIDAYAT, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Klojen RT 002/RW 003 Sladi,Kejayan, Pasuruan;6. SRI HANDAYANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Hasanudin B4/59 Gadingrejo, Pasuruan;7. M. ISMAIL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kuntungan RT 032/RW 016 Wrati, Kejayan, Pasuruan;Halaman 1 dari 26 hal. Put.

, Kecamatan Kejawan, Pasuruan;IRFAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJajar Kebon RT 004/RW 003 Gondang Wetan,Pasuruan;TOTOK SUGIANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal Sidomulyo RT 004/RW 003 Kejayan,Kejayan, Pasuruan;M.

SODIKIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Besuk RTI 002/RW 002, Tanggulangin,Kejayan, Pasuruan;ADI SUTOMO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kidul Dalem RT 002/RW 008 Wonorejo,Pasuruan;AYATULLOH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Pukul RT 003/RW 002 Pukul, Kraton,Pasuruan;UMI HANIK, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Mracak RT 002/RW 004 Kurung, Kejayan, Pasuruan;M.

Sebidang tanah diatas tanahnya berdiri bangunan pabrik PT Gema IstaRaya, yang beralamat di Jalan Tembero RT 05/RW 03 Ds Tanggulangin,Kecamatan Kejayan, Pasuruan;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan putusan Nomor124/G/2013/PHI.Sby, tanggal 17 Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi; Menyatakan permohonan putusan provisi diputuskan dalam putusan selatidak dapat diterima;Dalam Konvensi1.

Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengasdiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perlawanan antara :MISTUM, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun, beralamat diDesa Kejayan Rt. 13, RW 03., Kecamatan Pujer , Kabupaten Bondowoso yangselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaACHMAD ZAINULLOH, SH Advokat

SULIHA, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kejayan, Rt. 14 Rw03, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso , selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI2.

RipJual beli tanah tersebut diatas dilakukan secara adat antara Pelawan dan saudaranyayang bernama Dullah ( Terlawan Termohon Eksekusi ) , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan : tani, bertempat tinggal di Desa Kejayan Rt 14 RW 03 , Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, selaku cucu keponakan dari ARLIYAN als. P.

Sulihadan DullahBahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Kejayan , Kec. Pujer , Kab.Bondowoso, dengan Persil No. 66, Luas 160 da , yang dijual oleh Dullahkepada MistumBahwa batas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut :a. Utara : Tanah P. Lupb. Timur : P. Lupc. Selatan: P. Supami/ P. Jumd. Barat :Selokan/P.

HariyadiBahwa saksi mengetahui ada masalah jual beli tanah antara Mistum dan DullahBahwa tanah tersebut terletak di Desa Kejayan , Kec. Puger, Kab BondowosoBahwa tanah tersebut dijual oleh Dullah kepada Mistum pada hari Jumat sekira pukul09.00 pagi seharga Rp. 34.000.000, kontanBahwa jual beli tanah tersebut terjadi rumah Mistum dan waktu itu ada P. Ikrom, saksisendiri, P. Mistono, B. Yanti , P. Mistum dan P.

Kejayan, Kab. Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor581/PID/2020/PT SBY tanggal 27 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2.

FERI (DPO) pada hari Minggu tanggalHalaman 1 Putusan Nomor 581/PID/2021/PT SBY15 September 2019 atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 di perjalanan dari Desa Plintahan,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan menuju ke Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana

RIBUT masuk ke dalam mobil selanjutnya HARIYANTOmengemudikan mobil miliknya tersebut menuju ke arah Desa Ambal ambil,Kecamatan Kejayan melewati jalur dari Kelurahan Plintahan ke arah DesaHalaman 4 Putusan Nomor 581/PID/2021/PT SBYDurensewu kemudian ke arah Desa Jetak dan lanjut ke arah Sukorejo, Purwosaridan desa Puntir selanjutnya ke Desa Ambal Ambil Kecamatan Kejayan, dandisepanjang perjalanan tersebut sdr. RIBUT dipukuli sehingga sdr.

RIBUT masuk ke dalam mobil selanjutnya HARIYANTOmengemudikan mobil miliknya tersebut menuju ke arah Desa Ambal ambil,Kecamatan Kejayan melewati jalur dari Kelurahan Plintahan ke arah DesaDurensewu kemudian ke arah Desa Jetak dan lanjut ke arah Sukorejo, Purwosaridan desa Puntir selanjutnya ke Desa Ambal Ambil Kecamatan Kejayan, dandisepanjang perjalanan tersebut sdr. RIBUT dipukuli sehingga sdr. RIBUT berontakkarena merasa ketakutan kemudian di daerah kelurahan Durensewu sdr.

No. 0302/Padt.P/2019/PA.Pas.dengan calon suaminyaNama : SAIFUL ANAM bin SABARTempat tanggal lahir : Pasuruan, 12 April 1998 (umur 21 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;1.

membacakan suratpermohonan para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama LAILATUR ROHMA dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasihdengan calon suaminya yang bernama SAIFUL ANAM dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B454/Kua.15.9.3/PW.01/ 111/2019 tanggal 08 Nopember 2019 atas namaLAILATUR ROHMA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6.

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan paraPemohon pada pokok adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkananak para Pemohon yang bernama LAILATUR ROHMA lahir pada tanggal 10Januari 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama SAIFUL ANAM akantetapi maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Lahir : 37 tahun / tahun 1974Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik , Sejak tanggal 09 Juli 2011 s/d tanggal 28 Juli 2011.Perpanjangan Penuntut Umum , Sejak tanggal 29 Juli 2011 s/d tanggal 06September 2011 .Penuntut Umum , Sejak tanggal 25 Agustus 2011 s/d tanggal

FATHURROZI di Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada awalnya terdakwa dari Langgar/Mushola rumahterdakwa sendiri lewat di depan rumah FATHUR ROZI terdakwamelinat ada HP tergeletak di teras rumahnya, karena tidak adaorang HP tersebut langsung terdakwa ambi, kemudian terdakwapulang ;Bahwa, kemudian HP tersebut terdakwa jual kepada Sadr.ANSORI dengan harga Rp. 40.000,, karena Cass HP tersebuttidak ada, lalu Sdr.

FATHUR ROZI diDesa Tundosuro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar oleh terdakwa kemudian HP tersebut kemudiandijual kepada Sdr. ANSORI dengan harga Rp. 40.000,, karenaHP tersebut tidak ada Cassnya, lalu Sdr.

Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilik secaramelawan hukum: Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa melakukan pencurian HP merk Nokia milik saksi korban FATHUR ROZIpada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 04.30 Wib. di teras rumah Sdr.FATHUR ROZI di Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,kemudian oleh terdakwa HP tersebut kemudian dijual kepada Sdr.

Unsur ketiga : Dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya :Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa melakukan pencurian HP merk Nokia milik saksi korban FATHUR ROZIpada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 04.30 Wib. di teras rumah Sdr.FATHUR ROZI di Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,kemudian oleh terdakwa HP tersebut kemudian dijual kepada Sdr.

berada di Desa BenerwojoKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Bahwa tanah warisan TAPA bin YASIN (almarhum) tersebut sebetulnya telahdibagi waris yaitu untuk tanah yang atas nama P.

dan tanah sawah yang berada diDesa Benerwojo, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan tercatat dalambuku Desa atas nama DJAHRI b BMOER/B.SURTIYAM Leter C nomor311 Persil No. 162 Kelas D IIluas 3480 m? dan saat dikuasai oleh Tergugat I;Bahwa P. SALEH DJAHRI dengan DJAHRI b B.MOER adalah orang yang samayaitu satu orang;Bahwa tanah bagian B ABU bin TAPA karena telah meninggal dunia makajatuh pada HAJIN Bin P.

Tanah sawah yang berada di Desa Benerwojo Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan tercatat dalam buku Desa atas nama DJAHRI b B.MOER/B.SURTIYAM Leter C nomor 311 Persil No. 162 Kelas D II luas 3480 m?dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Nayumah Selatan : Tanah milik Taryunah.Barat Tanah milik Sairi. Timur : Sungai ;4.4. Tanah sebagaimana Leter C nomor 184 Persil No. 58 Kelas DII luas 450 m?

SALEH DJAHRI di Desa BenerwojoKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dari Kepala Desa Benerwojo KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan, Nomor 470/01/424.2.06.2.03/VI/ 2015, tanggal 15Juni 2015, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.5;6. Fotokopi Keterangan Beda Nama P.

SALEH DJAHRI, dari Kepala Desa BenerwojoKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, Nomor 470/39/424.205.2010/2015,tanggal 28 Maret 2015, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat I, tanggal 25 Maret 2015, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.7;8.

telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Dusun Tanjung Ngabar,:Dusun Tanjung Ngabar,:Dusun Tanjung Ngabar,: SAMSUL ARIFIN Bin MUALIM ;: Pasuruan ;: 32 tahun / tahun 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Patebon,Kecamatan Kejayan

, Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Swasta ;: ABDUL KHOBIR Bin UMAR HASAN ;: Pasuruan ;: 30 tahun / 07 Mei 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Swasta: MUJAKI Bin TAIB ;: Pasuruan ;: 21 tahun / tahun 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: SwastaPara Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :Hal. 1 dari 13 hal.

AMANAH Bin SUBEKI (dalam berkas perkara lain) pada hariKamis, tanggal 30 April 2009 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di Dusun Tanjung Ngabar DesaPatebon Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korban bernama ADBULROHIM, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa

AMANAH Bin SUBEKI (dalam berkas perkara lain) pada hariKamis, tanggal 30 April 2009 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di Dusun Tanjung Ngabar DesaPatebon Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil dengan terangterangan dan tenaga bersama, menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu korban ABDUL ROHIM hingga meninggal dunia,perbuatan para Terdakwa

menghilangkan nyawa oranglain yang dilakukan secara bersamasama" yang dilakukan oleh paraTerdakwa telah keliru dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana mestinya, hal ini dapat dibuktikan daripertimbangan Judex Facti dalam putusan a quo yang menyatakan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 30 April 2009, saksi sebagaiPenyidik Polres Pasuruan, mendapat informasi dari petugas di lapanganbahwa telah terjadi pembunuhan dan telah mendapatkan pelakunya diPolsek Kejayan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ir.Budyatama Boenyamin bin Boenyamin) dengan Pemohon II (Lini Asih binti Sartono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di Desa Kurung Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Desember 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0619/29/XII/2019, tanggal 11 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidang tertutup untukumum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

SAKSI1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua nya hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020

No. 1695/Padt.G/2020/PA.PasBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat

dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentang domisiliPenggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2019/PA.PasZz +t 4Seay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DEWI SULFIA binti MAHMUDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, No HP (081249212875) NIK3514066803890002, tempat kediaman di Dusun Krajan Utara RT.004RW.002 Desa Klangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,sebagai

Penggugat;MELAWANSOMAD bin MUHARI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, No HP (085655507020), NIK : 3514062007750001 , tempatkediaman di Dusun Krajan RT.014 RW.003 Desa OroOro PuleKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Juni 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:161/22/VI/2008, tanggal 12 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

NUR SHODIQ MARZUKI bin HASIM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Utara RT.004 RW.002 Desa KlangrongKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun 1 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nya

berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentang domisiliPenggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk di wilayah Kecamatan Kejayan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kelurahan PekelinganKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kejayan

Tergugat sering keluar rumah dan bahkan sering tidak pulang tanpatujuan pasti tanopa pamit Penggugat, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2011, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Desa Kejayan KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan hingga terjadi berpisah dengan Penggugatselama 4 tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 4 tahun 2 bulan tersebut

diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri);Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugat tanpa pamitpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI II: SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kejayan

Kecamatan Kejayan Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Tergugat;Him 5 dari 14 him, Putusan.No.0138/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama dirumah Penggugat, kemudian

yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Gresik, Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Kejayan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 Juli 2019 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor: B246/Kua.15.9.3/Pw.01/7/2019 sesuai dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 471/34/X1/1994, tanggal 20 Nopember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

SAKSI1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Hal. 3 Put.

perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat serta suka marahmarah, sehingga Penggugat merasa tidakada kecocokan lagi;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnyasejak bulan Januari 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kejayan

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Pas.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 213/19/V/2014, tanggal 09 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2008,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, yangdikuasakan kepada MACHFUR, SH. yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,bertempat kediaman Kecamatan Kejayan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah diKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan dan dalam suasana, yang tentramdan bahagia sebagaimana layaknya suami istri badal dhukhul sehingga kinitelah dikaruniai Seorang anak kandung yaitu : ANAK lahir pada tanggal 10 Maret2011 sekarang (umur 7 bulan);3.

Bahwa selama 10 hari Penggugat berada di rumah Orang Tua Penggugat diBangil (pisah rumah) Tergugat sama sekali tidak pernah mendatangi danmengajak pulang Penggugat ke rumah Kejayan Pasuruan untuk berdamai.Bahkan kebalikannya justru Tergugat telah berbuat lebin sadis dan lebih kejamsehingga perbuatannya sangat menyakitkan hari Penggugat yang masihberstatus istri syah sebab pada tanggal 5 Oktober 2011 Tergugat datang kerumah Oang Tua Penggugat di Bangil bukannya untuk mengajak pulangPenggugat tetapi

justru Tergugat menyerahkan /memasrahkan Penggugat keadaOrang Tua Penggugat dengan alasan karena Tergugat sudah tidak suka lagiterhadap Penggugat.Kemudian pada waktu itu juga tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,anak semata wayang yang baru. berusia 7 bulan diambil dan dibawa pulangke Kejayan Pasuruan.9.

Bahwa oleh karena ada rasa kekuatiran dari Penggugat janilan janigananaknva nanti jatuh sakit maka pada tanggal 8 Oktober 2011 Penggugatbersama kedua Saudara Penggugat pergi ke Kejayan Pasuruan dengan maksuduntuk mengajak pulang anaknya dan sekaligus, mengambil barang berupapakaian Penggugat.10.Bahwa maksud baik Penggugat ternyata disambut dengan kemarahan danpertengkaran pun tidak dapat dihindarkan dan waktu itu Tergu%at mengeluarkankata kata jorok yang seharusnya tidak pantas diucapkan kepada istri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 07 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 195/II/V/2015, tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua termohon, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;3.

sidang tertutup untuk umum dibacakan surat PermohonanPemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan PermohonannyaHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.Pasuntuk bercerai dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor195/II/V/2015, tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

tahun 2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusahaHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.Pasmendamaikan dengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yahya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 543/69/X/2015yang dikeluarkan pada tanggal, 09 Oktober 2015.2. rs Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Penggugat, di Dusun Garsih, Rt.001/Rw.004, DesaKlinter, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan2: ws Bahwa, Selama

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor543/69/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 183/62/IV/2015, tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isiri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Pasternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor 183/62/IV/2015, tanggal 30April 2015, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Pasputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruansebagai tempat perkawinan dan wilayah tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaansales, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankary. toko, tempat kediaman di Dusun KrajanKelurahan Kejayan

Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 351/23/VIIV2015, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kos selama 1 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil Permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalilPermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ;Hal. 5 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.