Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktaberi oktoberia oktoberin oktobari oktoberli oktoberã oktobert oktoberl
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama : Leni Marlina,umur 19 tahun dan Tom Oktoberi, umur 11 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PATI Nomor 0699/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat tergugat
8 — 0
  • PtUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : :629 /131 /X / 2008, tertanggal 26 Oktoberi 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati telah diperiksa sesuai aslinya danbermaterai cukup (bukti P.2) terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Lt.sebagai suami istri dengan dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksankan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/15/X/2008 tanggal13 Oktoberi 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi Kabupaten
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
10 — 7
  • diperkuat denganalat bukti P dan saksi 2 (dua) orang, maka Majelis Hakim telah memperolehfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah padahari Ahad tanggal 05 Aprii 2009 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suami isteri selama kurang lebih 6 tahun,namun tidak dikaruniaianak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktoberi
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.TR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • tinggal di Pisangpisangan, RT. 05, Kampung Semurut, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Register Nomor112/Pdt.P/2018/PA.TR tanggal O02 Oktoberi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktoberi
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa benar sejak bulan Oktoberi 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknya dengan alasan mencari nafkah di Kota Ternate,namun selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dantidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anaknya;5. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;6.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 36
  • Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin dan Pembanding;Bahwa kepada Terbanding telah diberitahukan untuk membaca berkas(inzage) tanggal 22 Oktoberi 2020, sebagaimana relaas Pemberitahuanmembaca berkas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dan Terbanding telah membaca berkas padatanggal 22 Oktober 2020, sebagaimana Berita acara pemeriksaan berkasperkara (inzage), yang ditanda tangani Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin dan Terbanding;Bahwa permohonan banding
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3986/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • XXX. tertanggal, 18 Oktoberi 2013 (P.I);2. Bahwa, pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda sedangkanstatus Termohon Janda;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan hidup bersama yang berada di XXX, KabupatenBanyuwangi;4. Bahwa, selama masa perkawinan selama 7 (tujuh) tahun, Pemohondengan Termohon telan melakukan hubungan sebadan (bada dukhul)belum dikaruniai anak/keturun;5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 315/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • rukun nikah/perkawinan tidak diatur olehUndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, danijab kabul, demikian juga pendapat madzhab Syafii sebagai madzhab yangmayoritas dianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari,Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dinubungkan denganpengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakanpada saat akad nikah pada tanggal 05 Oktoberi
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 27 Januari 2014 — NAMBAR bin SARMAN
32 — 4
  • persidangan Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwamengakui bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011 No.Reg.PerkPDM04/Pati/Ep.3/07/2010, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa NAMBAR Bin SARMAN pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktudalam bulan Oktoberi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Oleh karenanya Majelis Hakimdalam musyawarahnya sepakat gugatan Penggugat petitum angka 2 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 23 Oktoberi 2013 dan tanggal 12Nopember 2013, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MASPIAH BR. MANGUNSONG Diwakili Oleh : Lolas Walmisran Leorenyus SH
Terbanding/Tergugat I : SITI RUSMINI DAMANIK
Terbanding/Tergugat II : AMRAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SEKIJANG
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN TAPUNG HILIR
161 — 57
  • PBRTerbanding III melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang padatanggal 1 Oktober 2020 ;Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 1 Oktober 2020 ;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding Il semula Tergugat IIjuga telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal, 12 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal14 Oktober 2020 dan telah diberitahukan serta diserahkan kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 21 Oktoberi
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 23 Oktoberi 2017 nomor : 0165/005/X1/2017;7.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ketentuan yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut,melalui Media masa sebanyak dua kali yaitu tanggal 25 September 2012dan tanggal 25 Oktoberi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa Rahma binti Haerul adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan WatangSawitto, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watang Sawittomenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ismunandar bin Bahtiar dan Windu Oktoberi
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Slk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga No.1302120606084772 atas namaBakrizon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Solok tanggal 22 Oktoberi 2018, dantelah bermeterai cukup dan dinazagelen, telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu Hakim memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (bukti P.1);2. Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Darmis (Almh) yangdikeluarkan oleh Sekretaris Wali Nagari Sulit Air, Kecamatan X KotoHal. 5 dari 14 Hal.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktoberi 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara,2.Sumedang sebagaimana teregister dalam Kutipan Akta Nikah No : 692/17/X/2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Sleman, kKemudian sekitar tahun 2014 Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di di Perum Xxxxxxxxxxx, Gamping, Sleman.3, Bahwa selama masa perkawinan, penggugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1977/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 1 Oktober2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 380/01/X/2009 tertanggal 1 Oktoberi 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka; 3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 16 Oktoberi 2018 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., dan Lutfi Muslih,S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut